Дело № 2-424/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000737-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества К.С.В., 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее. 

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 12.09.2022 выдало кредит К.С.В. в сумме 172272,73 руб. на срок 60 мес. под 24.3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.06.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 172764,68 руб., в том числе: просроченные проценты 37056,04 руб., просроченный основной долг 135708,64 руб. (т.1 л.д.3-5).

Также, 26 апреля 2021 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> выдало кредит К.С.В. в сумме 210280,37 руб. на срок 60 мес. под 16,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 26.06.2024 по 30.06.2025 (включительно) в размере 119804,85 руб., в том числе: просроченные проценты 18338,29 руб., просроченный основной долг 101466,56 руб. (т.1 л.д.118-120).

К.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 139/2024 к имуществу К.С.В. открыто нотариусом У.А.Ю, Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя К.И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 208,58 руб., остаток на 01.07.2025 – 0,00 руб.; счет № в сумме 6470,76 руб., остаток на 01.07.2025 – 0,00 руб. (т.1 л.д.3-5, 118-120).

ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества К.С.В. задолженность:

- по кредитному договору № от 12.09.2022 за период с 17.06.2024 по 30.06.2025 (включительно) в размере 178947,62 руб., в том числе: просроченные проценты 37056,04 руб., просроченный основной долг 135708,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6182,94 руб.; 

-по кредитному договору № от 26.04.2021 за период с 26.06.2024 по 30.06.2025 (включительно) в размере 124399 руб., в том числе: просроченные проценты 18338,29 руб., просроченный основной долг 101466,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,15 руб.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15.09.2025 гражданское дело № 2-425/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, и гражданское дело № 2-424/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-424/2025 (т.1 л.д.247-248)

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.С.В. надлежащим ответчиком – К.Д.С., наследником, принявшим наследство после смерти К.С.В. (т.1 л.д. 244-246).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном суду письменном заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности Т.Т.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Д.С., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (т.2 л.д. 42). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику К.Д.С. последствия признания иска известны и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком К.Д.С., суд полагает возможным исковые требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6182,94 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), а также 4594,15 рублей согласно платежному поручению № от 17.07.2025 г. (т.1 л.д.123)

Таким образом, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика К.Д.С. подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10777,09 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с К.Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств стоимости наследственного имущества К.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: по кредитному договору № от 12.09.2022 в сумме 172764 рублей 68 копеек; по кредитному договору № от 26.04.2021 в сумме 119804 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10777 рублей 09 копеек (по платежным поручениям № от 17.07.2025 г., № от 17.07.2025 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2025 года.