Дело №1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 14 сентября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Монид А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рехова А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели сбыта с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, путём срывания части дикорастущего растения - 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном виде 42,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является запрещенным к обороту в РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы массой 42,6 г, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса марихуаны в высушенном виде 42,6 г. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, а затем хранил в заброшенном доме без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России характеризуется отрицательно, а 

<

данные изъяты>» - положительно, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в котором приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным ФИО1, и преступления по настоящему приговору, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, в период которого он привлекался к административной ответственности, за что на него была возложена дополнительная обязанность, в тоже время 

<

данные изъяты>» по месту жительства он характеризуется положительно, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 40,8 г., находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки закрытый на пластмассовый замок молнию, пакет из полимерной пленки серого цвета с биркой, а также 2 бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью «Личный досмотр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 40,8 г., находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки закрытый на пластмассовый замок молнию, пакет из полимерной пленки серого цвета с биркой, а также 2 бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью «Личный досмотр ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят