УИД: 61RS0033-01-2025-001204-50 

Дело № 2-1321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании исковых требований указала, что 10.07.2023 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 235 000 руб. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность за период с 10.08.2023 по 20.02.2024 составляет 337 050 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилась в суд и просила суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2), в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «МКК «Кредит Лайн», в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в том числе и по адресу указанному в её заявлении об отмене заочного решения (л.д. 68 оборот), в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заочным решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.07.2025 исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа были удовлетворены (л.д. 57-63).

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17.09.2025 отменено заочное решение от 28.07.2025 (л.д. 76-77).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 235 000 руб. (л.д. 8-10).

Согласно п 1.1 Общих условий Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Заимодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца (www.paylate.ru) (далее - Сайт) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организацни/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYI.ATI Доверительная оплата» договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между Заемщиком и Заимодавцем путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной па Сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получения займа/микрозайма на условиях Договора и Правил, а также получение займодавцем согласия Заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании и 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что Договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия Сторон, могут быть подписаны простои электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на Сайте Займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с Договором и Правилами Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно Оферте СМС-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Статья п. 2 ст. 6 Федерального закона от даты N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите позволено сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Согласно п. 12, п 12.1 Индивидуальных условия потребительского займа за неисполненне/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с 10.08.2023 по 20.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в 337 050 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 235 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 474 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафам – 60 575 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Кредит Лайн» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 926 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от 10.07.2023 в размере 337 050 (триста тридцать семь тысяч пятьдесят) руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2025.