К делу № 2-1948/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Ерошенко,при секретаре Л.Ю. Коноваловой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 

<

дата>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 14,5 % годовых на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>. Указанный автомобиль был принят банком как залог. Также 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен еще один кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

На 

<

дата> задолженность ФИО1 перед истцом по обоим кредитным договорам составила 

<

данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, по кредиту от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; текущие проценты 27331,66 и 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также по договору о предоставлении кредита от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата>, от ответчика ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия:

- не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретенного заемщиком у 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный серебристый. Сумма кредита – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита до 

<

дата>, процентная ставка – 14,5 %,установлен ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты>. Неустойка от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки составит 0,5%.

Факт получения заключение договора, а также получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которым сумма кредита была зачислена на его счет.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог с момента заключения договора, а именно с 

<

дата>, в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный серебристый.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный серебристый с учетом износа и технического состояния составляет 

<

данные изъяты> на дату проведения экспертного заключения.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору от 

<

дата> составляет: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты начисленные по текущей ставке- 

<

данные изъяты>; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>; штрафные проценты - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

О необходимости произвести погашение долга ответчик был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору от 

<

дата> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Также 

<

дата> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на потребительский кредит. 

Сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты>, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получение кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которым сумма Кредита была зачислена на его счет.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору от 

<

дата> составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты начисленные по текущей ставке- 

<

данные изъяты>; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>; штрафные проценты – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

О необходимости произвести погашение долга ответчик был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № и № от 

<

дата>. В пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Так же пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты начисленные по текущей ставке- 

<

данные изъяты>; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>; штрафные проценты - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты начисленные по текущей ставке- 

<

данные изъяты>; текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

данные изъяты>; штрафные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге в пользу АО «ЮниКредит Банк» - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № и установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года