ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

г. Нерчинск 27 декабря 2017 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии:

государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.

Обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Их защитников- адвокатов: Шильке Е.А., Каширина С.С., Наймайровой Н.Г., Кожина Н.П., Михайлова С.Н..

При секретаре Зарубиной Н.О.

Рассмотрев на предварительном слушании, уголовное дело по обвинению

ФИО1 , *** ранее не судимого,

ФИО2 *** ранее не судимого, 

ФИО3 *** ранее не судимого, 

ФИО4 *** ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 , *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

ФИО5 обвиняется в пособничестве в покушении на кражу, то есть в содействии совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При следующих обстоятельствах:

6 августа 2017 года в вечернее время машинист эксплуатационного локомотивного депо Чита Забайкальской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 находясь в служебной командировке в путевой машинной станции № № на станции ... Забайкальской железной дороги, расположенной в Нерчинском районе Забайкальского края, предложил помощнику эксплуатационного локомотивного депо Чита Забайкальской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО2, который также находился в служебной командировке, монтеру пути Шилкинской дистанции Шилка ФИО3 совершить хищение дизельного топлива из бака локомотива №, при этом, ФИО2 предложил при нахождении в кабине локомотива, а ФИО3 по мобильному телефону. На что последние согласились. ФИО3 в тот же день предложил совершить тайное хищение дизельного топлива своим знакомым ФИО4, ФИО5 Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день 6 августа 2017 года в 18 часов 56 минут местного времени ФИО1 и ФИО2 перегнали локомотив № на № четный путь № станции Приисковая Забайкальской железной дороги. В 23-00 часа местного времени со стороны дороги, идущей вдоль железнодорожного полотна, к локомотиву подъехал автомобиль марки *** грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника автомобиля ФИО5, осведомленного о предстоящем хищении топлива, в котором находились ФИО3 и ФИО4. Далее ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласованно и целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РЖД» и желая их наступления, в кузове автомобиля взял *** Согласно предварительной договоренности ФИО1, ФИО2, ФИО3 наблюдая за происходящим, все это время находились у локомотива с восточной стороны, ФИО4 и ФИО5 в кузове автомобиля. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, умышленно и согласовано, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили слив в две металлические емкости объемом 200 литров каждая, принадлежащее Эксплуатационному- локомотивному депо Чернышевск-Забайкальский Забайкальской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» дизельное топливо в количестве 333,6кг (или 400литров), стоимостью 36,41 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 12 146рублей 38 копеек. ФИО5 при этом содействовал совершению хищения предоставлением средств совершения преступления, а именно автомобиля для перевозки похищенного, однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 7 августа 2017 года в 01-00 час местного времени были задержаны сотрудниками Шилкинского ЛОПа. 

В ходе предварительного слушания обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а обвиняемым ФИО5 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, каждым в отдельности заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, поскольку они, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имущественного ущерба фактичекски не причинили, при этом каждый в отдельности, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это прекращение по не реабилитирующим основаниям, и выразили свое согласие на прекращение дела по данному основанию.

Защитники Шильке Е.А., Каширин С.С., Наймайрова Н.Г., Кожин Н.П. Михайлов С.Н.. каждый в отдельности, высказавшись в защиту интересов обвиняемых, так же просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поскольку те обвиняются в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не причинили имущественного ущерба, потерпевшая сторона исковых требований не предъявляла.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести и способствуя раскрытию и расследованию преступления деятельно раскаялись в совершении преступления.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, средней тяжести, ранее не судимы. Все обвиняемые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления тем, что изначально дав признательные показания, не вводили следствие и суд в заблуждение, искренне раскаялись в содеянном, добровольно выдали похищенное имущество, прекратив противоправные действия по первому требованию сотрудников полиции на месте преступления, каких-либо последствий, имущественного характера в результате их действий не наступило, потерпевшая сторона исковых требований не заявила, в судебное заседание не явилась, возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не представила.

ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 положительно характеризуются, спиртными напитками не злоупотребляют, в нарушении общественного порядка замечены не были, жалоб на них от соседей не поступало, с лицами ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживают.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку считает, что обвиняемые вследствие их деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УК РФ, ст. 75 УК РФ, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника Шильке Е.А., обвиняемого ФИО2 и его защитника Каширина С.С., обвиняемого ФИО3 и его защитника Наймайровой Н.Г., обвиняемого ФИО4 и его защитника Кожина Н.П., обвиняемого ФИО5 и его защитника Михайлова С.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО3 , ФИО4 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 и находящийся у него под сохранной распиской по адресу: ... по вступлению постановления в законную силу, разрешить к распоряжению.

Жидкость находящуюся в двух бутылках изъятых из двух металлических бочек, жидкость изъятую из расходного бака тепловоза *** хранящиеся в камере вещественных доказательств, Шилкинского ЛОП по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Дизельное топливо находящееся в двух бочках объемом по 200 литров, хранящееся в камере вещественных доказательств, Шилкинского ЛОП по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности в Эксплуатационное локомотивное депо Чернышевск-Забайкальский Забайкальской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», для определения его дальнейшей судьбы. 

Тару (2 бочки объемом 200 литров), насос «***», два шланга принадлежащие ФИО3 хранящиеся в камере вещественных доказательств, Шилкинского ЛОП по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шильке Е.А., Каширина С.С., Наймайровой Н.Г. Кожина Н.П. и Михайлова С.Н. по назначению суда отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева