П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Поддубной М.А.,

при секретаре судебного заседания - Солодилове Д.А., помощнике судьи - Дробжеве В.С.,

с участием государственных обвинителей Юрченко К.А., Вагнер Е.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Исянаманов Р.И. (в интересах ФИО1 и ФИО5), ФИО6 (в интересах ФИО2), ФИО7 (в интересах ФИО3), Кагарманов Г.Н. (в интересах ФИО4), 

потерпевших и представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО8, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Акташево, 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «ЭлКом» наладчиком станков, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего инвалидность 3 гр., не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.Новоусманово 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица (далее – организаторы массовых беспорядков), находясь в неустановленном месте, действуя по мотивам политической ненависти к существующему государственному устройству Российской Федерации, желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку в Российской Федерации, объединились в организованную группу в целях организации массовых беспорядков в 

<

адрес> Республики Башкортостан в день вынесения приговора по уголовному делу по обвинению ФИО9 по ч. 1 ст. 282 УК РФ, под предлогом поддержки последнего, который являлся лидером башкирской общественной организации «Башкорт», признанной решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ,.

С этой целью организаторы массовых беспорядков и иные организаторы преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечили размещение на подконтрольном им канале на видеохостинге «ЮТуб» под названием «Ruslan Gabbasov» («Руслан Габбасов»), а также в публичных каналах в мессенджере «Телеграм» под названием «Тот самый из Башкорт», «Дневник Башкира» и ряде других, сообщений, призывающих собраться жителей Республики Башкортостан и соседних регионов ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам на несанкционированный митинг возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в поддержку ФИО9 в связи с вынесением ему приговора по факту возбуждения ненависти, а также унижения достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Организаторы массовых беспорядков, находясь ДД.ММ.ГГГГ возле здания суда, после оглашения приговора ФИО9 должны были спровоцировать своим поведением и призывами участников несанкционированного митинга к участию в массовых беспорядках, применению насилия в отношении представителей власти, а также обеспечивать руководство действиями толпы в ходе массовых беспорядков. Кроме того, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные организаторы преступления в целях достижения задуманного и помощи в координации массовых беспорядков в период до ДД.ММ.ГГГГ приискали из числа жителей Республики Башкортостан несогласных с привлечением ФИО9 к уголовной ответственности: лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленных лиц, которым под предлогом поддержки ФИО9 предложили принять участие в организации массовых беспорядков возле здания суда путем координации действий участников несанкционированного митинга, проинструктировав их о методах и способах провоцирования иных участников несанкционированного митинга к осуществлению массовых беспорядков и применения в ходе них насилия в отношении представителей власти, совершения погромов путем повреждения имущества правоохранительных органов, применения подручных средств в качестве оружия по отношению к сотрудникам правоохранительных органов.

С целью организации массовых беспорядков указанные лица в неустановленное время до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, приискали средства связи – радиостанции, которые планировалось использовать для руководства и координации действий участников массовых беспорядков, средства индивидуальной маскировки – головные уборы и высокие шарфы, скрывающие лица и затрудняющие опознание, аэрозольные баллоны со слезоточивым газом, организовал под видом работ по расчистке от снега территории, расположенной напротив здания суда, около ворот для вывоза осужденных, создание ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при помощи механизированной техники (трактора) снежных валов, состоящих из крупных комьев мерзлого снега и глыб льда, с целью их последующего использования участниками массовых беспорядков для метания в представителей власти и причинения последним физической боли или вреда здоровью. 

Поддавшись призывам организаторов массовых беспорядков, не менее 1 500 жителей Баймакского и близлежащих районов Республики Башкортостан, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в последующем приняли участие в массовых беспорядках, собрались около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на несанкционированный митинг возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом поддержки ФИО9

В целях организации массовых беспорядков около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ координаторы- лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и иные неустановленные лица также прибыли на несанкционированный митинг, имея при себе средства индивидуальной маскировки, средства связи, аэрозольные баллоны со слезоточивым газом, приискав на месте камни, комья мерзлого снега, глыбы льда, заранее приготовленные по указанию одного из неустановленных лиц, и другие предметы для нападения на сотрудников правоохранительных органов.

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «Об обеспечении правопорядка», Письма от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «Об обеспечении правопорядка» в адрес начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Управление Росгвардии) по 

<

адрес>, Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «О введении плана действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, по подразделу «Вулкан», Приказов от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с и № дсп-л/с начальника Управления Росгвардии по 

<

адрес> «О направлении в служебную командировку», а также Приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и № Управления Росгвардии по 

<

адрес> «О выделении личного состава», охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в месте проведения несанкционированного митинга осуществляли представители власти – сотрудники полиции и военнослужащие Росгвардии. 

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее «Закон»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления в защите их прав. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения этих мероприятий. На основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон о Росгвардии), войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о Росгвардии, на военнослужащих Росгвардии возложены задачи по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Закона о Росгвардии, военнослужащие Росгвардии вправе проводить оцепление (блокирование) участков местности при проведении мероприятий по пресечению массовых беспорядков; имеют право на применение физической силы, специальных средств и вооружения лично или в составе подразделения, а командиры имеют право отдавать приказы об их применении. Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о Росгвардии, законные требования военнослужащих Росгвардии при реализации ими своих полномочий обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

После оглашения приговора ФИО9, начиная с 09 часов 54 минут и до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находившиеся возле здания суда лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иные неустановленные координаторы, продолжая действовать совместно и согласованно, в том числе с находившимся за пределами Российской Федерации лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассредоточились среди иных участников несанкционированного митинга, после чего координируя между собой свои действия с помощью средств связи, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя законные требования представителей власти - сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, стали призывать присутствующих лиц - участников несанкционированного митинга к неподчинению указанным законным требованиям сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии, применению в отношении них насилия, в том числе путем метания в их сторону заранее приготовленных по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крупных комьев мерзлого снега, глыб льда, а также иных подручных предметов, представляющих опасность для окружающих, совершения погромов путем повреждения имущества правоохранительных органов, возведению баррикад, препятствующих конвоированию осужденного ФИО9 из здания суда, тем самым, возбуждая у участвующих в несанкционированном митинге агрессивное поведение, что спровоцировало массовые беспорядки. 

При этом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и иные неустановленные координаторы сопровождали свои призывы личным применением насилия в отношении представителей власти, подавая своим поведением пример другим участникам несанкционированного митинга.

В указанный период времени у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 находившихся на несанкционированном митинге у здания суда, не согласных с назначенным ФИО9 судом наказанием в виде реального лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием в отношении представителей власти, совершения погромов путем повреждения имущества правоохранительных органов, применением физической силы для попыток прорыва оцепления, состоящего из сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии, выполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находившиеся на несанкционированном митинге у здания суда, также принявшие в последующем участие в массовых беспорядках, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минут до 16 часов 30 минут, поддавшись прозвучавшим противоправным призывам координаторов, действуя совместно и согласованно приняли участие в спровоцированных массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием в отношении представителей власти, погромами, а именно повреждением служебного автотранспорта правоохранительных органов, применением физической силы для попыток прорыва оцепления, состоящего из сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии, выполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя совместно с иными участниками массовых беспорядков, находясь у здания суда, расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 54 минут до 16 часов 30 минут, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции и военнослужащие Росгвардии являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, сопровождая свои действия насилием, бросили в сторону сотрудников полиции и Росгвардии, а также в служебные транспортные средства приисканные на месте предметы: каждый от одного до шести кусков льда, обледеневшего снега, поленья, камни и другие предметы, представлявшие опасность для окружающих, дымовые шашки со слезоточивым газом, либо нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела представителей власти, а также возвели из комьев спрессованного снега баррикады для предотвращения выезда служебного автотранспорта Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сотрудники которого обеспечивали конвоирование осужденного ФИО9 из здания суда, воспрепятствовав тем самым исполнению ими своих служебных обязанностей.

Брошенными предметами и путем применения физической силы соучастники повредили 5 служебных транспортных средств правоохранительных органов, а именно:

автомобиль марки «Форд Транзит» («Ford Transit»), государственный регистрационный знак №, повредив лобовое стекло, стекло задней левой панели боковины, панель боковины задней левой, стойку заднюю правую, панель боковины заднюю правую, причинив ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей;

автомобиль марки «Форд Транзит» («Ford Transit»), государственный регистрационный знак №, повредив стекло средней левой панели боковины, панель боковины средней левой наружной, панель боковины средней левой внутренней, стекло переднее задней правой панели боковины и салон автомобиля, причинив ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей;

автобус марки «ЛИАЗ 5251», государственный регистрационный знак №, повредив стеклоочиститель передний левый (щеткодержатель), шланг омывателя передний левый, причинив ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей;

автомобиль марки «Форд Турнео Кастом» («Ford Tourneo Custom»), государственный регистрационный знак №, повредив стекло двери сдвижной левой, причинив Управлению Росгвардии по 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 116 800 рублей;

автомобиль марки «КАМАЗ-5350», государственный регистрационный знак 

<

***>, повредив зеркало заднего вида сферическое боковое левое, причинив Управлению Росгвардии по 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей. 

Таким образом, в результате повреждения вышеуказанных транспортных средств ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 105 800 рублей, Управлению Росгвардии по 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 116 800 рублей, Управлению Росгвардии по 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей, а всего причинив материальный ущерб вышеуказанным организациям на общую сумму 224 200 рублей. 

При этом ФИО1, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Сибаю лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее одного предмета, внешне похожего на комок обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно, с силой бросил в их сторону указанный предмет, попав в противоударный щит, которым Потерпевший №1 прикрывал свои голову и тело, причинив потерпевшему физическую боль.

При этом ФИО2, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее одного предмета, внешне похожего на комок обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно с силой бросил в их сторону указанный предмет, попав в защитный шлем, одетый на голову Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль.

При этом ФИО3, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе сотрудник 29-го отряда специального назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Буйвол», данные о личности которого сохранены в тайне, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее четырех предметов, внешне похожих на комки обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно с силой бросил в их сторону указанные предметы, единожды попав в защитный шлем, одетый на голову сотрудника 29-го отряда специального назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Буйвол», данные о личности которого сохранены в тайне, причинив потерпевшему физическую боль.

При этом ФИО4, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе полицейский (боец) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 2 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на вышеуказанную должность приказом № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Маэстро», данные о личности которого сохранены в тайне, полицейский (боец) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 1 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №4, назначенный на вышеуказанную должность приказом № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по 

<

адрес>, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, нанес не менее двух ударов ногой в противоударный шит, которым Потерпевший №3 прикрывал свое тело, причинив потерпевшему физическую боль.

После этого, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, ФИО4 не менее двух раз со значительной силой схватил рукой противоударный щит, пытаясь отобрать его у сотрудника отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Маэстро», данные о личности которого сохранены в тайне, а затем нанес не менее одного удара ногой по вышеуказанному щиту, которым потерпевший прикрывал свое тело, чем причинил последнему физическую боль.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков ФИО4 умышленно нанес не менее двух ударов ногой в противоударный щит Потерпевший №4, которым потерпевший прикрывал свое тело, а также руками попытался вырвать противоударный щит, удерживаемый, стоявшим рядом с Потерпевший №4 в оцеплении, неустановленным сотрудником правоохранительных органов. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №4 физическую боль. 

При этом ФИО5, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Ураган», данные о личности которого сохранены в тайне, сотрудник специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Бурзян», данные о личности которого сохранены в тайне, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, нанес не менее одного удара ногой в противоударный шит, которым сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Ураган», данные о личности которого сохранены в тайне, прикрывал свое тело, причинив потерпевшему физическую боль. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, ФИО5, после того как сотрудник специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Бурзян», данные о личности которого сохранены в тайне, в результате совместных действий участников массовых беспорядков, упал на землю, схватил потерпевшего за форменное обмундирование и со значительной силой потянул, пытаясь втащить последнего в толпу агрессивно настроенных протестующих, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Кроме того, каждый из подсудимых совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, при изложенных выше обстоятельствах, не менее 1 500 жителей Баймакского и близлежащих районов Республики Башкортостан, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли участие в массовых беспорядках, собравшись ДД.ММ.ГГГГ на несанкционированный митинг возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом поддержки ФИО9

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «Об обеспечении правопорядка», Письма от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «Об обеспечении правопорядка» в адрес начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Управление Росгвардии) по 

<

адрес>, Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Министра внутренних дел по 

<

адрес> «О введении плана действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, по подразделу «Вулкан», Приказов от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с и № дсп-л/с начальника Управления Росгвардии по 

<

адрес> «О направлении в служебную командировку», а также Приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и № Управления Росгвардии по 

<

адрес> «О выделении личного состава», охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в месте проведения несанкционированного митинга осуществляли представители власти – сотрудники полиции и военнослужащие Росгвардии. 

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее «Закон»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления в защите их прав. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения этих мероприятий. На основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон о Росгвардии), войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о Росгвардии, на военнослужащих Росгвардии возложены задачи по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Закона о Росгвардии, военнослужащие Росгвардии вправе проводить оцепление (блокирование) участков местности при проведении мероприятий по пресечению массовых беспорядков; имеют право на применение физической силы, специальных средств и вооружения лично или в составе подразделения, а командиры имеют право отдавать приказы об их применении. Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о Росгвардии, законные требования военнослужащих Росгвардии при реализации ими своих полномочий обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находившиеся на несанкционированном митинге у здания суда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минут до 16 часов 30 минут, поддавшись прозвучавшим противоправным призывам координаторов, действуя совместно и согласованно приняли участие в спровоцированных массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием в отношении представителей власти, погромами, а именно повреждением служебного автотранспорта правоохранительных органов, применением физической силы для попыток прорыва оцепления, состоящего из сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии, выполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя совместно с иными участниками массовых беспорядков, находясь у здания суда, расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 54 минут до 16 часов 30 минут, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции и военнослужащие Росгвардии являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, сопровождая свои действия насилием, бросили в сторону сотрудников полиции и Росгвардии, а также в служебные транспортные средства приисканные на месте предметы: каждый от одного до шести кусков льда, обледеневшего снега, поленья, камни и другие предметы, представлявшие опасность для окружающих, дымовые шашки со слезоточивым газом, либо нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела представителей власти, а также возвели из комьев спрессованного снега баррикады для предотвращения выезда служебного автотранспорта Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сотрудники которого обеспечивали конвоирование осужденного ФИО9 из здания суда, воспрепятствовав тем самым исполнению ими своих служебных обязанностей.

Брошенными предметами и путем применения физической силы соучастники повредили 5 служебных транспортных средств правоохранительных органов.

Так, ФИО1, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Сибаю лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее одного предмета, внешне похожего на комок обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно, с силой бросил в их сторону указанный предмет, попав в противоударный щит, которым Потерпевший №1 прикрывал свои голову и тело, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО2, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее одного предмета, внешне похожего на комок обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно с силой бросил в их сторону указанный предмет, попав в защитный шлем, одетый на голову Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО3, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе сотрудник 29-го отряда специального назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Буйвол», данные о личности которого сохранены в тайне, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, подобрал с земли не менее четырех предметов, внешне похожих на комки обледеневшего снега, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, умышленно, прицельно с силой бросил в их сторону указанные предметы, единожды попав в защитный шлем, одетый на голову сотрудника 29-го отряда специального назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Буйвол», данные о личности которого сохранены в тайне, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО4, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе полицейский (боец) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 2 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на вышеуказанную должность приказом № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Маэстро», данные о личности которого сохранены в тайне, полицейский (боец) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 1 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №4, назначенный на вышеуказанную должность приказом № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по 

<

адрес>, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, нанес не менее двух ударов ногой в противоударный шит, которым Потерпевший №3 прикрывал свое тело, причинив потерпевшему физическую боль.

После этого, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, ФИО4 не менее двух раз со значительной силой схватил рукой противоударный щит, пытаясь отобрать его у сотрудника отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Маэстро», данные о личности которого сохранены в тайне, а затем нанес не менее одного удара ногой по вышеуказанному щиту, которым потерпевший прикрывал свое тело, чем причинил последнему физическую боль.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков ФИО4 умышленно нанес не менее двух ударов ногой в противоударный щит Потерпевший №4, которым потерпевший прикрывал свое тело, а также руками попытался вырвать противоударный щит, удерживаемый, стоявшим рядом с Потерпевший №4 в оцеплении, неустановленным сотрудником правоохранительных органов. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №4 физическую боль. 

ФИО5, принимая участие в массовых беспорядках, находясь возле здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в период времени с 09 часов 54 минуты до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также, что находящиеся там же сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, в том числе сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Ураган», данные о личности которого сохранены в тайне, сотрудник специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Бурзян», данные о личности которого сохранены в тайне, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в месте проведения несанкционированного митинга, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по обеспечению нормальной деятельности суда и восстановлению общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя совместно и согласованно с иными участниками массовых беспорядков, нанес не менее одного удара ногой в противоударный шит, которым сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Ураган», данные о личности которого сохранены в тайне, прикрывал свое тело, причинив потерпевшему физическую боль. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, задействованных в пресечении беспорядков, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками массовых беспорядков, ФИО5, после того как сотрудник специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> под псевдонимом «Бурзян», данные о личности которого сохранены в тайне, в результате совместных действий участников массовых беспорядков, упал на землю, схватил потерпевшего за форменное обмундирование и со значительной силой потянул, пытаясь втащить последнего в толпу агрессивно настроенных протестующих, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированных преступлениях признал, в содеянном раскаялся и показал, что из сети «Интернет» он узнал о том, что в 

<

адрес> планируются мероприятия в защиту экологии, ему это стало интересно и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, увидел толпу народа, присоединившись к которой, он прибыл к зданию суда примерно в 11 часов. У здания суда находились несколько тысяч человек, а также сотрудники полиции и Росгвардии. Находясь у суда, он понял, что данное мероприятие организовано в поддержку ФИО9, но ранее он о нем не слышал. Он слышал, как полицейские просили разойтись, но он не ушел оттуда, так как поддался массовому настроению. Присутствующие там люди стали кидать снежки в сотрудников полиции, он также бросил кусок снега в сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании. Ему не знакома организация «Башкорт». Запрещенная на территории РФ, как и не знакомы ему организаторы данного массового мероприятия. На тот момент он использовал абонентский номер, который заканчивается на 4131, разговоры, расшифровка которых имеется в материалах уголовного дела, он не оспаривает. Следователь предъявлял ему на обозрение фото и видео материалы событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал себя. 

Подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминированных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показания об обстоятельствах произошедшего, отказался в силу ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно оказался у здания Баймакского районного суда, куда приехал из любопытства. В какой-то момент протестующие вступили в противостояние с сотрудниками полиции, стали бросать в них куски льда и снега. Он поддался настроению толпы и также стал бросать куски льда и снега, одним из которых попал в потерпевшего Потерпевший №2. О своих действиях сожалеет и раскаивается. Ему были представлены на обозрение видеозаписи, на которых он опознал себя, в тот момент, когда он бросил кусок льда в Потерпевший №2. (т.5 л.д.228-231). В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 ФИО2 показал, что подтверждает показания потерпевшего, действительно ДД.ММ.ГГГГ он бросил в последнего фрагмент спрессованного снега, при этом потерпевший находился в защитном шлеме. Принес потерпевшему извинения. (т.5 л.д.207-209). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнив, что он не знаком с организаторами мероприятия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у здания суда, неприязни к сотрудникам правоохранительных органов и к государственному строю РФ не имеет. Следователь на обозрение предъявлял ему видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознал себя. 

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний относительно обстоятельств дела отказался в силу ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. он приехал в 

<

адрес> за продуктами. Он увидел большое скопление людей, услышал крики «Свободу ФИО9», «Позор». Он понял, что происходит митинг в поддержку ФИО9, смешался с толпой и оказался около ворот шлюза Баймакского районного суда. Из выкриков людей стало известно, что через эти ворота должна выехать машина с ФИО9. Вдоль забора суда и перед воротами находились сотрудники полиции и ОМОНа Росгвардии, которые были в форменном обмундировании, с защитными щитами и шлемами. Между протестующими и сотрудниками правоохранительных органов стали происходить стычки, последние применяли перцовые баллончики, а протестующие бросали фрагменты льда и спрессованного снега в сотрудников полиции. Слышались крики из толпы на применение физического насилия в отношении сотрудников полиции. Он поддался на указанные призывы, и тоже стал активно бросать фрагменты льда и спрессованного снега в сотрудников полиции. При ознакомлении с предъявленной видеозаписью пояснил, что узнает на ней себя. (т.6 л.д.150-154). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Подсудимый ФИО4, вину в преступлениях признал, раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч. он приехал с супругой в 

<

адрес> для оформления документов по банкротству. Примерно через 1,5 часа, зайдя в магазин, он услышал от присутствующих там лиц, что планируется какое-то мероприятие и собирается народ по поводу суда над каким-то экологическим защитником. Ему стало интересно, он отправил жену домой, сам пошел вместе с толпой народа к зданию суда, куда пришел примерно в 12 ч. Он не знаком с организаторами данного мероприятия. Он слышал, как люди из толпы кричали: «свободу ФИО9». Далее он видел, как люди стали кидать снежками в сотрудников полиции и Росгвардии, а те в свою очередь, толкали народ щитами. Он, находясь в толпе, поддавшись эмоциям и настроению толпы, нанес удары в защитные щиты трех сотрудников ОМОНа Росгвардии. Он не состоит ни в каких запрещенных на территории РФ организациях, негативных чувств к сотрудникам правоохранительных органов не испытывает. За участие в данном мероприятии он привлекался к административной ответственности, отбыл административное наказание в виде ареста. В ходе предварительного следствия, следователь предъявлял ему фото и видео записи событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда. На указанных записях он опознал себя. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминированных преступлений признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, чтобы купить мобильный телефон. Находясь в районе автовокзала, он увидел группу людей, ему стало интересно, и он пошел за ними в сторону районного суда. У здания суда находилось очень много народа, в том числе сотрудники полиции и Росгвардии. Он услышал, что люди кричали: «Свободу - ФИО9». После этого он увидел, что происходит столкновение сотрудников правоохранительных органов и толпы людей. Люди начали толкаться, кидать в сотрудников полиции и Росгвардии снег. Он поддался эмоциональному настроению толпы протестующих, и нанес удар ногой в щит одного из сотрудников полиции, а второго сотрудника он взял за плечи, потянул на себя, от чего тот упал на колени. Он был привлечен к административной ответственности за участие в указанных мероприятиях, ему было назначено наказание в виде штрафа, которое он исполнил, постановление суда не обжаловал. Следователь предъявлял ему видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда, на которой он опознал себя. 

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего под псевдонимом «Буйвол», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником 29-го отряда специального назначения У ФСВНГ РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, принимал участие в наведении правопорядка у здания суда, в связи с проведением несанкционированного митинга в поддержку башкирского активиста ФИО9 Он слышал крики и призывы граждан к нападеню на сотрудников полиции. Когда он находился в оцеплении у здания суда, протестующие бросали в их строй различные предметы, в том числе куски обледеневшего снега, а также наносили удары ногами и руками по щитам и шлемам, применяли насилие в отношении сотрудников полиции. В период с 10 до 11 часов он заметил ранее не знакомого ему мужчину, позднее опознанного им как ФИО3, одетого в куртку черного цвета, штаны камуфляжные цвета «хаки», который кидал снег и куски льда в сторону сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 бросил в него кусок льда, который попал по голове, защищенной шлемом, причинив физическую боль. Около 16 ч. 10 мин. к зданию суда подъехали два грузовых автомобиля марки «КАМАЗ», митингующие кидали в указанные автомобили фрагменты льда, снега камни. Когда указанные автомобили стали увозить ФИО9, за ними следовали пассажирские фургоны, в которые митингующие также кидали куски снега, льда и другие предметы. (т.6 л.д.49-55).

Показаниями потерпевшего под псевдонимом «Маэстро», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОМОН У ФСВНГ РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками правоохранительных органов примерно в 5 ч. 30 мин. прибыл в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность у здания Баймакского районного суда при проведении несанкционированного митинга в поддержку ФИО9 в период вынесения приговора последнему. Он находился в форменном обмундировании, как и все прибывшие к зданию суда сотрудники правоохранительных органов. Примерно в 09 ч. 45 мин. по команде они направились к воротам шлюза, ведущим во внутренний двор суда, где располагались служебные автомобили, но их отряд заблокировала группа протестующих, которая встала «стеной». На законные требования разойтись указанные лица не реагировали. Постепенно поведение протестующих становилось более агрессивным, они стали применять физическое насилие, наносили удары руками и ногами, пытались отобрать щиты и резиновые палки. Примерно в 11 часов протестующие стали агрессивно нападать на сотрудников правоохранительных органов, находящихся у ворот шлюза, ввиду чего поступил приказ более активно продолжать движение для оказания помощи сотрудникам полиции. В этот момент он увидел, как один из протестующих выдвинулся в его сторону. Это был, как стало известно позднее ФИО4, который стал прыгать перед ним в боксерской стойке, хватался руками за верхний край щита, пытаясь его вырвать. После неудачных попыток вырвать щит, ФИО4 нанес ногой удар, который был заблокирован щитом, в результате чего в левой руке он почувствовал значительную физическую боль. При осмотре предъявленной видеозаписи он пояснил, что узнает на нем мужчину - ФИО4, как того, кто нанес ему удар ногой, который он заблокировал противоударным щитом, испытав физическую боль в левой руке. После 16 ч. к зданию суда подъехали два автомобиля марки «КАМАЗ» сотрудников Рсгвардии, которые проследовали на территорию суда. После этого протестующие стали выстраивать баррикады из фрагментов льда и снега. Когда автомобили выезжали, увозя ФИО9, протестующие бросали в автомобили фрагменты льда и снега, в результате чего повредили служебный транспорт. Характер мероприятия говорил о том, что действия протестующих носили согласованный характер. Среди лиц, предъявленных ему на фотографиях, он узнал тех, которые находились у здания суда с рациями, передавали по ним какую-то информацию, призывали к совершению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов. (т.7 л.д.213-218).

Показаниями потерпевшего под псевдонимом «Ураган», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОМОН «Урал» Управления Росгвардии по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность у здания Баймакского районного суда при проведении акции протеста несогласных с вынесением обвинительного приговора ФИО9 В ходе указанной акции ее участники применяли физическое насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов. Ранее не известный ему мужчина, в дальнейшем как стало известно, его фамилия ФИО10, нанес ему удар ногой, который он заблокировал противоударным щитом. От полученного удара он испытал физическую боль в левой руке. (т.7 л.д.4-6).

Показаниями потерпевшего под псевдонимом «Бурзян», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником СОБР УФСВНГ РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе отряда осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность у здания Баймакского районного суда при проведении несанкционированного митинга. В ходе митинга протестующие стали применять в отношении сотрудников полиции и Росгвардии физическую силу, наносить удары, бросать в представителей власти куски льда и снега. Около 11 часов 20 минут в ходе массовых беспорядков, когда он находился на снегу, ранее не знакомый ему Кагарманова схватил его за форменную одежду в области верхней части спины и с силой потянул на себя, пытаясь затащить в толпу протестующих, вырвать из строя. От действий Кагарманова он испытал физическую боль. (т.7 л.д.17-19).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обязанности по поддержанию правопорядка и недопущению правонарушений у здания Баймакского районного суда. У здания суда проводился несанкционированный митинг, в ходе которого протестующие граждане кидали снег, камни в сотрудников полиции. Один из присутствующих там мужчин стоял напротив него, поднял кусок твердого снега, кинул в его сторону. Снег попал ему в щит, телесных повреждений ему причинено не было, физическую боль он не испытал. В последующем ему показывали фотографии, видеозаписи, а также предъявляли лиц на опознание, в ходе чего он узнал мужчину, который бросил в него кусок твердого снега. В настоящее время фамилию данного лица не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомый ему ФИО1 в ходе несанкционированного митинга у здания Баймакского районного суда кидал в сотрудников полиции и Росгвардии куски снега и льда. Один из таких кусков попал в него. Он успел подставить щит, но испытал физическую боль в левой руке, которой удерживал щит. (т.4 л.д.102-104). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он занимает должность инспектора отдельного батальона ППС УМВД России по 

<

адрес>. Около года назад он совместно с другими сотрудниками полиции и Росгвардии осуществлял охрану общественного порядка у Баймакского районного суда, для того, чтобы предотвратить массовые беспорядки. В тот день судом выносился приговор в отношении ФИО9, толпа народа, собравшаяся у суда, выкрикивала лозунги «Свободу ФИО9». В какой-то момент люди стали кидать в сотрудников полиции глыбы снега. Так, ФИО2, которого он опознал в дальнейшем на следствии, а также опознает в судебном заседании, кинул глыбу снега в его сторону, попал ему в голову. На голове у него находился защитный шлем, телесных повреждений он не получил, но испытал физическую боль. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-бойца ОМОН «Урал» Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно с другими сотрудниками отряда для охраны общественного порядка к зданию Баймакского районного суда Республики Башкортостан, в связи с проведением несанкционированного митинга в поддержку башкирского активиста ФИО9 Примерно в 09 ч. 40 мин. большая группа протестующих перекрыла выезд через ворота шлюза Баймакского районного суда для конвойного автомобиля. В 10 ч. 30 мин. он и другие сотрудники Росгвардии выстроились в шеренги, чтобы оттеснить протестующих от ворот. Протестующие в свою очередь заграждали проход к воротам, законные требования сотрудников Росгвардии освободить проход, игнорироали, стали применять физическую силу, наносили удары руками, ногами, пытались отобрать защитные щиты, резиновые палки. Примерно в 11 часов 10 мин. большая часть протестующих стала нападать на сотрудников правоохранительных органов, ряд лиц призывали применять физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов и освобождать ФИО9 Одним из протестующих был ранее не знакомый ему мужчина башкирской национальности - ФИО4, который дважды нанес удары ногой в его сторону, которые он заблокировал противоударным щитом, ощутив боль в левой руке, которой удерживал щит. На просмотренной видеозаписи он опознал ФИО4. (т.7 л.д.184-191, т.8 л.д.113-115).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОМОН «Урал» Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками отряда был направлен в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность у здания Баймакского районного суда при проведении несанкционированного митинга в поддержку ФИО9 в период вынесения приговора последнему. Он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, на нем была защитная экипировка (бронежилет, защитный шлем, противоударный щит и специальное средство - резиновая палка). ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 25 минут по указанию руководства приступили к оттеснению протестующих от ворот шлюза, где протестующих сдерживали сотрудники полиции. Кто-то из толпы давал указание не давать сотрудникам полиции и Росгвардии пройти, перегородить путь. На законные требования освободить дорогу люди не реагировали. Некоторые из протестующих закрывали лица масками и балаклавами, у некоторых были рации. Мужчины из толпы призывали граждан к нападению на сотрудников правоохранительных органов. Примерно в 11 часов 20 минут они подошли к воротам, где соединились с сотрудниками полиции в одну цепочку, и совместными усилиями протестующие были оттеснены. После 11 часов 30 минут митингующие вновь стали применять физическую силу к сотрудникам правоохранительных органов. Присутствующие там лица применяли физическую силу, наносили удары руками и ногами по металлическим щитам, брызгали из газовых баллончиков в сотрудников правоохранительных органов, кидали фрагменты льда и снега. Из толпы слышны были выкрики о применении насилия к сотрудникам полиции. Наиболее активным являлся мужчина, как ему стало известно позднее ФИО4, который был одет в куртку с капюшоном, черную кепку, черные перчатки и штаны. Он неоднократно кидал куски льда и снега, два из них попали в его щит, а затем ФИО4 подошел и нанес с силой один удар ногой в щит. От удара он испытал боль в руке, державшей щит. Около 16-17 часов к зданию суда подъехали два грузовых автомобиля «КАМАЗ», проехали на территорию суда. В один из автомобилей был погружен осужденный ФИО9. (т.8 л.д.4-11, 109-112).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что она представляет интересы Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате массовых беспорядков был поврежден автомобиль «Форд Торнео Кастом», государственный регистрационный знак 

<

***>, который числится на балансе Управления. Было повреждено лакокрасочное покрытие, разбито окно. В результате повреждения автомобиля Управлению причинен ущерб на сумму 116 800 рублей. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она является представителем ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>». В ходе массовых беспорядков, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда, были повреждены автомобили, которые находятся на праве оперативного управления ФКУ, а именно Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, «ЛИАЗ-5251», государственный регистрационный знак №. Сумма причиненного ущерба составляет 105 800 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира ОМОН «Сталь» Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для пресечения массовых беспорядков сотрудники отряда выдвинулись к зданию Баймакского районного суда, куда прибыли примерно в 18 ч. Осужденный ФИО9 вывозился из здания суда на автомобиле «КАМАЗ», числящимся за отрядом. Когда указанный автомобиль двигался через толпу протестующих граждан, последние кидали в автомобиль глыбы льда, бутылки с замерзшей водой, повредили зеркало. Стоимость зеркала составляет примерно 1500 рублей, стоимость ремонтных работ также составляет примерно 1500 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в Баймакском районном суде провозглашали приговор в отношении ФИО9. Несогласные с судом и задержанием последнего около 5000 человек собрались у здания суда. После того, как приговор был оглашен, указанные лица устроили массовые беспорядки, не пропускали автомобиль «КАМАЗ», в котором вывозили из суда осужденного. Присутствующие там лица кидали глыбы льда, полена в сотрудников полиции и в автомобили. На неоднократные требования, озвученные через громкоговоритель, освободить место для проезда спецтранспорта, разойтись, протестующие не реагировали. Некоторые сотрудники полиции фиксировали происходящее, вели видеосъемку на принадлежащие им мобильные телефоны, видеозаписи в последствии передавались следователю. Указанное несанкционированное мероприятие длилось примерно до 17 ч. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Баймакском районном суде по адресу: 

<

адрес>, было запланировано вынесение приговора в отношении ФИО9, башкирского активиста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. По имеющейся оперативной информации, около здания суда в день оглашения приговора должна была собраться значительная масса сторонников ФИО9, что грозило массовыми беспорядками. МВД по 

<

адрес> создан оперативный штаб по противодействию возможным массовым беспорядкам. На основании письменных обращений МВД Республики Башкортостан в указанном мероприятии были задействованы сотрудники Росгвардии Оренбургской и Челябинской областей. ДД.ММ.ГГГГ около здания суда собралось около 2 000 человек на несанкционированный митинг. При этом, в толпах протестующих были лица, которые умышленно спровоцировали собравшихся на массовые беспорядки и применение насилия в отношении представителей власти. В частности, в сотрудников правоохранительных органов бросали камни, куски льда и обледеневшего снега, поленья, иные предметы. Некоторые протестующие дрались с сотрудниками полиции, вырывали у них щиты, наносили сотрудниками удары руками и ногами. В результате указанных действий сотрудникам полиции и Росгвардии были причинены телесные повреждения, также был поврежден служебный автотранспорт. (т.2 л.д.61-63).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО11.», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником одного из подразделений МВД Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания Баймакского районного суда, где происходил несанкционированный митинг в поддержку ФИО9, численностью около 2 000 человек. Массовые беспорядки были спланированы и организованы, поскольку в толпе протестующих находились активисты, которые провоцировали собравшихся к участию в массовых беспорядках и применению насилия в отношении представителей власти. Среди указанных активистов он видел знакомых ему ФИО12 и ФИО13, которые выкрикивали националистические лозунги и призывы, координировали действия протестующих, давали им указания нападать на сотрудников правоохранительных органов, перекрывать дороги. Также среди организаторов были ФИО14 и ФИО15 Вышеуказанные лица являются членами общественной организации «Башкорт», которая была признана экстремистской и знакомы между собой. Кроме того, организующую роль в массовых беспорядках выполнял ФИО16, Указанные лица общались между собой и обменивались информацией. М. А.Ж. был оснащен рацией, по которой периодически общался. Все вышеуказанные лица, находясь в толпе протестующих, выкриками призывали протестующих к неповиновению сотрудникам правоохранительных органов и применению насилия в отношении них. Протестующие лица заблокировали выезд из здания суда, отказывались уходить с места, люди стали применять физическую силу в отношении сотрудников полиции, бросали в них куски льда, снега, палки, бутылки с водой и другие предметы. Около 14 ч. к зданию суда приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>. По указанию ФИО13 граждане перекрыли дорогу указанным сотрудникам полиции, препятствуя соединиться с другими подразделениями. В 16 ч 30 мин. из ворот здания суда выехали два автомобиля «КАМАЗ» и четыре микроавтобуса сотрудников полиции. Люди стали бросать в автомобили куски льда и камни, в результате чего у микроавтобуса было разбито стекло. (т.2 л.д.64-67).

Аналогичными показаниями свидетеля под псевдонимом «Якупов В.Г. », данные о личности которого сохранены в тайне, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который также показал, что среди лиц, сыгравших организующую роль в массовых беспорядках он видел знакомых ему ФИО12, ФИО16,, ФИО13 и ФИО14 При этом М. А.Ж. был оснащен рацией, при помощи которой переговаривался с неизвестными лицами. (т.2 л.д.75-78, 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и указанию руководства он, находясь в гражданской одежде, осуществлял визуальное наблюдение и фиксировал правонарушения со стороны лиц, которые участвовали в несанкционированном митинге у здания Баймакского районного суда, выявлял активистов, передавал информацию руководству. Примерно с 8 ч. ДД.ММ.ГГГГ у здания суда стали собираться люди, которые выкрикивали лозунги: «Свободу - ФИО9», препятствовали выезду конвойной машины, которая после оглашения приговора вывозила осужденного из здания суда. Люди, собравшиеся у суда, применяли физическую силу в отношении сотрудников полиции, кидали в них камни, палки, твердый снег, глыбы льда. О том, что были повреждены служебные автомобили, он узнал из видеозаписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда собралось много народа в поддержку активиста, руководителя запрещенной организации – ФИО9. Примерно в 11 ч. был оглашен приговор, которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Из суда вышел адвокат ФИО9, обратился к толпе с просьбой успокоиться, сообщив, что будет обжаловать приговор в установленном законом порядке. Далее, примерно в обеденное время, когда с территории суда стала выезжать конвойная машина, люди собрались у ворот и преграждали выезд. Через громкоговоритель указанные лица были предупреждены о применении физической силы и о необходимости прекратить противоправные действия. На указанные требования толпа протестующих не отреагировала, стали кидать в сотрудников полиции и в автомобиль камни, глыбы льда, поленья дров, выкрикивали: «Свободу - ФИО9», «справедливый суд». Позже, просматривая видеозапись, он увидел, как кто-то из толпы кинул в автомобиль «Форд Транзит» какой-то предмет, разбив стекло. Сотрудники силовых подразделений вынуждены были применять в отношении протестующих лиц специальные средства и физическую силу.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Тор», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником 29-го отдельного отряда специального назначения УФСВНГ РФ по 

<

адрес>. В составе отряда из 80 человек он был направлен ДД.ММ.ГГГГ к зданию Баймакского районного суда для пресечения возможных массовых беспорядков по случаю оглашения приговора башкирскому активисту ФИО9 В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, его отряд получил команду выйти из служебных автомобилей и проследовать к воротам шлюза, из которого вывозят следственно-арестованных. Около указанных ворот находилась толпа протестующих, которая препятствовала вывозу осужденного ФИО9 Указанную толпу необходимо было оттеснить. Выстроившись в цепь, их отряд начал движение к шлюзу. При этом он увидел, как примерно в 11 часов толпа протестующих напала на сотрудников правоохранительных органов, которые ранее выстроились перед воротами шлюза. В связи с нападением на сотрудников, его отряду поступил приказ выдвинуться к ним на помощь и соединиться в одну цепь. Увидев это, часть толпы направилась к ним навстречу и напала на их отряд. У них пытались вырывать щиты, распыляли в глаза слезоточивый газ, наносили удары руками и ногами, в связи с чем они вынуждены были применить физическую силу к протестующим. Соединившись с сотрудниками полиции, находившимися у ворот шлюза, они совместно оттеснили толпу протестующих от здания суда. При этом протестующие продолжали активно применять в отношении них физическую силу, бросать в сотрудников правоохранительных органов различные предметы, распылять слезоточивый газ. После 16 ч. прибыли грузовые автомобили, на одном из которых ФИО9 вывезли из здания суда. Среди предъявленных ему фотографий лиц, осуществлявших призывы к нападению на сотрудников полиции, он опознал ФИО12 и ФИО16,, которые выкриками провоцировали протестующих нападать на сотрудников правоохранительных органов, вырывать у них щиты и применять насилие. (т.2 л.д.94-112).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Уран», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гражданской одежде он находился среди протестующих у здания Баймакского районного суда, где документировал их противоправную деятельность и выявлял организаторов массовых беспорядков. Так около здания суда собралась толпа примерно из 2 000 человек, которая после оглашения приговора переместилась от центрального входа в суд к воротам, через которые осуществляется выезд конвойного транспорта. Он находился у ворот шлюза Баймакского районного суда, через который из здания вывозят следственно-арестованных. Ворота шлюза были оцеплены сотрудниками правоохранительных органов, которые находились в форменном обмундировании, препятствовали проникновению протестующих во двор суда. Среди активных участников массовых беспорядков, он заметил ранее ему знакомых ФИО12, ФИО18, ФИО15 и ФИО13 Указанные лица выкрикивали лозунги, в том числе религиозного характера, призывая протестующих нападать на сотрудников полиции и применять в отношении них насилие. Протестующие бросали в сотрудников полиции куски льда и камни. (т.2 л.д.114-118).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Поэт», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281УПК РФ, из которых следует, что он является представителем башкирского национального движения, тесно знакомого с участниками башкирской общественной организации «Башкорт». Указанная организация была создана ФИО9, ФИО19 и еще рядом лиц в 2014 году и продолжала свою деятельность до мая 2020 года, когда была признана судом экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ. БОО «Башкорт» создавалась как организация, пропагандирующая здоровый образ жизни среди башкирской молодежи, однако в дальнейшем ее члены стали принимать участие в различных протестных выступлениях. Лидеры организации продвигали идеи о том, что башкирский народ притесняется органами государственной власти Российской Федерации. ФИО9 являлся лидером указанной организации, ФИО19 отвечал за освещение деятельности организации в сети Интернет. Костяк организации составлял примерно 30 человек. Общая численность граждан, которые симпатизировали организации, в разное время достигала до 1 000 человек. Среди активных членов организации, лично знакомых с ФИО9, ему известны М. А.Ж. и ФИО15, которые принимали активное участие во всех массовых акциях протеста, проводимых участниками БОО «Башкорт». В дальнейшем, в связи с открыто противоправной деятельностью организации, ФИО19 покинул Российскую Федерацию и в настоящее время проживает за границей. ФИО9 за свои противоправные публичные высказывания привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.282 УК РФ. (т.2 л.д.119-124).

Аналогичными показаниями свидетеля под псевдонимом «Токарь», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых также следует, что лидером БОО «Башкорт» являлся ФИО9, который был лично знаком с ФИО19, отвечавшим за освещение деятельности организации в социальных сетях. (т.2 л.д.125-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПУ ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в группу для проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью выявления лиц, активно принимавших участие в несанкционированном митинге в поддержку ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 9 часам около здания Баймакского районного суда стали собираться люди, когда в суд привезли ФИО9, указанные люди стали кричать: «Свободу - ФИО9». Мероприятие по поддержке ФИО9 носило протестный характер, некоторые люди находились в масках-балаклавах, использовали рации для дачи указаний иным лицам для организации протестующих, после чего народ выполнял те или иные действия, выкрикивал те или иные лозунги. Протестующие лица применяли физическую силу к сотрудникам полиции, кидали в них глыбы льда, дрова, иные предметы. Когда из здания суда вывозили ФИО9, протестующие лица разбили окно в автомобиле «Форд Транзит».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда планировались несанкционированные протесты в поддержку подсудимого ФИО9. Он и другие сотрудники подразделения ДД.ММ.ГГГГ примерно к 7 часам прибыли к Баймакскому районному суду. Руководством перед ними была поставлена задача выявить активистов и организаторов указанного незаконного мероприятия. Они находились в гражданской одежде среди толпы людей, которая начала собираться у здания суда примерно с 8 часов. Через какое-то время в суд был доставлен подсудимый ФИО9. Толпа, состоящая примерно из 2000 человек, скандировала лозунги: «Свободу - ФИО9». Среди активистов он узнал ФИО13 и ФИО12. После оглашения судом приговора, организаторы мероприятия стали призывать участников к активным действиям против сотрудников полиции и иных силовых ведомств, обеспечивающих охрану порядка. Протестующие лица стали кидать в представителей власти куски льда, палки, дрова и иные предметы. У выезда с территории суда стоял полицейский автобус, откуда сотрудник полиции по громкоговорителю неоднократно предупреждал лиц, участвующих в несанкционированном мероприятии, о необходимости прекратить совершение противоправных действий, покинуть территорию, а также о применении специальных средств и физической силы. Происходящее фиксировалось на видеозапись. Кроме того, когда осужденного ФИО9 конвойный автомобиль вывозил из здания суда, протестующие повредили стекло автомобиля. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника по оперативной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники указанного отдела примерно в 6 ч. утра выдвинулись в 

<

адрес>, где у здания суда планировался несанкционированный митинг. Примерно к 8 утра на площади у здания Баймакского районного суда стали собираться люди, на конвойном автомобиле привезли подсудимого ФИО9. Мероприятие носило явно организованный характер, у двух людей были рации, по которым они давали команды толпе протестующих. Судя по лозунгам, которые скандировала толпа, они просили освободить ФИО9. Сотрудники полиции снимали происходящее на телефоны. В какой-то момент протестующие лица стали кидать в сотрудников полиции снежки, глыбы льда, камни, дрова, палки и иные предметы. Когда из здания суда вывозили подсудимого, кто-то из толпы кинул в конвойный автомобиль кирпич, повредив стекло. В последующем видеозаписи данного мероприятия были организованно переданы следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира ОМОН «Урал» Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы ОМОН из 45 человек, он выдвинулся к зданию Баймакского районного суда для охраны общественного порядка. Примерно в 7 ч. они прибыли к зданию суда, поставили автомобиль примерно в 100 метрах от здания. В указанный день планировалось оглашение приговора ФИО9. Затем начали собираться люди, которые были одеты в теплую одежду, на лицах были маски, всего около 2 000 человек. Примерно в 10 часов был оглашен приговор, которым ФИО9 назначили наказание в виде реального лишения свободы. Ниже, то есть ближе к зданию суда находились иные подразделения МВД, «СОБР», «ГРОМ». Люди стали собираться у шлагбаума, то есть у выезда с территории суда, преграждали путь для выезда конвойной машины. Толпа была предупреждена о применении физической силы, но на данное предупреждение не отреагировала. Они стали делать коридор для проезда конвойной машины. В это время протестующие лица стали толкать сотрудников полиции и Росгвардии, закидывать снежками, палками и иными предметами, с форменного обмундирования срывали камеры «дозор», радиостанции. Кроме того, лица из толпы выкрикивали лозунги в поддержку ФИО9, а также критикующие государство, власть и главу республики. Отец осужденного, используя громкоговоритель пытался успокоить толпу. Затем группа людей выстроила баррикаду из снега. Сотрудники ОМОНа из 

<

адрес> снесли на грузовом автомобиле баррикаду. Когда автомобили «Форд Транзит» и «КАМАЗ» выезжали по коридору с территории суда, протестующие лица кидали в автомобили лед, разбили стекло. Примерно в 16-18 ч. толпа стала расходиться. Участвующих в данном несанкционированном мероприятии лиц в последующем выявляли по мобильным телефонам, видеозаписям и фотоснимкам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира отряда ОМОН «Сталь» Управления Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. поступил сигнал о необходимости собрать личный состав отряда для пресечения нарушения общественного порядка у здания Баймакского районного суда. Примерно в 13 ч. на автомобиле «КАМАЗ» они выехали в 

<

адрес>, и прибыли к зданию суда примерно в 16 ч. Примерно в 200 метрах от здания были сосредоточены силы и средства полиции. К ним поступила просьба вывести осужденного в СИЗО в 

<

адрес>, поскольку собравшиеся там и протестующие граждане препятствовали выезду конвойной машины. Они стали подъезжать на автомобиле «КАМАЗ» к зданию суда, на их пути была выстроена баррикада из комков снега и палок, толпа народа стояла напротив сотрудников полиции, выкрикивали лозунги в поддержку осужденного ФИО9. Подъехав к зданию суда, личный состав выгрузился из автомобиля, сотрудники конвоя погрузили в автомобиль осужденного, после чего личный сосав обратно загрузился в автомобиль. Протестующие выстроили новую баррикаду, которую они пробивали автомобилем. В это время протестующие мешали выезду транспорта, кидали в автомобиль предметы, в частности бутылка с замерзшей водой попала в угол стойки автомобиля, в связи с чем ущерба причинено не было. Следом за ними ехал другой «КАМАЗ», в который также был брошен какой-то предмет, было повреждено зеркало. 

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ряд телеграм-каналов, в том числе: телеграм-канал «Тот самый из Башкорт», на котором с ДД.ММ.ГГГГ опубликованы призывы к неопределенному кругу лиц поддержать ФИО9, явиться в 

<

адрес> в день вынесения приговора ФИО9, распространять публикации с целью обеспечить явку максимального круга лиц к зданию суда; телеграм-канал «Свободный Идель-Урал», на котором ДД.ММ.ГГГГ транслируются массовые беспорядки у Баймакского суда, публикуются призывы не уступать представителям государственной власти, в том числе по мотивам политической ненависти; телеграм-канал «

<

адрес>», на котором с ДД.ММ.ГГГГ публикуются призывы к сотрудникам правоохранительных органов не препятствовать тем, кто явится на митинг ДД.ММ.ГГГГ, а также текстовые сообщения, героизирующие участников несанкционированного митинга. (т.1 л.д.174-195)

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телеграм-канал «Тот самый из Башкорт». В ходе осмотра установлены публикации сообщений о блокировке основного телеграм-канала, с призывами продолжить протесты в поддержку ФИО9, а также опубликован проект Башкортостана, не зависимого от Российской Федерации. (т.1 л.д.238-240);

протоколом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телеграм-канал «Дневник башкира». Осмотром установлено, что на указанном телеграм-канале размещены призывы к неопределенному кругу лиц явиться ДД.ММ.ГГГГ к зданию Баймакского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись публикации, содержащие призывы к неповиновению сотрудникам полиции и противодействию органам правопорядка. (т.1 л.д.151-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, с вышеуказанными сведениями с телеграм-каналов «Тот самый из Башкорт», «Свободный Идель-Урал», «

<

адрес>». (т.1 л.д.201-228);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, с вышеуказанными сведениями с телеграм-канала «Тот самый из Башкорт». (т.1 л.д.241-248);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен канал на видеохостинге «YouTube» («ЮТуб») под названием «Ruslan Gabbasov» («Руслан Габбасов»), на котором размещено видеообращение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном видеообращении ФИО19 сообщает, что в данный момент у Баймакского районного суда происходят столкновения между местными жителями и представителями правоохранительных органов, в ходе которых народ не дает вывезти осужденного ФИО9 из здания суда в следственный изолятор. Также ФИО19 призывает к акциям гражданского неповиновения, прекращению выплат налогов и сборов в местный и федеральный бюджеты, возвращению башкирских патриотов из зоны СВО, бойкоту федеральной власти, освобождению ФИО9 (т.2 л.д.1-4);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят жесткий диск, содержащий видеозаписи, полученные из различных источников, на которых запечатлены массовые беспорядки и случаи применения насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов у здания Баймакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.21-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Свидетель №1 жесткий диск, содержащий видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписи скопированы на два внешних носителя «SeaGate» и «Transcend». (т.2 л.д.29-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск «Seagate», содержащий видеозапись с БПЛА, которая велась над зданием Баймакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

На видеозаписи зафиксированл, что в 08 часов 56 минут у здания суда собралось порядка 250 человек. В 09 часов 20 минут число лиц увеличилось до 350 человек. В 09 часов 42 минуты около 100 лиц перемещаются к шлюзу, через который вывозят следственно-арестованных из здания суда. В 09 часов 45 минут у ворот шлюза начинают выстраиваться в боевые порядки сотрудники правоохранительных органов, количество протестующих стремительно увеличивается. В 09 часов 54 минуты оглашается приговор ФИО9 В 10 часов 25 минут судебный пристав открывает ворота, ведущие в шлюз. Толпа протестующих перемещается на возвышенность, расположенную напротив ворот в шлюз, откуда бежит в сторону стоящих в боевых порядках у ворот сотрудников правоохранительных органов. В 10 часов 26 минут зафиксированы первые столкновения протестующих с сотрудниками правоохранительных органов у ворот, ведущих в шлюз суда. В 11 часов 09 минут шеренги сотрудников правоохранительных органов начинают оттеснять протестующих от ворот шлюза, столкновения протестующих с сотрудниками активизируются. В 11 часов 30 минут происходит эскалация применения насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, оттесняющих протестующих от ворот шлюза. В сотрудников правоохранительных органов начинают массово бросать крупные куски обледеневшего снега и иные предметы. В 16 часов 11 минут к зданию суда подъезжают два грузовых автомобиля сотрудников правоохранительных органов, оборудованных для конвоирования следственно-арестованных. Протестующие бросают в указанные автомобили различные предметы. В 16 часов 12 минут вслед за проехавшими грузовыми автомобилями, протестующие начинают баррикадировать дороги, ведущие от здания суда, крупными кусками снега и иными предметами. В 16 часов 26 минут грузовые автомобили сотрудников полиции отъезжают от здания суда. В одном из них располагается осужденный ФИО9 Толпа протестующих продолжает бросать в грузовые автомобили различные предметы. В 16 часов 29 минут грузовой автомобиль сотрудников полиции тараном пробивает баррикады, выстроенные протестующими. Указанные автомобили уезжают от здания суда. (т.2 л.д.33-48);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на видеохостинге «ЮТуб» «Обзор событий ДД.ММ.ГГГГ перед зданием районного суда, 

<

адрес> Республики Башкортостан», на которой зафиксированы массовые беспорядки у здания суда, а также факты применения насилия в отношении представителей власти. (т.2 л.д. 50-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автотранспортного средства марки «Ford» (Форд), государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения корпуса в виде растрескивания лобового стекла, разрушения заднего стекла левой боковой стороны кузова, с повреждением основного материала и лакокрасочного покрытия, царапины и вмятины в задней части автомобиля. (т.2 л.д.166-176);

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляла 52 500 рублей. (т.3 л.д.64-83);

Из оглашенных показаний эксперта ФИО20, следует, что в заключении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется техническая ошибка, верным государственным регистрационным знаком является С 511 ОА 102. (т.3 л.д.84-86)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автотранспортного средства марки «Ford Transit» (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения корпуса в виде разрушения стекла по левой боковой стороне корпуса, с повреждением основного материала и разрывом металла, разрушения среднего стекла по правой стороне кузова. (т.2 л.д.185-191);

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляла 50 500 рублей. (т.3 л.д.93-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автотранспортного средства марки «ЛИАЗ-5251», государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксированы механические повреждения корпуса в виде излома поводка левого стеклоочистителя в районе крепления к трапеции дворников, изломов штуцеров и гибких шлангов левого и правого стеклоомывателей, деформации механизма трапеции стеклоочистителя. (т.2 л.д.197-202);

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛИАЗ 5251, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2 800 рублей. (т.3 л.д.114-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автотранспортного средства марки «Ford Tourneo Custom» (Форд Торнео Кастом), государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения корпуса в виде разрушения стекла левой задней двери, деформации левой задней двери, разрушения корпуса шторки левой задней двери, повреждения лакокрасочного покрытия левой задней двери. (т.3 л.д.127-132);

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Tourneo Custom» (Форд Торнео Кастом), государственный регистрационный знак №, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляла 116 800 рублей. (т.3 л.д.168-180)

протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, расположено транспортное средство марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, на котором имеются механические повреждения корпуса в виде разрушения левого зеркала заднего вида, повреждения крепления левого зеркала заднего вида. (т.3 л.д.200-204);

заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ-5350, государственный регистрационный знак №, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 600 рублей. (т.4 л.д.13-24);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалистов осмотрен участок местности, расположенный у здания Байсмакского районного суда, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие большого количества фрагментов замерзших кусков снега (льда), расположенные в непосредственной близости от здания суда, представляют собой твердые предметы, отделены от поверхности дороги. (т.4 л.д.33-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого комья обледеневшего снега имеют твердую консистенцию (не раскалываются при падении с высоты 1,5 м. на плотное дорожное покрытие) и имеют различные размеры и массу (в среднем от 0,5 кг. до 1,5 кг.), то есть являются предметами, имеющими свойства тупого оружия. При бросании предметов рукой в тело человека могут образовываться различные повреждения по механизму тупой травмы – кровоподтеки, ссадины, гематомы, переломы костей скелета, с повреждением внутренних органов (в том числе черепно-мозговая травма), которые могут расцениваться как причинившие вред здоровью, в зависимости от тяжести травмы от отсутствия вреда здоровью (кровоподтеки, ссадины) до тяжкого вреда причиненного здоровью человека (переломы костей, черепно-мозговая травма, тупая травма груди, живота с повреждением внутренних органов). Объем и тяжесть повреждений зависит от силы, с которой брошен обледеневший комок снега, локализации удара, наличии и толщины одежды. (т.4 л.д.55-73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комья обледеневшего снега, в состав которых также могли входить камни, земля, лед (пластиковые бутылки с замерзшей водой), деревянные поленья (палки, деревяшки), аналогичные зафиксированным на видеозаписях и фотографиях, представленных на экспертизу, имеют свойства тупого орудия. Указанные предметы при попадании в различные части тела человека могут причинять телесные повреждения и (или) физическую боль.

В результате вышеуказанных действий могут образоваться различные телесные повреждения по механизму тупой травмы – кровоподтеки, ссадины, гематомы, переломы костей скелета, с повреждением внутренних органов (в том числе черепно-мозговые травмы). Данные повреждения могут расцениваться как причинившие вред здоровью, в зависимости от тяжести травмы: от отсутствия вреда здоровью (кровоподтеки, ссадины) до тяжкого вреда здоровью человека (переломы костей, черепно-мозговая травма, тупая травма груди, живота, с повреждением внутренних органов). Объем и тяжесть телесных повреждений зависят от силы, с которой брошен обледеневший комок снега (иной предмет), локализации удара, наличия и толщины одежды и защитных средств.

Бросаемые куски смерзшегося снега (льда), в состав которых могут входить камни, земля и иные тупые твердые предметы с ограниченной контактной поверхностью, их части, аналогичные зафиксированным на видеозаписях и фотографиях, в том числе обнаруженные на месте происшествия, могут при попадании повреждать транспортные средства, форменное обмундирование и специальные средства сотрудников правоохранительных органов. (т.4 л.д.77-96).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate», содержащий видеозапись, на которой зафиксирован ФИО1, принимающий участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Также зафиксировано, как ФИО1, будучи одетым в куртку черно-коричневого цвета с капюшоном, кидает ком снега в сотрудников правоохранительных органов. (т.4 л.д.151-153);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate», содержащий видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО1 бросает ком снега в сотрудников правоохранительных органов. (т.4 л.д.154-159);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на видеоизображении обвиняемого ФИО1 и файле видеограммы, на которой зафиксированы его действия ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, запечатлено вероятно одно и то же лицо. (т.4 л.д.166-171);

рапортом оперуполномоченного о проделанной работе, из которого следует, что в результате проведенных орм, в том числе, «наведение справок» и «отождествление личности» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в массовых беспорядках и нанесении телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов на участке местности около здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д.1-6);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра обнаружены соединения по мобильной сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о которых представлены в таблице. (т.4 л.д.139-149);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому в ходе телефонных разговоров, ФИО1 подтверждает свое участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан у здания Баймакского районного суда. (т.4 л.д.202-211);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, изъята куртка черно-коричневого цвета с капюшоном. (т.4 л.д.127-131);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО1 куртка черно-коричневого цвета с капюшоном. (т.4 л.д.132-135);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate», на котором представлена видеозапись, на которой зафиксирован ФИО2, одетый в шапку-балаклаву синего цвета, куртку черно-белого цвета с надписью «Карра», принимающий участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. (т.5 л.д.160-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, кидает ком обледенелого снега в сотрудников правоохранительных органов. (т.5 л.д.162-167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (портретной экспертизы), согласно выводам которого на видеоизображении обвиняемого ФИО2 и файле видеограммы, на которой зафиксированы его действия ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, запечатлено вероятно одно и то же лицо. (т.5 л.д.172-177);

рапортом оперуполномоченного о проделанной работе, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наведение справок», «отождествление личности», было установлено, что ФИО2 принимал активное участие ДД.ММ.ГГГГ в массовых беспорядках и нанесении телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов на участке местности около здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д.181-182);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе телефонных разговоров с неизвестными людьми, ФИО2 подтверждает свое участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан у здания Баймакского районного суда. (т.4 л.д.213-232);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate», на котором представлена видеозапись, на которой зафиксирован ФИО3, одетый в темную куртку с капюшоном с толстовкой красного цвета изнутри, принимающий участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. (т.6 л.д.64-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО3, одетый в черную куртку с капюшоном, шапке черного цвета, штанах цвета «хаки», ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, бросает четыре комка снега в сотрудников правоохранительных органов. (т.6 л.д.70-77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (портретной экспертизы), согласно выводам которого на видеоизображении обвиняемого ФИО3 и файле видеограммы, на которой зафиксированы его преступные действия ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, запечатлено вероятно одно и то же лицо. (т.6 л.д.83-88);

рапортом оперуполномоченного о проделанной работе, согласно которому по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наведение справок», «отождествление личности», установлено, что ФИО3 принимал активное участие ДД.ММ.ГГГГ в массовых беспорядках и нанесении телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов на участке местности около здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.6 л.д.92-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate», содержащий видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, наносит удар ногой по щиту сотрудника правоохранительных органов. (т.8 л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО4, одетый в синюю куртку с капюшоном и шапку, находящийся ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда, наносит удар ногой по щиту сотрудника правоохранительных органов (лицу, под псевдонимом «Маэстро»). (т.8 л.д.42-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (портретной экспертизы), согласно которому на видеоизображении обвиняемого ФИО4 и файле видеограммы, на которой запечатлены его действия от ДД.ММ.ГГГГ, запечатлено вероятно одно и то же лицо. (т.8 л.д.54-59);

рапортом о проделанной работе, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наведение справок» и «отождествление личности», установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в массовых беспорядках и нанесении телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов на участке местности около здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.8 л.д.63-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, применяет физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов. (т.7 л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО5, одетый в куртку коричневого цвета, в шапку серого цвета, находясь ДД.ММ.ГГГГ у здания Баймакского районного суда, применяет физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов, а именно бьет ногой по щиту сотрудника правоохранительных органов (под псевдонимом «Ураган»), а также тянет за форменное обмундирование другого сотрудника (под псевдонимом «Бурзян»). (т.7 л.д.33-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (портретной экспертизы), согласно выводам которого на видеоизображении обвиняемого ФИО5 и файле видеограммы, на которой запечатлены его действия от ДД.ММ.ГГГГ, запечатлено вероятно одно и то же лицо. (т.7 л.д.42-46);

рапортом о том, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наведение справок» и «отождествление личности», установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в массовых беспорядках и нанесении телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов на участке местности около здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.7 л.д.50-51); 

выпиской из приказа № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (бойца) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 2 оперативной роты ОМОН У ФСВНГ РФ по 

<

адрес>. (т.7 л.д.204);

должностным регламентом Потерпевший №3, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок при осложнении оперативной обстановки, обеспечивать правопорядок при проведении публичных и массовых мероприятий, пресекать и локализовать массовые беспорядки (п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3). (т.7 л.д.205-209);

выпиской из приказа УФСВНГ РФ по 

<

адрес> ОМОН «Урал» № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №4 назначен на должность полицейского (бойца) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 1 оперативной роты ОМОН. (т.8 л.д.26-27);

выпиской из приказа УВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода в составе роты № в составе отдельного батальона ППСП У МВД России по 

<

адрес>. (т.5 л.д.149);

должностным регламентом Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, обеспечивает правопорядок при массовых мероприятиях, реагирует и пресекает попытки нарушения установленного порядка, обеспечивает безопасность граждан, осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений. (п. 3.6, 3.7, 3.8). (т.5 л.д.150-159);

должностным регламентом Потерпевший №4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОМОН «Урал» Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать и локализовать групповые нарушения общественного порядка, массовых беспорядков, связанных с этим иных противоправных действий (п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3). (т.8 л.д.28-35); 

выпиской из приказа Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. (т.4 л.д.119);

должностным регламентом Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, взаимодействовать в сфере охраны общественного порядка с объединениями правоохранительной направленности (п.11.5, 11.9). (т.4 л.д.121-124);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел Республики Башкортостан ФИО21 «Об обеспечении правопорядка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ запланировано вынесение приговора в отношении ФИО9 в Баймакском районном суде Республики Башкортостан, в связи с чем возможно осложнение оперативной обстановки, и для обеспечения правопорядка выделяются дополнительные силы и средства. Контроль за исполнением распоряжения возложен на врио заместителя Министра внутренних дел Республики Башкортостан Свидетель №2 (т.1 л.д.98-100);

письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министр внутренних дел Республики Башкортостан ФИО21 обращается с ходатайством к начальнику УФСВНГ РФ по 

<

адрес> ФИО22 выделить 45 сотрудников ОМОН «Урал», 35 сотрудников СОБР УФСВНГ и 50 сотрудников полиции специального назначения для участия ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении правопорядка у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан. (т.1 л.д.104); 

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОВД по 

<

адрес> приказ утвердить расстановку сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, выделить для обеспечения правопорядка 40 сотрудников полиции, провести оперативно-розыскные мероприятия по выявлению организаторов и участников возможных протестных акций, и т.д. (т.1 л.д.104-114);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на несогласованном публичном мероприятии у здания Баймакского районного суда по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы факты групповых нарушений общественного порядка, повреждены служебные транспортные средства, не менее 4 сотрудников полиции получили телесные повреждения. В целях стабилизации оперативной обстановки и поддержания правопорядка Министром внутренних дел Республики Башкортостан ФИО21 приказано провести специальную операцию «Вулкан» с целью пресечения массовых беспорядков, задержания их зачинщиков и иных лиц, совершивших преступления. (т.1 л.д.121-125);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с и № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник Управления Росгвардии по 

<

адрес> приказал для пресечения массовых беспорядков в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ задействовать силы и средства Управления Росгвардии по 

<

адрес>. (т.1 л.д.137-139);

письмом врио командира ОМОН «Сталь» УФСВНГ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по 

<

адрес> «О выделении личного состава» в пресечении массовых беспорядков в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задействован личный состав ОМОН «Сталь» УФСВНГ по 

<

адрес>. (т.3 л.д.228);

письмом заместителя начальника полиции МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе массовых беспорядков ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пострадали 52 сотрудника правоохранительных органов. (т.4 л.д.29-30);

копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баймакским районным судом Республики Башкортостан ФИО9, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ик общего режима (т.1 л.д.142-147);

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминированных им преступлений. 

Показаний потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также данные о личностях которых засекречены под псевдонимами «Буйвол», «Маэстро», «Ураган», «Бурзян», представителей потерпевших – Потерпевший №5, ФИО8, Потерпевший №7, свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также данные о личностях которых засекречены, под псевдонимами «ФИО11.», «Якупов В.Г. », «Тор», «Уран», «Поэт», «Токарь», суд принимает во внимание как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора со стороны указанных лиц подсудимых не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевших под псевдонимом «Бувол», «Ураган», «Бурзян», а также свидетелей Свидетель №2, «ФИО11.», «Якупов В.Г. », «Тор», «Уран», «Поэт», «Токарь», данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом заявлений указанных лиц, поступивших в адрес суда, с согласия участвующих в деле лиц, в том числе стороны защиты. Показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также были оглашены в соответствии с законом, в том числе положениями ч.2.1 ст.281 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимому ФИО4 и его защитнику была предоставлена возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем проведения очных ставок. 

Показания потерпевшего, данные о личности которого сохранены в тайне, под псевдонимом «Маэстро» были оглашены в соответствии с требованиями п.5 ч.2, ч.2.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку для оглашения показаний потерпевшего, в случае неявки по обстоятельствам, указанным в ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется. С учетом того, что данные о личности указанного потерпевшего сохранены в тайне, судом были приняты исчерпывающие меры к вызову его в суд, однако его местонахождение суду установить не представляется возможным. При этом подсудимый ФИО4 и его защитник на досудебной стадии производства по делу могли оспорить показания указанного лица, в том числе путем заявления ходатайства о проведения между ними очной ставки, чего стороной защиты сделано не было. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО4 не оспаривал показания потерпевших и признал вину в совершении в отношении них насильственных действий, в целом согласившись с обстоятельствами, изложенными в оглашенных протоколах. 

Лица, чьи показания были оглашены в судебном заседании, допрошены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечания к содержанию протокола допроса у них не имелись, правильность отражения в протоколе изложенных ими сведений удостоверена подписью свидетелей и потерпевших, в связи с чем, суд у суда нет оснований для признания протоколов допроса потерпевших и свидетелей не допустимыми доказательствами. 

Факт совершения подсудимыми преступлений также подтверждается исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра видеозаписей с места происшествия, заключениями портретных экспертиз, а также телефонными переговорами подсудимых и протоколами их осмотра и прослушивания. 

Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела и исследованные судом, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, в них содержатся все необходимые сведения, в том числе и подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и разъяснении прав и обязанностей. Эксперты имеют образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. Выводы экспертов подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Заключения экспертов получены без нарушения требований УПК РФ, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по данному уголовному делу. Каких-либо оснований для назначения повторных либо дополнительных экспертиз не имеется. Не заявлено об этом и стороной защиты.

Представленные в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены с соблюдением положений ст.89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не оспаривали факт участия в массовых беспорядках и факт применения насилия в отношении представителей власти. Вместе с тем каждый из них пояснили, что оказались у здания Баймакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ случайно, либо из любопытства, заранее они участие в данном мероприятии не планировали, наносили удары сотрудникам правоохранительных органов и кидали в них предметы, поддавшись общему настроению толпы народа. Суд, оценвая показания подсудимых, принимает их во внимание и расценивает как достоверные, в части совершения ими фактических действий, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, к доводу подсудимых о том, что они не планировали участие в массовых беспорядках и совершили насильственные действия в отношении сотрудников полиции, не в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а спонтанно, поддавшись настроению толпы, суд относится критически, как к способу защиты, связанному с желанием смягчить ответственность за содеянное. 

По смыслу закона, под массовыми беспорядками следует понимать в целом беспорядочные, стихийные действия значительного числа лиц, заключающиеся в применении насилия к иным лицам, погромах (т.е. разорении и разграблении жилых зданий, помещений, хранилищ), поджогах, уничтожении имущества, бессмысленном и нецеленаправленном применении оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, оказании вооруженного (т.е. сопровождающегося применением оружия либо угрозой его применения) сопротивления представителю власти. Участие же в массовых беспорядках и заключается в непосредственном совершении действий, образующих массовые беспорядки.

У суда не имеется оснований рассматривать совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, как результат провокационных действий со стороны как сотрудников полиции и Росгвардии, УФСБ, в отсутствии которых они не были бы совершены, поскольку действия всех подсудимых по прибытию к зданию суда и участию в произошедших массовых беспорядках, являлось целенаправленным и добровольным. Как пояснили в суде все подсудимые, они совершили действия по бросанию снега в сотрудников полиции, а также по совершению иных насильственных действий, в том числе нанесению ударов, самостоятельно, поддавшись воздействию окружающих лиц – толпы, совместно и одновременно с иными лицами. Судом не было установлено, что изначально, без наличия к тому оснований, сотрудники правоохранительных органов совершали в отношении скопления граждан какие-либо действия, в том числе связанные с применением спецсредств. Однако, же судом установлено, что гражданам неоднократно предлагалось разойтись, но они, в том числе подсудимые, оставались возле здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан длительное время, продолжая участие в массовых беспорядках, что говорит об умышленности их действий.

Как установлено судом через сеть Интернет на видеохостинге «YouTube», в Телеграмм-каналах «Тот самый из Башкорт» и «

<

адрес>» размещались призывы, обращенные к неопределенному числу граждан – жителей Республики Башкортостан, о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ к Баймакскому районному суду Республики Башкортостан, чтобы поддержать ФИО9, а на каналах «Ruslan Gabbasov» и «Свободный Идель-Урал» ДД.ММ.ГГГГ транслировались события, происходящие возле указанного суда с призывами к их продолжению.

При наличии сведений о несанкционированных собраниях граждан к Баймакскому районному суда Республики Башкортостан на основании вышеуказанных приказов, для обеспечения охраны общественного порядка были направлены дополнительные подразделения, как сотрудников полиции, так и сотрудников спецподразделений Росгвардии нескольких регионов.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прибыли к зданию Баймакского районного суда целенаправленно, на основании имеющейся у них информации, размещенной в сети «Интернет», о необходимости поддержки ФИО9 Данный факт подтверждается их фактическими действиями, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров ФИО23 и ФИО2. Наличие возле Баймакского районного суда Республики Башкортостан большого количества граждан, около 2000 человек, их неконтролируемое поведение подтвердили, как сами подсудимые, так и потерпевшие, свидетели. Подтверждается данный факт и видеозаписями с места событий, в том числе полученных с использованием БПЛА, протокол осмотра которых, был исследован судом. 

Применение насилия в ходе массовых беспорядков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вышеуказанные свидетели и потерпевшие подтвердили применение частью из собравшихся у суда граждан насилия к сотрудникам правоохранительных органов, бросание в них, а также в спецтехнику различных предметов, представляющих опасность для окружающих. 

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются нанесение побоев, связывание рук, применение наручников, иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли и не повлекшие причинение вреда его здоровью.

В ходе судебного следствия с достаточной полнотой установлено причинение потерпевшим от действий подсудимых физической боли.

Потерпевшие, данные о личностях которых засекречены, под псевдонимами «Буйвол», «Маэстро», «Ураган», «Бурзян», а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подтверждают факт применения в отношении них насилия, в результате чего им была причинена физическая боль. Кроме того, подсудимые ими были опознаны, как лица, непосредственно совершавшие в отношении них насильственные действия. В данном случае, поскольку потерпевшим телесные повреждения причинены не были, устанавливать степень вреда здоровью, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вопреки мнению защитника Кагарманов Г.Н., нет необходимости. 

Осуществление погромов, применение предметов, представляющих опасность, также нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, в результате действий протестующих были повреждены служебные автомобили, принадлежащие ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по 

<

адрес>», а также УФСВНГ РФ по 

<

адрес> и УФСВНГ по 

<

адрес>, что подтверждается протоколами осмотра каждой из указанных в установочной части приговора единиц автотранспорта и заключениями авто-товароведческих судебных экспертиз по каждой единице.

Опасность использованных, в том числе подсудимыми, предметов, которые были брошены в сотрудников правоохранительных органов подтверждена заключением комплексной ситуационной комиссионной судебно-медицинской физической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, данные предметы (комья обледеневшего снега, в состав которых также могли входить камни, земля, лед (пластиковые бутылки с замерзшей водой), деревянные поленья (палки, деревяшки)), имеют свойства тупого орудия и при попадании в различные части тела человека могут причинять телесные повреждения и (или) физическую боль и различные телесные повреждения по механизму тупой травмы объем и тяжесть которых зависят от силы, с которой брошен обледеневший комок снега (иной предмет), локализации удара, наличия и толщины одежды и защитных средств. 

Тот факт, что подсудимые не совершали непосредственно действий, направленных на повреждение спецтехники и транспортных средств, не бросали в сотрудников правоохранительных органов иных предметов кроме снега, суд во внимание не принимает, поскольку по смыслу закона уголовная ответственность за участие в массовых беспорядках наступает с момент совершения любого из действий, указанных в диспозиции ст.212 УК РФ. Так все подсудимые, находясь возле Баймакского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан, видели методы и способы участия, в том числе иных лиц, в массовых беспорядках, но, несмотря на это, приняли в них активное участие, не реагируя на законные требования сотрудников правоохранительных органов разойтись, прекратить совершение противоправных действий, незамедлительно не покинули данное место, а применили к последним насилие.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле Баймакского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан собралась неконтролируемая со стороны правоохранительных органов толпа людей, направляемая и координируемая организаторами массовых беспорядков, которая выкрикивала лозунги в поддержку осужденного ФИО9, вела себя агрессивно по отношению к представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, препятствовала их законной деятельности, не реагировала на требования о прекращении незаконных действий, перекрывала въезд и выезд спецавтотранспорта, пыталась прорвать оцепление на различных направлениях охраны. При этом часть граждан, из числа находящихся в толпе, скрывала лица под масками-балаклавами, имела при себе рации, координировала действия собравшихся. Несмотря на количество сил и средств, задействованных для обеспечения общественного порядка, сотрудники правоохранительных органов длительное время не могли его восстановить. В результате этих действий пострадали многочисленные сотрудники правоохранительных органов, в том числе потерпевшие под псевдонимами «Буйвол», «Маэстро», «Ураган», «Бурзян», а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также был поврежден спец автотранспорт. Осужденного ФИО9 представилось возможным этапировать из здания суда только после 16 ч. 00 мин. с привлечением сил и средств другого региона.

Таким образом, совокупность исследованных судом объективных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что возле Баймакского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ имели место именно массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, участие в которых приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, применив насилие к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Показаниями потерпевших, свидетелей подтверждается применение насилия и как следствие причинение физической боли в отношении - сотрудников полиции, Росгвардии, то есть лиц, являющихся представителями власти, проведенными по делу судебными экспертизами подтверждается причинение ущерба имуществу в ходе массовых беспорядков, участие в которых принимали подсудимые.

Потерпевшие под псевдонимами «Буйвол», «Маэстро», «Ураган», «Бурзян», а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, являются действующими сотрудниками полиции и Росгвардии, что подтверждается выписками из приказов по личному составу о назначении их на должности и об их специальных званиях. Помимо этого, указанные лица находились у Баймакского районного суда в форменном обмундировании со знаками отличия, действовали в соответствии с возложенными на них служебными полномочиями, предъявляли законные требования, то есть выступали в качестве представителей власти. Их нахождение при исполнении служебных обязанностей подтверждается также исследованными судом распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел Республики Башкортостан «Об обеспечении правопорядка», согласно которому в связи с намеченным на ДД.ММ.ГГГГ вынесением приговора в отношении ФИО9 в Баймакском районном суде Республики Башкортостан, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел Республики Башкортостан в адрес начальника УФСВНГ РФ по 

<

адрес> с ходатайством выделить 45 сотрудников ОМОН «Урал», 35 сотрудников СОБР УФСВНГ и 50 сотрудников полиции специального назначения для участия ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении правопорядка у здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении плана действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, по подразделу «Вулкан» Министра внутренних дел Республики Башкортостан. При этом довод защитника – адвоката Кагарманов Г.Н. о том, что данные приказы распоряжения вынесены «задним» числом, и в связи с этим, сотрудники правоохранительных органов находились у здания суда без достаточных на то законных оснований, суд отклоняет, как голословный и ничем не подтверждены. 

Все подсудимые показали суду о том, что следователь предъявлял им на обозрение видеозаписи событий, происходящих 17.0.2024 у здания суда, на которых они с уверенностью опознали себя. Как указано выше, бесспорным доказательством совершения подсудимыми инкриминированных им преступлениях является протоколы осмотра видеозаписей и фототаблицы к ним, помимо того, что сами подсудимые не отрицали, что на видеозаписи изображены они, данный факт подтвержден заключениями экспертов. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО24 кинул в него ком снега; потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО2 кинул в его сторону кусок льда со снегом, попав в голову, защищенную шлемом; потерпевший под псевдонимом «Буйвол» показал, что ФИО3 бросил в него кусок льда, который попал по голове, защищенной шлемом; потерпевший Потерпевший №3 показал, что ФИО4 дважды нанес удары ногой в его сторону, которые он заблокировал противоударным щитом; потерпевший под псевдонимом «Маэстро» показал, что ФИО4 пытался вырвать у него из рук щит, нанес ему удары ногой, которые он заблокировал противоударным щитом; потерпевший Потерпевший №4 показал, что ФИО4 дважды кинул в него куски льда и снега, попав в щит, а также нанес с силой один удар ногой в щит; потерпевший под псевдонимом «Ураган» показал, что ФИО10 нанес удар ногой в его противоударный щит; потерпевший под псевдонимом «Бурзян» показал, что ФИО5 схватил его за форменную одежду в области верхней части спины и с силой потянул в толпу протестующих, пытаясь вырвать из строя.

Исследованными доказательствами, в том числе показаниями вышеуказанных потерпевших подтверждается не просто факт присутствия подсудимых на так называемом «несанкционированном митинге», а совершение ими активных действий, выразившихся в бросании предметов в сторону оцепления сотрудников полиции и Росгвардии, нанесение ударов, попытки вырвать защитные щиты и прочее. Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан большое количество граждан принимали участие в несанкционированном массовом мероприятии, при этом гражданами применялось насилие к сотрудникам полиции и Росгвардии, повреждалась специальная техника. Данные события происходили на открытой местности и являлись очевидными для всех участников событий. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.202-211) ФИО1 подтверждает свое участие в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан у здания Баймакского районного суда, кроме того из разговоров следует, что он целенаправленно явился к зданию суда, для участия в несанкционированном митинге, перемещался на местности у суда, сообщал о столкновениях с полицией. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.213-232, следует, что ФИО2 обсуждает по телефону с неустановленным лицом мероприятия в поддержку ФИО9, необходимость прибыть ДД.ММ.ГГГГ к зданию суда в его поддержку, в ходе разговоров подтверждает, что в 

<

адрес> приехал именно для поддержи ФИО9, о том, что участвовал в противостояниях с сотрудниками правоохранительных органов, говорит о драках с сотрудниками ОМОН, а также о других обстоятельствах своего участия в массовых беспорядках. 

Тот факт, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 были привлечены к административной ответственности за участие в несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ, как освобождающие его от уголовной ответственности, суд во внимание не принимает, исходя из следующего. 

Согласно постановлениям Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО5, соответственно, привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно за то, что они отказались выполнять требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть территорию со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, и не препятствовать выезду спец автотранспорта конвойного подразделения с территории суда. Таким образом, в данном случае предмет административного разбирательства и настоящего уголовного дела не идентичен. Формулировка незаконных действий, указанная в постановлениях суда, не соответствует объему предъявленного подсудимым обвинению по ст.212 ч.2 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, и не свидетельствует о двойном привлечении к ответственности.

Защитник ФИО4 – адвокат Кагарманов Г.Н. указывает на то, что обвинением подсудимым вменяется период времени участия в массовых беспорядках ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. мин., однако, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. Кроме того, согласно справке, представленной защитой, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в журнале клиентов компании «Ваши Документы». Таким образом, ФИО4 присутствовал у здания суда ДД.ММ.ГГГГ в иной, более короткий промежуток времени. Суд указанный довод во внимание не принимает, поскольку потерпевшие Потерпевший №3, «Маэстро», Потерпевший №4 показали о том, что именно ФИО4 находился в толпе протестующих граждан и применил к ним насилие. Как указано выше постановление об административном правонарушении в данном случае не имеет значения для установления обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений, а лишь подтверждает сам факт присутствия ФИО4 у здания суда ДД.ММ.ГГГГ и совершения в тот момент противоправных действий. Справка, представленная защитником, также не ставит под сомнение вывод суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлениях и о доказанности его вины, подтвержденной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, более того, в данной справке не указано время посещения вышеуказанной организации ФИО4 И поскольку участие в массовых беспорядках принимали большое количество людей, правового значения точное время, в которое ФИО4 прибыл к зданию Баймакского районного суда, в данном случае, при доказанности самого факта его участия в массовых беспорядках, совершение им непосредственных действий, входящих в объективную сторону данного преступления, не имеет. 

Довод защиты о том, что образцы снега, изъятые с места событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, могли спрессоваться с указанной даты до момента изъятия, является предположением и не может быть принят судом. Следственный эксперимент производился ДД.ММ.ГГГГ после проведенного осмотра на местности, без изъятия образцов в связи с невозможностью их хранения, с участием специалистов, при сходных погодный условиях, имевших место и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что подзащитный без умысла нанести кому-либо из сотрудников полиции увечья кинул, не целясь в конкретного сотрудника два комка снега, не видел, что в кого-либо попал и не исключает, что данное действие было спровоцированы сотрудниками полиции после применения слезоточивого газа, суд не может принять, как обоснованные. Так, в ходе исследования протокола осмотра видеозаписи и из показаний потерпевших прямо следует, что действия подсудимых по применению насилия в отношении представителей власти были целенаправленными. Результатом данных действий, несмотря на наличие у сотрудников полиции и Росгвардии защитных шлемов и щитов, явилась испытанная потерпевшими физическая боль. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным умысел каждого подсудимого на применение насилия к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что все подсудимые ДД.ММ.ГГГГ находились возле здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан в числе большого количества иных лиц - около 2 000 000 человек и совершали тождественные действия – броски предметов в сторону сотрудников правоохранительных органов, применение насилия к последним. 

При этом каждый из подсудимых имел возможность объективно оценить происходящее как массовые беспорядки и, совершая вышеуказанные действия, понимал, что принимает непосредственное в них участие.

При этом довод стороны защиты о том, что подсудимые не были знакомы с организаторами данных массовых беспорядков, не знакомы с ФИО9, в поддержку которого проводилось данное несанкционированное мероприятие, на факт их участи в массовых беспорядках и на квалификацию их действий, не влияет. 

Тот факт, что потерпевшие на данный момент не имеют к подсудимым претензий и не заявили исковых требований, не свидетельствуют об отсутствии фактов причинения им вреда, телесных повреждений, физической боли. 

Доводы защитника – адвоката Кагарманов Г.Н. о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства в части отсутствия в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, суд отклоняет. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ СК РФ по 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных чч.1,2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ. (т.1 л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ следователем того же следственного органа по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – ФИО25, ФИО26 и иных сотрудников полиции и Росгвардии, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО27 и иных неустановленных лиц. (т.1 л.д.26-27). В тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство и ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Председателя СК РФ передано для дальнейшего производства в ГСУ СК РФ, с присвоением № (т.1 л.д.32, 40). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ из указанного уголовного дела в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ. 

Вопреки мнению стороны защиты, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.140, 146, ч.1 ст.156 УПК РФ. Довод о необходимости указания в постановлении данных конкретного лица, в отношении которого оно возбуждено, не основан на нормах уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которым положения ст.140 и 146 УПК РФ, определяя поводы и основания для возбуждения уголовного дела и регулируя порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, предполагают, что уголовное дело может быть возбуждено по факту совершения преступления. Кроме того, выделение в отношении подсудимых уголовного дела в отдельное производство также не противоречит требованиям законодательства. Из положений ст. 154 УПК РФ следует, что выделение уголовного дела допускается в случаях, когда расследуются уголовные дела о преступных группах с большим количеством эпизодов преступной деятельности, большим количеством обвиняемых. В данном случае отдельное расследование настоящего уголовного дела, не нарушило конституционные права обвиняемых, не отразилось на полноте, всесторонности и объективности расследования. 

Таким образом, вопреки утверждению стороны защиты, нарушений прав ФИО4 при возбуждении и последующем выделении уголовного дела допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование, в вопреки доводам защитника – адвоката Кагарманов Г.Н., проведено полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, в том числе и права на защиту. Не проведение следователем следственных действий, которые по мнению стороны защиты должны были быть проведены, а также не приобщения каких-либо документов к материалам настоящего дела, в частности протокола первоначального осмотра места происшествия, с учетом ст.38 УПК РФ, не свидетельствуют о неполноте предварительного следствия, о недостаточности представленных суду доказательств для разрешения дела по существу.

Суд не принимает во внимание довод адвоката Кагарманов Г.Н. о нарушениях в части несвоевременного ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов. Указанный защитником факт о нарушении положений ст. 195, 198 УПК РФ не свидетельствует. Несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением, не является безусловным основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, так как указанное обстоятельство не лишало сторону защиты возможности при наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта оспорить представленное экспертом заключение, как в ходе досудебного, так и судебного разбирательства. Ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз от защиты в рамках производства по делу не поступало.

Суд не принимает во внимание и довод защитника о том, что права ФИО4 нарушены непредставлением ему переводчика. В соответствии со ст. ст. 18, 47 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право пользоваться родным языком, а также помощью переводчика. В ходе предварительного следствия, согласно материалам дела ФИО4 неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, в том числе право на бесплатную помощь переводчика. Указанным правом ФИО4 не воспользовался и о таком желании не заявлял. Вопреки доводам защитника адвоката Кагарманова , в материалах дела ходатайство о предоставлении защитника от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется характеристика за подписью начальника отдела образования администрации 

<

адрес>, в которой указано о том, что ФИО4 обучался с первого по одиннадцатый класс по общеобразовательной программе, учебный предмет «русский язык» 0освоил на удовлетворительно, русским языком владеет, понимает, ясно излагает свои мысли. (т.8 л.д.212). Согласно справки из МОБУ ООШ им.Баимова, обучение ведется на русском и башкирском языках (т.8 л.д.213).

Кроме того, судом перед началом судебного следствия были разъяснены права, в том числе на бесплатную помощь переводчика, никто из подсудимых не выразил желание воспользоваться данным правом, при этом после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, каждый из подсудимых, в том числе и ФИО4 на вопрос суда пояснили, что предъявленное обвинение (оглашенное на русском языке) им понятно. В последующем, в ходе судебного следствия все подсудимые отвечали на вопросы участников процесса на русском языке, адекватно заданным вопросам, с пониманием их сути. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все подсудимые, в том числе и ФИО4, владеет русским языком в объеме, позволяющем ему полноценно реализовать свои процессуальные права без обеспечения участия переводчика.

Тот факт, что по мнению адвоката Кагарманова , Г.Н. обвинение не в полном объеме учитывает показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд во внимание не принимает, поскольку это не является существенным неустранимым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Все значимые для дела обстоятельства следствием были установлены, и нашли свое подтверждение в суде.

Составленное по уголовному делу обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, а предъявленное подсудимым обвинение отвечает требованиям закона и содержит все необходимые сведения, в том числе описание преступных деяний с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имеется, поскольку органом следствия при производстве по делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 доказанной в полном объеме предъявленного им обвинения и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.212 ч.2 УК РФ, как участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также по ч.1 ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд отмечает, что применение насилия в отношении представителя власти, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не охватывается диспозицией статьи 212 УК РФ, а образует самостоятельный состав преступления, в связи с чем действия всех подсудимых правильно квалифицированы органом следствия по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.2 ст.212 УК РФ, с учетом положений ст. 17 УК РФ, и не может быть расценено как повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми, а также для их оправдания или прекращения уголовного дела, уголовного преследования, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст.75,76.2 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ возможно в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести, при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае, одно из совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимые признали вину, принесли извинения, кроме того ФИО23 , Кагарманова , ФИО2 и ФИО3 предприняли меры по частичному возмещению вреда и ущерба, причиненного преступлениями. 

При этом суд учитывает, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, его объект, а именно данное преступлений направлено против нормальной деятельности органов власти и здоровья человека, а также исходя из объема и характера принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу, что подсудимыми не предпринято достаточных мер по заглаживания вреда, восстановлению нарушенных прав, которые свидетельствовали бы о снижении степени общественной опасности содеянного. Поскольку указанные выше обстоятельства, в том числе признание вины, принятие мер по частичному возмещению вреда и ущерба, совершенные подсудимыми, несоразмерны причиненному вреду. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО28 ранее не судим (т.5 л.д.96-98), является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Башкортостан (т.5 л.д.92-95), трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.5 л.д.100, 102), военнообязанный (т.5 л.д.104), женатый, имеющий на иждивении малолетних детей (т.5 л.д.111-113, 117), по месту трудоустройства и по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.109, 116, 1119, 122, 127, 128). 

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО28, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи престарелым родственникам, частичное возмещение ущерба и вреда, выразившиеся в перечислении перечисление денежных средств в МВД по 

<

адрес> в размере 2000 рублей, в том числе в счет возмещения морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 – в размере 5000 рублей, в Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 1000 рублей, в Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; наличие благодарственного письма от командования воинской части за участие в ликвидации последствий наводнения; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

ФИО2 ранее не судим (т.6 л.д.20-22), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Республики Башкортостан (т.6 л.д.18-19), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.6 л.д.24), военнообязанный (т.6 л.д.26), по месту обучения и жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.33, 36, 38, 42). 

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в перечислении потерпевшим денежных средств, а именно в МВД по 

<

адрес> для потерпевшего Потерпевший №2 - 5 000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; МВД по 

<

адрес> - 2 000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; оказание помощи участникам СВО на территории Украины, молодой возраст подсудимого, воспитание в неполной семье, в связи с гибелью матери, оказание помощи отцу-пенсионеру.

ФИО3 ранее не судим (т.6 л.д.201-204), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Республики Башкортостан (т.6 л.д.200), не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.6 л.д.210), военнообязанный (т.6 л.д.212), женат, имеет несовершеннолетних детей (т.6 л.д.214-221, 229), по месту жительства и учеты характеризуется положительно (т.6 л.д.226, 227, 231, 233). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по всем преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний, в том числе ишемия сердца, гипертония, язвенный колит и других, инвалидность 3 гр., оказание помощи участникам СВО на территории Украины, оказание помощи родителям, страдающим заболеваниями, наличие заболеваний у супруги; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в перечислении потерпевшим денежных средств, а именно в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для потерпевшего под псевдонимом «Буйвол» - 2 000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; МВД по 

<

адрес> - 2 000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей.

ФИО4 ранее не судим (т.8 л.д.190-193), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Республики Башкортостан (т.8 л.д.188-189,213), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.8 л.д.201, 202), военнообязанный (т.8 л.д.204), женат, имеет несовершеннолетних детей (т.8 л.д.208-209), по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.211, 216, 2019). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по обоим преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, службу по контракту в Чеченской Республике, статус ветерана боевых действий, наличие наградных знаков отличия; состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний; наличие заболеваний у ребенка, оказание помощи родителям пенсионерам, в том числе отцу, страдающему заболеваниями; наличие на иждивении супруги, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на момент совершения преступления на иждивении четверых малолетних детей.

ФИО5 ранее не судим (т.7 л.д.152-155), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Республики Башкортостан (т.7 л.д.149-151), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.7 л.д.161), военнообязанный (т.7 л.д.163), по месту учебы и жительства характеризуется положительно (т.7 л.д.170, 172, 174). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесние извинений, оказание помощи матери, молодой возраст, воспитание в неполной семье, без отца, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в перечислении потерпевшим денежных средств, а именно в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для потерпевшего под псевдонимом «Бурзян» - 5 000 рублей, для потерпевшего под псевдонимом «Ураган» - 5000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 2 000 рублей; Управление Росгвардии по 

<

адрес> – 500 рублей; наличие грамоты от командира войсковой части за образцовое исполнение обязанностей.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, подсудимые и их защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание не просили.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание всем подсудимым являются: в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО28, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 применили насилие в отношении потерпевших ФИО29, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также потерпевших под псевдонимами «Бйвол», «Маэстро», «Ураган», «Бурзян» одновременно и совместно с иными лицами, также применявшим насилие к сотрудникам правоохранительных органов, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей; в силу п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение данного преступления при массовых беспорядках. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.212 УК РФ, совершение данного преступления в составе группы лиц, при массовых беспорядках, не могут быть учтены, как отягчающие наказание обстоятельства, поскольку являются признаками объективной стороны данного преступления, являются способом совершения преступления, и повторно учтены быть не могут. 

Кроме этого, суд учитывает, как отягчающее наказание всем подсудимым обстоятельство, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.212 УК РФ, на основании п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что квалификация действий подсудимых по ч.2 ст.212 УК РФ, не содержит в себе конкретизации субъекта, в отношении которого направлены преступные действия. Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств дела следует, что, участвуя в массовых беспорядках, в числе прочих действий, подсудимые, действуя совместно с иными лицами, сознательно препятствовали представителям власти исполнять свои служебные полномочия, не только в части обеспечения охраны общественного порядка, но и в части перемещения осужденного, препятствуя выезду конвойного транспорта с территории суда, на котором они передвигались, выстраивая баррикады, кидая в спец автотранспорт предметы, повреждая его тем самым. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении каждому из подсудимых, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, так и за преступление, предусмотренное ч.2 ст.212 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимых возможно лишь при реальном отбывании ими наказания, применение ст.73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости. 

Учитывая цели, мотивы преступлений, поведение подсудимых вовремя и после их совершения, данные об их личностях, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи чем, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от наказания, либо применения отсрочки его исполнения, не имеется. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ. 

Подсудимые, ранее не судимы и не отбывали наказание в виде лишения свободы, но совершили, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем на основании «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии общего режима.

Учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, вещественные доказательства – куртка коричневого и синего цветов, принадлежащая ФИО1 – подлежит возврату последнему. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела №. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.212 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.212 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.212 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.212 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.212 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - куртку коричневого и синего цветов вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная