№г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года р.

<

адрес> 

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1 ответчицы ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли - продажи у ответчицы ФИО3 автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя K7JA710UK87920, номер кузова X7LLSRВ2HDH694493, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, регистрационный номерной знак транспортного средства Р338МВ102, за 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

При осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД выявился факт подделки номеров на номерных агрегатах у приобретенного транспортного средства. Отделом МВД России по району Отрадное 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. 

Приобретенный истцом автомобиль марки RENAULT LOGAN признан по данному уголовному делу вещественным доказательством и изъят. После чего ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. 

Истец просит: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя K7JA710UK87920, номер кузова X7LLSRВ2HDH694493, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, регистрационный номерной знак транспортного средства Р338МВ102 заключенный между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО3; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные по настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины.

В качестве третьего лица по делу привлечен ОМВД Росси по району Отрадное 

<

адрес>.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица иск не признала, указав, что ранее при постановке ею на учёт данного автомобиля в РЭГ ГИБДД МОМВД России «Сараевский» изменения номеров выявлено не было. Автомобиль при продаже истцу был осмотрен представителем ФИО1, истец длительное время не ставил автомобиль на учёт, что дает основания сомневаться в его добросовестности.

Третье лицо надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст.469 ГК РФпри отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи450 ГК РФизменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи15Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи15Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На основании пункта 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения» утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство 

<

3>, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что между ответчицей - продавцом ФИО3 и истцом покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя K7JA710UK87920, номер кузова X7LLSRВ2HDH694493, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, регистрационный номерной знак транспортного средства Р338МВ102, стоимостью 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Оплата произведена путем 100% предоплаты.

09.01.2019г. Начальником ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес> было отказано в совершении регистрационных действий, на основании пункта 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения» утвержденных Прикаом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399. 

09.01.2019г.ст. дознаватель ОД ОМВД России по р-ну Отрадное 

<

адрес> л-т пол. ФИО4 составила протокол осмотра места происшествия в соответствии с которым произведен осмотр и изъятие а/м Рено Логан, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, г.н.з. Р338МВ102 в ходе которого установлено изменение путём механического удаления первоначальных знаков маркировки номера кузова и нанесения на их месте знаков вторичной маркировки.

ДД.ММ.ГГГГг. дознавателем ОД Отдела МВД России по району Отрадное 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от 10.01.2019г. идентификационный номер VIN автомобиля RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, регистрационный знак 

<

***> изменялся путём механического удаления знаков первичной маркировки кузова и последующего нанесения в данном районе знаков вторичной маркировки «X7LLSRВ2HDH694493», а также путем замены маркировочной таблички. Первоначальный (заводской) идентификационный номер VIN «X7LLSRВ2HDH629935». Маркировка двигателя подвергалась изменению путем механического удаления знаков первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «K7JA710 UK87920». Установить первоначальную маркировку двигателя не представилось возможным. 

Согласно представленной РЭГ ГИБДД МО МВД России «Сараевский» информации автомашина RENAULT LOGAN с идентификационным номером VIN «X7LLSRВ2HDH629935» числится в розыске. Автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, серебристого цвета, VIN № был приобретён ФИО3 в 2017 году в Москве изменений номеров узлов и агрегатов автомобиля ею не производилось.

Установленные судом обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом – ответчицей. Доводы ответчицы относительно того, что изменение маркировочных обозначений узлов и агрегатов автомобиля произошло после передачи автомобиля истцу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер и не содержат доказательств изменения маркировочных обозначений истцом после заключения договора купли-продажи. Само по себе то обстоятельство, что данный автомобиль состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД и находился во владении и пользовании ответчика, и внесение изменений в маркировочные данные автомобиля было выявлено только 09.01.2019г, не может свидетельствовать о том, что изменение маркировочных обозначений было произведено после заключения договора купли-продажи между истцом и ответчицей.

Суд приходит к выводу о том, что о наличии вышеуказанных недостатков автомобиля стороны не знали. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчицей не представлены доказательства о появлении скрытых недостатков после продажи автомобиля истцу. Ответчица, продав истцу товар, не пригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, должна возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата стоимости товара. Учитывая, что обнаруженный недостаток товара возник до передачи его истцу, иного не установлено, ответчица несет ответственность за этот недостаток. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае, стороны, заключая спорный договор, определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможность использования истцом автомобиля вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета автомобиля в органах ГИБДД за покупателем, а потому наличие в транспортном средстве изменений маркировок узлов и агрегатов суд признает существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

На основании изложенного, учитывая указанные положения норм материального права и оценивая приведенные конкретные обстоятельства в соответствии со ст.67 ГПК РФпо внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя K7JA710UK87920, номер кузова X7LLSRВ2HDH694493, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, регистрационный номерной знак транспортного средства Р338МВ102 заключенный между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; 

В ходе судебного заседания вина ответчицы в причинении вреда истцу не доказана, так как не установлено, и не было представлено доказательств тому, что до передачи автомобиляистцу ответчица изменила маркировочные обозначения кузова автомобиля и в таком виде продала транспортное средство.Суд считает, что истец не представил доказательств того, что его личные неимущественные права или нематериальные блага были нарушены действиями ответчицы в связи с чем, требования взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взыскать понесенные по настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями в размере 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN, 2013 года изготовления, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя K7JA710UK87920, номер кузова X7LLSRВ2HDH694493, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, регистрационный номерной знак транспортного средства Р338МВ102 заключенный между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО3; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные по настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Кокидько П.П.