Дело № 2-302/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000685-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 12 октября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, о расторжении Соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 18.04.2017 было заключено Соглашение № ХХ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100364,09 рублей на срок до 18.04.2022 года под 15% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 100364,09 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 18.04.2017 года № ХХ. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 01.09.2020 сумма задолженности по соглашению составляет: 56186,84 руб., в том числе: основной долг – 42068,68 рублей, просроченный основной долг – 10719,27 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 511,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2755,10 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 132,39 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № ХХ от 18.04.2017 года в размере 56186,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7885,61 руб., и расторгнуть соглашение с 01.09.2020.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с иском полностью согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 18.04.2017 было заключено соглашение № ХХ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100364,09 рублей на срок до 18.04.2022 под 15% годовых.

Согласно пункту 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашение дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки за просрочку составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 100364,09 рублей перечислен на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от 18.04.2017 № ХХ.

Ответчик в нарушение условий Соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

23.07.2020 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 26.08.2020. Указанное требование в установленный срок ФИО1 не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по Соглашению по состоянию на 01.09.2020 составляет: 56186,84 руб., в том числе: основной долг – 42068,68 рублей, просроченный основной долг – 10719,27 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 511,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2755,10 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 132,39 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, неоднократно допускала нарушения сроков платежей по графику погашения кредита (приложение 1 к Соглашению), а с 20.03.2020 полностью прекратила платежи, в связи с чем Соглашение подлежит расторжению. Ответчик ФИО1 с иском полностью согласилась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 7885,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности полностью удовлетворить.

Расторгнуть с 01.09.2020 года Соглашение № ХХ от 18.04.2017, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № ХХ от 18.04.2017 в размере 56186 (Пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 42068 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 10719 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 511 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 2755 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 132 рубля 39 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7885 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейку, всего взыскать 64072 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. 

Судья А.И. Пожилов