Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 мая 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее - КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2018 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - созаемщики) бы заключен договор потребительского займа № КГ000000099, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал созаещикам денежную сумму в размере 60 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: вид займа: реструктуризация 55% 2018/7, срок предоставления займа - 36 мес.,

процентная ставка по займу - 55,00 % (годовых), гашение займа и процентов по займу аннуитентными платежами, с возможность досрочного погашения.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа, созаемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 20 августа 2021 года, обязались вносить платежи по договору потребительского займа ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Первый платеж от созаемщиков поступил 24 сентября 2018 года в размере 2646 руб., последующих платежей в счет погашения долга не поступало, график платежей был нарушен.

В декабре 2018 года истец обратился к мировой судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имевшейся на тот момент денежной задолженности по договору займа в размере 129 835 руб. 00 коп.

18 декабря 2018 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с должников задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 

По состоянию на 19 марта 2019 года общая заложенностью ответчиков по договору составляет 91 226 руб., из которых, 60000 руб.- сумма основного долга, 31226 руб.- проценты за пользование займом.

Просит суд, взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитногопотребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № КГ000000099 от 20 августа 2018 года в размере 91 226 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб.; определить к выплате по договору потребительского займа № КГ000000099 от 20 августа 2018 года в пользу КПК «Сибирский Капитал» с 20 марта 2019 года сумму процентов за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями КПК «Сибирский Капитал» согласилась, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что не смогла оплачивать ежемесячные платежи по договору в связи с потерей работы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 20 августа 2018 года между КПК «Сибирский Капитал» (займодавец) и ФИО1, ФИО3, ФИО2 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № КГ000000099 (заемная программа Реструктуризация 2018/7), согласно которому займодавец предоставляет созаемщикам заем в размере 60 000 руб. на срок до 20 августа 2021 года под 55% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № КГ000000099, созаемщики обязались осуществлять погашение 36 платежами, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня погашения задолженности включительно.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Ответственность созаемщиков по договору является солидарной.

С Индивидуальными условиями созаемщики были ознакомлены, согласились, что подтверждается их подписями в разделе 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, титульным созаемщиком по договору определена ФИО1, которая в интересах созаемщиков, с их общего согласия, обязалась исполнять от лица всех созаемщиков обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление займодавцу поручений, заявлений и иных документов в соответствии с договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером КГ000000124 от 20 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчики, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполняют ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности поступил один платеж 24 сентября 2018 года в размере 2646 руб., больше платежей не поступало. 

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа истец обратился к мировой судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 декабря 2018 года мировой судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № КГ000000099 от 20 августа 2018 года по состоянию на 11 декабря 2018 года в размере 127 955 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб., который по заявлению ФИО1 определением мировой судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 6 марта 2019 года отменен.

По расчету истца, задолженность по договору потребительского займа № КГ000000099 по состоянию на 19 марта 2019 года составляет 91226 руб., из которых, 60000 руб.- сумма основного долга, 31226 руб.- проценты за пользование займом.

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска КПК «Сибирский Капитал» оплачена государственная пошлина в размере 2 937 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 2652 от 20 марта 2019 года, № 11891 от 12 декабря 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 937 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № КГ000000099 от 20 августа 2018 года по состоянию на 19 марта 2019 года в размере 91 226 (девяносто одна тысяча двести двадцать шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) руб., с 20 марта 2019 года сумму процентов за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.С. Киселева