Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «21» ноября 2017 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО2, 

адвоката Березуна А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № А XXX,

подсудимого ФИО5, 

при секретаре Раскольниковой К.Д., Кудрешове Н.В., Тамразовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ФИО34, родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>», учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств, а именно: 

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не позднее 20 часов 50 минут XX.XX.XXXX, находясь во дворе ... в ..., за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,84 г., согласно справке эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX/XXX17 от XX.XX.XXXX, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» и отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года, которое было изъято XX.XX.XXXX года в период времени с 21 часа 25 мин. до 21 часа 40 мин. в ходе досмотра покупателя Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ... и таким образом изъято из незаконного оборота.

Вину ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – мескалин, массой 0,48 г., согласно справке эксперта XXX/И/XXX-17 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX; наркотическое средство – СТП (ДОМ) 2-амино-1-(2,5-димитокси-4-метил) фенилпропан общей массой 0,050 г., согласно справке эксперта XXX/ИXXX-17 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX от XX.XX.XXXX; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой XXX – 0,83 г., XXX – 0,93 г., XXX – 0,90 г., XXX – 0,85 г., а всего общей массой 3,51 г., согласно справки эксперта XXX/ИXXX-17 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой XXX – 26,35 г., XXX – 4,61 г., XXX – 0,13 г., а всего общей массой 31,09 г., согласно справке эксперта XXX/ИXXX-17 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX; наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифинил)-N-(2- метоксибензил) этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,209 г., согласно справке эксперта XXX/И/XXX-17 от XX.XX.XXXX и заключение эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX; наркотическое средство – броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) массой XXX – 0,017 г., XXX – 0,011 г., а всего общей массой 0,028 г., согласно справки эксперта XXX/И/3816-17 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/XXX-17 от XX.XX.XXXX; наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД-25) массой XXX – 0,030 г., XXX – 0,060 г., а всего массой 0,09 г., согласно справке эксперта XXX/И/XXX17 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» и отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного «размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года, в крупном размере, электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества, согласно заключения эксперта XXX/Э/XXX-17 от XX.XX.XXXX, были изъяты у него в ходе обыска в квартире по месту жительства по адресу: ... - XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 часов 40 мин. и таким образом были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал частично, и дал показания, из которых следует, что он около года употребляет наркотические средства, знаком с Свидетель №1, через общих знакомых около полугода, с которым обменивался марихуаной на амфетамин. XX.XX.XXXX ему написал Свидетель №1, что хочет приобрести у него траву – на что ФИО5 согласился. В этот же день они встретились по адресу: ..., где ФИО5 продал Свидетель №1 за 800 рублей пакетик с комплементарной застежкой, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 37 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдал деньги в сумме 800 рублей, полученные от Свидетель №1, за проданное ему наркотическое средство, о чем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Далее ФИО5 сотрудниками полиции было предложено оказать им содействие, в связи с чем, он совместно с сотрудниками полиции проехали по месту его жительства, где он в ходе обыска в присутствии понятых добровольно выдал хранившиеся у него дома для личного употребления наркотические средства, в связи с чем, вину в покушении на сбыт не признает. 

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при признании им своей вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств: 

- сопроводительным письмом о направлении материалов проверки КУСП XXX от XX.XX.XXXX в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 10);

- постановлением от XX.XX.XXXX, согласованным с начальником 37 отдела полиции и утвержденным врио заместителя начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО46 о проведении XX.XX.XXXX оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), у молодого человека по имени «ФИО4» на территории Василеостровского района сотрудниками ГУР 37 отдела полиции ФИО13, ФИО12, ФИО20, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий, с выделением ФИО13 денежных средств в размере 800 рублей (т.1 л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного ГУР 37 отдела полиции ФИО13 от XX.XX.XXXX о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств – марихуаны у молодого человека по имени «ФИО4», в виду того, что в 37 отдел полиции неоднократно поступала информация о том, что указанный молодой человек осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуаны на территории Василеостровского района, учитывая, что в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, с целью проверки полученной информации и изобличения фигуранта в преступной деятельности (т.1 л.д. 12);

- постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX о предоставлении СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности «проверочной закупки» проведенной в отношении ФИО5, КУСП – XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 13); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО12 от XX.XX.XXXX об обнаружении признаков преступления, согласно которого XX.XX.XXXX в 20 ч. 55 мин. сотрудниками полиции у ... в ... был задержан и в 21 час 10 минут XX.XX.XXXX доставлен в 37 отдел полиции ФИО5, где в ходе производства личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 800 рублей, купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей – 1 штука (серия/номер XXX), 100 (сто) рублей – 3 штуки (серия/номер XXX), ранее выданные Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а Свидетель №1, участвующая в ОРМ, в качестве закупщика, в 37 отделе полиции добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел XX.XX.XXXX около 20 часов 50 минут у ... у ранее знакомого молодого человека по имени ФИО4, за ранее выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка» 800 рублей, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 14);

- заявлением Свидетель №1 от XX.XX.XXXX на имя начальника 37 отдела полиции УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в котором он указывает о своем желании оказать содействие в изобличении человека по имени ФИО4, занимающегося сбытом наркотических средств на территории ... (т.1 л.д. 15);

- актом опроса Свидетель №1 (т.1 л.д. 16), в ходе которого он пояснил, что XX.XX.XXXX в вечернее время обратился в 37 отдел полиции, добровольно выразил желание участвовать в изобличении ФИО35, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ... – ..., по данному факту им было написано заявление на добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом досмотра Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно - розыскных мероприятий проведенного XX.XX.XXXX в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минуты, в присутствии двух понятых, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств у него не обнаружено (т.1 л.д. 17);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра XX.XX.XXXX в период с 20 ч. 05 мин. до 20 ч. 15 мин. в присутствии двух понятых денежных средств в сумме 800 рублей, купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей - 1 штука (серия/номер XXX), 100 (сто) рублей – 3 штуки (серия/номер XXX), для участия в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства (т.1 л.д. 19), номера и серии которых внесены в протокол, после осмотра выданных Свидетель №1, ксерокопиями данных денежных купюр (т.1 л.д. 20);

- протоколом досмотра покупателя Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскных мероприятий проведенного XX.XX.XXXX с 21 ч. 25 мин. до 21 ч. 40 мин., в ходе которого Свидетель №1, в присутствии двух понятых, добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом зеленого цвета, при этом заявил, что данное наркотические средство, приобрел у знакомого по имени «ФИО4» за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей, деньги были ранее выданы ему для проведения ОРМ проверочная закупка, выданный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт (т.1 л.д. 30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при +110(С составляет менее 6,00 г., на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д. 32);

- заключением эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 37-39), согласно которого представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное гр. Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных поставновлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110(С, составляет 0,75 г., на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества;

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 41-42); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 43-44); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 46);

- рапортом о задержании ФИО5 XX.XX.XXXX в 20 часов 55 минут у ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и доставления его в 37 отдел полиции XX.XX.XXXX в 21 час 10 минут (т.1 л.д. 55);

- протоколом личного досмотра ФИО5 XX.XX.XXXX с 22 часов 07 минут до 22 часов 40 минут, в ходе которого ФИО5 в присутствии двух понятых, добровольно выдал денежные средства в общей сумме 800 рублей, купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей – 1 штука (серия/номер XXX) 100 (сто) рублей – 3 штуки (серия/номер XXX) из правого переднего кармана брюк, при этом ФИО5 пояснил, что деньги в сумме 800 рублей получил от знакомого по имени ФИО3 за проданное ему XX.XX.XXXX около 20 часов 50 минут наркотическое средство (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 800 рублей, их копиями (т.1 л.д. 60-61), постановлением о признании и приобщении денежных средств к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62-63), постановлением о возвращении (т.1 л.д. 64-65), распиской о получении о/у ФИО12 (т.1 л.д. 66); 

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета ИМЕЙ XXX, с сим-картой сотового оператора «Мегафон». В ходе осмотра данного телефона был обнаружен контакт «ФИО3 ФИО36 тел: XXX. В ходе осмотра переписки с контактом «ФИО3 ФИО37» было обнаружено сообщение «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» более записей нет (т. 1 л.д. 146-152);

- постановлением (т.2 л.д. 85-86), согласно которого ФИО5 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис массой 0,84 гр. во дворе ... в ... – ...;

- показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 123-126), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. XX.XX.XXXX в ГУР 37 отдела полиции, расположенный по адресу: ..., обратился Свидетель №1, который сообщил, что готов принять участие в ОРМ, проводимых 37 отделом полиции по факту незаконного сбыта наркотических средств марихуаны молодым человеком по имени ФИО4 на территории ... г. СПб. Также в 37 отдел полиции неоднократно поступала информация о том, что молодой человек по имени ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. Далее ФИО13 в присутствии двух понятых у Свидетель №1 был произведен личный досмотр, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе Свидетель №1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также Свидетель №1, для проведения ОРМ проверочная закупка были выданы осмотренные в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, денежные средства в общей сумме 800 рублей, купюрами по 500 рублей – 1 шт., купюрами по 100 рублей – 3 шт. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе Свидетель №1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В этот же день XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, после проведения ОРМ проверочной закупки у молодого человека по имени ФИО4, ФИО13 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе которого, Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом зеленого цвета, при этом Свидетель №1 заявил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей, которые были ранее выданы ему для проведения ОРМ проверочная закупка, выданное вещество было упаковано в присутствии двух понятых в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц и печатью оперативного дежурного 37 отдела полиции, по данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе Свидетель №1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с ФИО5 через общих знакомых, у ФИО5 часто приобретал наркотические вещества – марихуану, о сделке договаривались через мобильное приложение «Телеграмм». Инициатором встреч с целью совершения сделок был Свидетель №1 Встречи проходили на ... ул. Деньги за наркотические вещества передавались наличными либо путем перевода на банковскую карту ФИО5 XX.XX.XXXX Свидетель №1 через мобильное приложение «Телеграмм» написал ФИО5 сообщение «можно ли подъехать», что означало «могу ли купить у него наркотики», после чего Свидетель №1 добровольно обратился с заявлением в полицию с целью изобличить ФИО5, так как решил бросить употреблять наркотики, начать новую жизнь. Свидетель №1 пришел в отдел полиции и написал заявление, далее участвующим лицам были разъяснены их права, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 Далее, после личного досмотра Свидетель №1 были выданы денежные купюры в сумме 800 рублей: купюрами 1 - 500 рублей и тремя купюрами по 100 рублей, серийные номера которых были переписаны, замечаний не было. Далее с сотрудниками полиции Свидетель №1 прибыл на место встречи - пересечение ... и ... время встречи Свидетель №1 и ФИО5 один из сотрудников полиции находился у парадной дома, остальных сотрудников полиции Свидетель №1 не видел. Деньги, которые ему передали сотрудники полиции, Свидетель №1 передал в руки ФИО5 ФИО5 передал наркотики – марихуану, которая была упакована в пакетик. О том, что сделка состоялась Свидетель №1 подал сотрудникам условный сигнал – надел наушники. Физическая сила со стороны сотрудников полиции к ФИО5 не применялась. В отделе полиции Свидетель №1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых выдал приобретенный у ФИО5 пакетик с марихуаной. Был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний не было. Свидетель №1 не пришлось уговаривать ФИО5 продать ему наркотики – он только один раз написал ему сообщение. В тот день с ФИО5 не созванивался – только написал один раз сообщение. После предъявления заявления Свидетель №1 (т. 1 л.д. 15), протокола досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 17), протокола осмотра денежных средств и выдачи (т.1 л.д. 19-20), протокола досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 30), Свидетель №1 подтвердил, что сведения, изложенные в указанных документах соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в период следствия (т. 1 л.д. 114-115), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX в вечернее время в 37 отделе полиции он принимал участие в качестве понятого во время производства личного досмотра Свидетель №1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, затем предложил Свидетель №1 добровольно выдать вещи и предметы ему не принадлежащие, либо добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что он ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Далее в присутствии Свидетель №4 и второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в общей сумме 800 рублей, 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 3 шт., которые были выданы Свидетель №1, для проведения ОРМ проверочная закупка у молодого человека по имени ФИО4, был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что он летом XX.XX.XXXX года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 в помещении 37 отдела полиции. ФИО14 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет, был проведен личный досмотр, у него ничего запрещенного, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были выданы осмотренные с участием понятых денежные средства на контрольную закупку наркотиков. По завершении личного досмотра и осмотра денежных средств были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, замечаний ни у кого не было. После предъявления протокола досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 17), протокола осмотра денежных средств и выдачи (т.1 л.д. 19-20), ФИО14 подтвердил наличие своей подписи в документах, а также, что сведения, изложенные в них соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в период следствия (т. 1 л.д. 107-108), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX около 21 ч. 15 мин. когда он возвращался домой, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в 37 отделе полиции. В помещении 37 отдела полиции по адресу: ..., сотрудник полиции досмотрел ранее неизвестного Свидетель №1 Перед началом личного досмотра Свидетель №1, сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, затем предложил Свидетель №1 добровольно выдать вещи и предметы ему не принадлежащие, либо добытые преступным путем, на что Свидетель №1 добровольно выдал из ФИО4 кармана одетой на него куртки комплементарный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у знакомого по имени ФИО4 на ... в ... – ... за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей, выданное Свидетель №1 вещество, было упаковано сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц в белый бумажный сверток, который скреплен подписями участвующих лиц и печатью оперативного дежурного 37 о/п, замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым XX.XX.XXXX в 37 отделе полиции Свидетель №3 вместе с другим понятым участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят пакетик с комплементарной застежкой, со слов Свидетель №1, с наркотиками. Свидетель №1 пояснил, что в пакетике марихуана, которую он получил от ФИО38. После личного досмотра был составлен протокол, с которым Свидетель №3 был ознакомлен. При ознакомлении Свидетель №3 не ограничивали во времени. Замечаний к протоколу не было. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, на котором Свидетель №3 поставил свою подпись. После предъявления протокола досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 30), Свидетель №3 подтвердил, что данный документ им подписан, изложенные в документе сведения, соответствуют действительности;

- показаниями в период следствия свидетелей: Свидетель №5 (т. 1 л.д. 118-119), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 120-122), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX около 22 ч. 00 мин. они были приглашены в качестве понятых в 37 отдел полиции по адресу: ..., перед началом личного досмотра им разъяснили их права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции досмотрел ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО5, которому сотрудник полиции также до начала досмотра разъяснил его права. В ходе личного досмотра ФИО5, из правого переднего кармана брюк, добровольно выдал денежные средства в общей сумме 800 рублей, номиналом 500 рублей – 1 купюра, номиналом – 100 рублей – 3 купюры. По факту выданного ФИО5 пояснил, что данные денежные средства он получил у своего знакомого по имени ФИО3, за переданное ему наркотическое средство. Также был добровольно выдан мобильный телефон, по факту выданного телефона он сказал, что телефон принадлежит ему лично. Изъятое не упаковывалось. По факту личного досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица в том числе, и ФИО5, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступили;

- показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д.132-134), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности стажера по должности оперуполномоченного ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга с XX.XX.XXXX по настоящее время. XX.XX.XXXX он находился на службе в 37 отделе полиции, к нему обратился ФИО12 с просьбой принять участие в задержании. После этого ФИО15 совместно с ФИО12 и Свидетель №1, на личном автомобиле ФИО12 проехали к ... в .... При этом ФИО12, пояснил, что после того как Свидетель №1 встретится с молодым человеком и оденет наушники, необходимо будет провести задержание молодого человека, который встретится с Свидетель №1, подробности задержания ему были неизвестны. После того как они приехали к указанному адресу Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к ..., после чего он кому-то позвонил. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел молодой человек, они передали что-то друг другу из рук в руки, находились в постоянном поле зрения сотрудников полиции. Через некоторое время Свидетель №1, подал условный сигнал - надел наушники. После этого Свидетель №1 прошел в сторону арки ... в ..., где его по просьбе ФИО12 встретил УУП 37 отдела полиции ФИО16 и сопроводил его до 37 отдела полиции по адресу: .... ФИО15 совместно с ФИО12, пошли за ФИО5, и XX.XX.XXXX в 20 ч. 55 мин. задержали его у ... в ..., как ФИО15 стало позже известно от коллег, что ФИО5, был ими задержан в ходе производства ОРМ проверочная закупка. XX.XX.XXXX в 21 ч. 10 мин. им совместно с ФИО12 ФИО5 был доставлен в дежурную часть 37 отдела полиции, где как ФИО15 стало позже известно от коллег, у ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 800 рублей, которые были выданы ранее Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях проверочная закупка. Также ему стало известно, что личный досмотр был произведен у Свидетель №1, в ходе которого у последнего был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Позже ему стало известно, что данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

- показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д.135-137), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности УУП 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. XX.XX.XXXX примерно в 20 ч. 25 мин. к нему в 37 отделе полиции подошел оперуполномоченный 37 отдела полиции ФИО12 и попросил оказать содействие по сопровождению Свидетель №1 в 37 отдел полиции, для чего попросил ФИО16 подъехать к дому ... по ... в ..., у данного дома после того, как он подъехал, ФИО12 указал на Свидетель №1 XX.XX.XXXX около 20 ч. 55 мин. у ... у арки, ФИО16 был остановлен Свидетель №1 и сопровожден в 37 отдел полиции по адресу: ..., при этом Свидетель №1 никуда не отлучался и был постоянно под присмотром ФИО16, позже ФИО16 стало известно от коллег, что Свидетель №1 участвовал в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя;

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при непризнании им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом обыска (т.1 л.д. 89-93), согласно которого XX.XX.XXXX в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 40 мин. сотрудниками полиции на основании поручения и постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, был проведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: .... В ходе обыска в присутствие двух понятых ФИО5 были выданы добровольно и изъяты:

в комнате XXX из сумки, находящейся с правой стороны от стены 

оборудованной дверным проемом - 2 (два) полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета;

1 (один) сверток из прозрачной пленки, с находящимся внутри 

веществом растительного происхождения зеленного цвета;

3. 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 9 (девятью) марками синего цвета;

4. 1 (один) фольгированный сверток с находящейся внутри 1 (одной) 

маркой розового цвета;

1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 3 

(тремя) марками белого цвета;

1 (один) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится 

полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, на пакетике имеется наклейка зеленого цвета с надписью;

1 (один) полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой 

с находящимися внутри 4 (четырьмя) прозрачными капсулами с кристаллическим веществом белого цвета;

8. 1 (одни) электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета;

9. 1 (одна) серебристая чайная ложка со следами порошкообразного 

вещества светлого цвета; 

Также из комнаты XXX (трехкомнатной квартиры) из сумки, 

находящейся слева от входа в комнату 4 (четыре) полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- постановлением суда от XX.XX.XXXX о признании законным производства обыска по адресу: ... – ... ... (т.1 л.д. 95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого XX.XX.XXXX в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 40 мин. сотрудниками полиции в жилище ФИО5, по адресу: ..., был произведен обыск с участием двух понятых, в ходе обыска ФИО5 были выданы добровольно и изъяты: 2 (два) полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1 (один) сверток из прозрачной пленки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета. Указанные пакетики (2 шт. и указанный сверток) были упакованы в присутствии участвующих лиц – в белый бумажный конверт № 1, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 9 (девятью) марками синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт № 2, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга», 1 (один) фольгированный сверток с находящейся внутри 1 (одной) маркой розового цвета, который упакован в белый бумажный конверт № 3, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 3 (тремя) марками белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт № 4, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (один) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится Полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, на пакетике имеется наклейка зеленого цвета с надписью, который был упакован в белый бумажный конверт № 5, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (один) полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимися внутри 4 (четырьмя) прозрачными капсулами с кристаллическим веществом белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт № 6, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (одни) электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт № 7, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 1 (одна) серебристая чайная ложка со следами порошкообразного вещества светлого цвета, которая была упакована в белый бумажный конверт № 8, и который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском | прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»; 4 (четыре) полиэтиленовых; пакета с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт № 9, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан оттиском прямоугольного штампа «Оперативный дежурный 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга»;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО5 массой 0,48 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мескалин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 (т. 1 л.д. 195);

- заключением эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого представленное по уголовному делу XXX, порошкообразное вещество, массой 0,46 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мескалин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 199-201); 

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 203-204); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-207); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 208);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,011 г является смесью, содержащей наркотическое средство СТП (ДОМ) 2-амино-1-(2,5-дитокси-4-метил) фенилпропан, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Общая масса представленных на исследование веществ составляет менее 0,050 г (т. 1 л.д. 210);

- заключением эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого внутри I пакета находится – вещества №№1-3, представленные по уголовному делу; XXX, массой: № 1- 0,008 г., №2- 0,006 г., № 3 – 0,008 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – СТП (ДОМ) 2-амино-1- (2,5-димитокси-4-метил) фенилпропан, включенное в Список I Перечня (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследовании вещества № 1-3 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра вещественного доказательства (т.1 л.д. 218-219, 220); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-223); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 0,83 г, 0,90 г, 0,85 г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса данного наркотического средства высушенной до постоянной массы при температуре +110(С составляет менее 3,51 г (т. 1 л.д. 225);

- заключением эксперта XXX/XXX-17от XX.XX.XXXX, согласно которого внутри пакета находится – растительные вещества №№1-4, представленные по уголовному делу XXX, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110(С, составляет: №1 – 0,82 г, №2 – 0,92 г., №3 – 0,89 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. каждого из веществ под №№1-4. В связи с чем после производства экспертизы в указанном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой №1-0,80 г., №2-0,90 г., №3 - 0,87 г., №4 - 0,82 г. (т.1 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 233-234, 235); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 236-238); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 26,35 г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса данного наркотического средства высушенной до постоянной массы при температуре +110(С составляет менее 26,35 г, но более 6,0 г (т. 1 л.д. 240);

- заключением эксперта XXX/ЭXXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого внутри пакета находится – растительные вещества №№1-3, представленные по уголовному делу; XXX, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Мacca каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы +110°С, составляет: №1-26,34 г., №2-4,61 г., №3-0,13г На исследование израсходовано 0,10 г вещества №1 и по 0,05 г каждого из веществ №№2,3. В связи с чем в пакете остается масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы +110°С, составляет №1-26,24 г., № 2-4,56 г., №3-0,08 г. (т.1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 248-249, 250); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 251-253), квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 254);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой в представленном на исследование кусочек бумаги, массой 0,209 г содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.10.2011 года № 822) (т. 2 л.д. 2);

- заключением эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого в пакете находится представленное на исследование кусочках бумаги массой 0,201 г., представленных по уголовному делу XXX, содержится наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифинил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Масса сухого остатка смыва представленных кусочков бумаги высушенного до постоянной массы, в пересчете на их общую массу составляет 0,028 г. На исследование израсходовано по 0,008 г. вещества бумаги. В связи с чем, после производства экспертизы в указанном пакете находится кусочки бумаги массой 0,193 г. (т.2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра вещественного доказательства (т.2 л.д. 10-11, 12); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 13-15);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование марках №№ 1,2 массой №1 – 0,017 г; №2 – 0,011 г, содержится, наркотическое средство – броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.10.2011 года № 822). Определить содержание наркотического средства – броламфетамина (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) не представляется возможным ввиду отсутствия в 9 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО стандартного образца броламфетамина (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) (т. 2 л.д. 17-18);

- заключением эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого в пакете находятся - фрагмент бумаги №№1,2, представленные на исследование по уголовному делу XXX, массой №1-0,008 г., №2-0,004 г., содержат наркотическое средство - броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5- диметокси-альфа-метил-фенетиламин) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование марки израсходованы полностью (т.2 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра вещественного доказательства (т.2 л.д. 25-26, 27); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 28-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой в представленных на исследование объектах №№ 1, 2 массой № 1 – 0,03, № 2 – 0,060 г, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998. Определить содержание наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным ввиду отсутствия в 9 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО стандартного образца d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т. 2 л.д. 33);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которого в пакете находятся - фрагмент бумаги №№1,2, представленные на исследование по уголовному делу XXX, массой №1-0,015 г., №2-0,031 г., содержат наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД-25) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование марки израсходованы полностью (т.2 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.2 л.д. 41-42, 43); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 44-46), квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 107);

- заключением эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого на поверхности представленных электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5 в .... ... ... по ул. ФИО17 в ..., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Определить массу наркотическое средство не представляется возможным ввиду его незначительного (следового) количества. На исследование смыв с объекта израсходован полностью (т.2 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра пакета с весами (т.2 л.д. 54-55); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 56-58), квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 59);

- заключением эксперта XXX/XXX-17 от XX.XX.XXXX, согласно которого внутри пакета находится – представленное на исследование порошкообразное вещество, (образующее налет на вогнутой стороне черпака ложки, изъятой в ходе проведения обыска в ... в ..., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; (наркотическое средство - метамфетамин(первитин); наркотическое средство – производное метилэфедрона-альфа-пиррролидиновалерофенон; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Массу смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство метамфетамин(первитин); наркотическое средство- производное N- метилэфедрона-альфа-пиррролидиновалерофенон; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), определить не представляется возможными ввиду ее крайне малого количества (т.2 л.д. 63-66); 

- протоколом осмотра пакета с ложкой (т.2 л.д. 67-68, 69); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 70-72), квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 106);

- показаниями свидетеля ФИО18 в период следствия (т. 1 л.д. 180-186), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он XX.XX.XXXX в вечернее время принимал участие в качестве понятого при обыске у соседа из .... ... ... в ..., ФИО5 Данный обыск был произведен сотрудниками полиции с участием ФИО5, в его присутствии и присутствии второго понятого. Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО5 ФИО39, также был разъяснен порядок обыска. Также перед началом обыска сотрудник полиции предъявлял постановление о производстве обыска. Далее сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО5 в присутствие двух понятых, добровольно выдал в комнате XXX из сумки, находящейся с правой стороны от стены оборудованной дверным проемом - 2 (два) полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1 (один) сверток из прозрачной пленки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 9 (девятью) марками синего цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящейся внутри 1 (одной) маркой розового цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 3 (тремя) марками белого цвета; 1 (один) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, на пакетике имеется наклейка зеленого цвета с надписью; 1 (один) полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимися внутри 4 (четырьмя) прозрачными капсулами с кристаллическим веществом белого цвета; 1 (одни) электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета; 1 (одна) серебристая чайная ложка со следами порошкообразного вещества светлого цвета; Также из комнаты XXX (трехкомнатной квартиры) из сумки, находящейся слева от входа в комнату 4 (четыре) полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета; По факту производства обыска в жилище ФИО5 был составлен протокол, который подписали все участвующие лица в том числе, и ФИО5 при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. С протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, сотрудник полиции его огласил вслух;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, из которых следует, что она XX.XX.XXXX в вечернее время вместе с другим соседом принимала участие в качестве понятого при обыске у соседа из .... ... ... в ..., ФИО5 Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО5 ФИО40, также был разъяснен порядок обыска. Во время обыска в квартире, помимо подсудимого и сотрудников полиции присутствовали мать подсудимого и его брат. Сотрудниками полиции было предложено подсудимому выдать запрещенные предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 из одной комнаты, потом из другой, добровольно выдал из сумки 9 пакетиков с веществом, весы, ложку, капсулы. Каких-либо замечаний у свидетеля не было, давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было. Возражений и замечаний по протоколу обыска у свидетеля не было. Свидетелем были подписаны конверты, в которые были упакованы вещества, найденные в квартире ФИО5 После предъявления протокола обыска (т.1 л.д. 89-93), свидетель подтвердила наличие своей подписи, соответствие действительности обстоятельств, указанных в протоколе обыска; 

Вина ФИО5 по обоим преступлениям также подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.127-131), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. XX.XX.XXXX в ГУР 37 отдела полиции обратился Свидетель №1, который сообщил, что готов добровольно изобличить сбытчика, а именно малознакомого по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств марихуана на территории .... Свидетель №1 написал по этому поводу заявление. После этого как свидетелю стало известно от коллег, Свидетель №1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него нечего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №1 были выданы денежные средства в общей сумме 800 рублей для участия в ОРМ проверочная закупка в отношении молодого человека по имени ФИО4. Далее XX.XX.XXXX около 20 ч. 20 мин. Свидетель №1 в присутствии ФИО12 написал через мессенджер «Телеграмм» ФИО41 сообщение, в ходе переписки между ними Свидетель №1 попросил ФИО42 продать ему наркотическое средство марихуана, на что ФИО4, согласился. После этого Свидетель №1 совместно с ФИО12 и стажером по должности оперуполномоченного ГУР 37 отдела полиции ФИО15, на автомобиле ФИО12 проехали к ... в .... После того, как они приехали к указанному адресу Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к ..., связался со сбытчиком по имени ФИО4, и сообщил последнему о том, что он подходит к дому .... При этом Свидетель №1 постоянно находился в поле зрения под наблюдением ФИО12 и ФИО15 В этот момент к Свидетель №1 у указанного дома подошел молодой человек оказавшийся ФИО5 ФИО43 ФИО6 и передал ему из рук в руки полиэтиленовый пакетик, что непосредственно видел ФИО12, после этого Свидетель №1 предал ФИО5 деньги, которые ранее были выданы Свидетель №1 для производства ОРМ проверочная закупка, время при этом было около 20 часов 50 минут, ФИО12 в этот момент посмотрел на часы. Через некоторое время Свидетель №1, подал условный сигнал - надел наушники, что означало, что сделка купли-продажи наркотического средства произошла. После этого Свидетель №1 попрощавшись с ФИО5 прошел в сторону арки ..., где по просьбе ФИО12 его встретил УУП 37 отдела полиции ФИО16, которого он ранее попросил оказать содействие, и сопроводил его до 37 отдела полиции. ФИО12 совместно с ФИО15 пошли за ФИО5 и XX.XX.XXXX в 20 ч. 55 мин. задержали его у ... в ..., XX.XX.XXXX в 21 ч. 10 мин. доставили в дежурную часть 37 отдела полиции, где как ему стало позже известно от коллег у ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 800 рублей, которые были выданы ранее Свидетель №1 для участия в ОРМ проверочная закупка. Также личный досмотр был произведен у Свидетель №1, в ходе которого у последнего был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения Позже стало известно, что данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО12 при участии заместителя начальника 37 отдела полиции ФИО20 по поручению следователя, в присутствии двух понятых и ФИО5 был проведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: ... – ... ... ..., в ходе которого ФИО5 добровольно выдал пакетики с веществом, весы, ложку, все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, по факту производства обыска был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д.138-142), являющегося заместителем начальника 37 отдела полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX им в присутствии двух понятых в помещении 37 отдела полиции был проведен личный досмотр задержанного XX.XX.XXXX в 20 часов 55 минут у ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ФИО5, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, которые в протоколе были записаны как сокрытые предметы, на что ФИО5 пояснил, что имеет при себе деньги в сумме 800 рублей, которые он получил от своего знакомого по имени ФИО3 за проданное ему XX.XX.XXXX в 20 часов 50 минут наркотическое средство. После этого ФИО5 добровольно выдал указанные денежные средства, а также телефон. По факту производства личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, при этом замечаний, заявлений не поступило. 

XX.XX.XXXX в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 40 мин. оперуполномоченным ФИО12 при участии ФИО20 по письменному поручению следователя, в присутствии двух понятых и ФИО5 был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: .... Перед началом обыска участвующим лицам понятым, и ФИО5 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В ходе обыска ФИО5 в присутствие двух понятых, добровольно выдал, находясь своем жилище - из комнаты XXX, точнее из сумки: 2 (два) полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1 (один) сверток из прозрачной пленки, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 9 (девятью) арками синего цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящейся внутри 1 (одной) аркой розового цвета; 1 (один) фольгированный сверток с находящимися внутри 3 (тремя) марками белого цвета; 1 (один) полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, на пакетике имеется наклейка зеленого цвета с надписью; 1 (один) полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимися внутри 4 (четырьмя) прозрачными капсулами с кристаллическим веществом белого цвета; 1 (одни) электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета;1 (одна) серебристая чайная ложка со следами порошкообразного вещества светлого цвета;

Также из комнаты XXX из сумки, находящейся слева от входа в комнату добровольно выдано 4 (четыре) полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета. По факту производства обыска в жилище ФИО5 был составлен протокол, который подписали все участвующие в том числе, и ФИО5 при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, являющейся 

<

данные изъяты> ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого, ФИО21 в разводе 

<

данные изъяты>, ФИО44 было 

<

данные изъяты> лет младшему сыну 

<

данные изъяты> лет, поднимала сыновей одна, отец не помогал, считает, что не досмотрела, ФИО5 зарегистрирован в квартире отца на ..., проживает совместно с нею и младшим братом на ..., сын учился в 

<

данные изъяты>», с января 

<

данные изъяты> года был отчислен из института в связи с неуспеваемостью, сейчас восстановился в данном учебном учреждении, обучение стоит 

<

данные изъяты> рублей за семестр, с сыном доверительные отношения, о том, что он употреблял наркотики не знала, у нее с сыном был разговор относительно сложившейся ситуации, он раскаивается в содеянном, наркотики он употреблял, поскольку ему было интересно их попробовать, в какой-то момент снимали напряжение, сын ей помогает по дому, на учетах не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО5 работает, имеет доход около 15-20 тыс. рублей в месяц, заработанными денежными средствами ФИО5 распоряжается по своему усмотрению, на удовлетворение своих потребностей, квартплату не оплачивает. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают. 

ФИО5 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. 

Данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Сотрудники полиции, как следует из их показаний, показаний Свидетель №1 подключились к проведению ОРМ после заявления Свидетель №1 

Сам ФИО5 не отрицал факт встречи XX.XX.XXXX с Свидетель №1 и передачи ему за денежные средства наркотических средств, а также своего задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX после проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты указанные денежные средства, переданные ему Свидетель №1 за приобретенное наркотическое средство. 

Данные показания ФИО5 согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, сотрудников полиции участвующих в проведении ОРМ и задерживавших ФИО5, а также показаниями Свидетель №1 

Свидетель №1 при проведении проверочной закупки использовались выданные сотрудниками полиции денежные средства, указанные в протоколах осмотра, эти же денежные средства были изъяты у ФИО5 в ходе личного досомтра, и возвращены сотрудникам полиции.

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении оперативного исследования и химической экспертизы, заключение которой не оспаривается. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.10.2011 года № 822), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Наркотические средства – мескалин, СТП (ДОМ) 2-амино-1-(2,5-димитокси-4-метил) фенилпропан, каннабис (марихуана), производное 2-(2,5-диметоксифинил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил), броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), d-Лизергид (ЛСД-25), включены в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства – мескалин, массой 0,48 г., СТП (ДОМ) 2-амино-1-(2,5-димитокси-4-метил) фенилпропан общей массой 0,050 г, каннабис (марихуана) общей массой 34,6 г, производное 2-(2,5-диметоксифинил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,209 г, броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) общей массой 0,028 г, d-Лизергид (ЛСД-25) общей массой 0,09 г – образует крупный размер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 23.12.2010 N 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Суд критически относится к показаниям ФИО5 о том, что он не намеривался сбывать запрещенные вещества, обнаруженные и изъятые у него в квартире при обыске по месту его жительства и расценивает их как желание смягчить свою ответственность.

Данные ФИО5 показания об отсутствии намерений на сбыт, хранении изъятого при обыске для личного употребления, в полной мере опровергаются количеством обнаруженных у него в комнате наркотических средств; обнаружены электронные весы, со следами наркотических средств, на которых подсудимый производил взвешивание – фасовал наркотики; серебристая чайная ложка со следами наркотического средства. Все эти признаки указывают об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, что и произошло при ОРМ «проведении проверочной закупки» XX.XX.XXXX, в ходе которой ФИО5 незаконно сбыл часть находящегося при нем наркотического средства Свидетель №1 

Показания подсудимого и тот факт, что он сам является потребителем запрещенных веществ, учитывая совокупность перечисленных выше доказательств, не свидетельствуют о том, что он хранил запрещенные вещества лишь для личного употребления, и не опровергает предъявленного ему обвинения о намерении сбыть изъятые у него вещества. 

Кроме того, показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Свидетель №1 часто приобретал наркотические вещества – марихуану – у ФИО5 

Данных для оговора ФИО5 Свидетель №1 суд не усматривает, сведений об имеющейся у него какой-либо заинтересованности, суду не представлено, в материалах дела не имеется, его показания объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд, с учетом умысла ФИО5 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого ФИО5 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (XX.XX.XXXX), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту проведения обыска по месту жительства ФИО5), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года), освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Данное примечание не применимо в отношении ФИО5

Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции в отношении ФИО5 была оперативная информация, он был задержан в рамках оперативно – розыскного мероприятия, наркотики, хранящиеся у ФИО5 дома, были изъяты в ходе проведенного у него обыска на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Следовательно, последующие действия ФИО5, связанные с выдачей XX.XX.XXXX в период с 21 часа 00 мин. до 21 часа 40 мин. в ходе обыска в ... по адресу ......., являющейся жилищем ФИО5, пакетиков с наркотическими средствами, нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств, поскольку обыск в жилище после задержания ФИО5 был бы произведен независимо от его воли и у него не было бы реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом. Вместе с тем его действия и его признательные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание вины, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что также указал начальник 37 отдела полиции в своем ходатайстве, в котором просит ограничиться более мягким наказанием, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Санкт – Петербурге, где проживает с мамой и младшим братом, является учащимся 

<

данные изъяты> курса университета, участвует в общественной жизни общества, имеет многочисленные грамоты, дипломы, работает, по месту работы характеризуется положительно, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч.1 п. и, ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, частичного признания ФИО5 своей вины, принимая во внимание, что он ранее к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не привлекался, что по одному преступлению имеет место неоконченное преступление, с учетом последующего поведения ФИО5 после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оказал помощь органам внутренних дел, работает, проживает с матерью и братом, то есть является лицом социально адаптированным, что подтверждается представленными документами, суд полагает возможным, исходя из принципа справедливости, гуманности и соразмерности наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признать выше перечисленные обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела указанного в санкции статьи 228.1 ч.4 п. г УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, для достижения цели наказания в порядке ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учётом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбытия наказания, и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд также полагает, что условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО5 ряд дополнительных обязанностей.

Установлено, что адвокат Березун А.В., осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения, заключенного с ФИО5, в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 ФИО45 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 228.1 ч.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. г УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 6 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности:

- ежемесячно в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- 1 раз в 2 месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ;

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, наркотические средства, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и квитанций о приеме, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство – весы, ложку, хранящиеся на основании постановлений о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и квитанций о приеме, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, – уничтожить. 

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 800 рублей, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у о/у ФИО12, оставить последнему для передачи владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий