Дело № 2-1354/2025

59RS0028-01-2025-002771-29

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 441338,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13533 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Совкомбанк Страхование» указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который допустил нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения. АО «Совкомбанк Страхование», являющийся страховщиком потерпевшего по договору КАСКО произвело оплату восстановительных работ автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на СТО официального дилера в размере 821038,75 руб. Кроме того, страховщик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 20300 руб. Впоследствии страховой компанией – СПАО «Ингосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность истцу было возмещено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке разница между понесенными истцом расходами по восстановлению поврежденного транспортного средства и лимитом ответственности по договору ОСАГО им не возмещена, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме 441 338,75 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13533 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, также не имеет возражений относительно предъявленной к взысканию суммы убытков.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. по адресу: 

<

адрес>, Восточный обход, 12 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5 (л.д. 11,16).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству CHANGAN CS55PLUS, государственный номер 

<

***>, движущемуся попутно слева без изменения направления движения, создав для него помеху в движении. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно приложения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в результате данного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, левого порога, левого зеркала, правого переднего диска колеса, правой передней покрышки, левого заднего диска колеса, левой задней покрышки, левого переднего диска колеса, левой передней покрышки, передней панели, элементы передней подвески. 

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2024 гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № ФИО2была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – САО «Ресо-Гарантия». 

Более того, между собственником поврежденного транспортного средства ФИО6 и АО «Совкомбанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования (КАСКО), по условиям которого застрахованными рисками являются «хищение/угон» и «ущерб» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ФИО6 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д. 5).

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), АО «Совкомбанк Страхование», рассмотрев заявление потерпевшего, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО в размере 821038,75 руб. (л.д. 18-24).

Также страховой компанией произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя ФИО6 в размере 20300 руб. (л.д. 13-14).

Таким образом, общая сумма возмещения составила 841 338,75 руб. (821038,75+20300).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2, возместило АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО в сумме 400 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации убытки в сумме 441338,75 руб., как разницу между выплаченной страховщиком суммы восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме - 841 338,75 руб. и лимита ответственности страховой компании виновника ДТП в сумме 400 000 руб..

Суд считает, что поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Совкомбанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения, в ходе судебного заседания факт наступления по вине ответчика страхового случая, в связи с которым истец произвел страховую выплату пострадавшему в ДТП, нашел свое подтверждение, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ответчик ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, также не возражал относительно заявленной к взысканию суммы убытков. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что размер ущерба является завышенным, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13533 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате истцом госпошлины в размере 13533 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в возмещение убытков в порядке суброгации 441 338,75 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13533 руб., а всего 454 871 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: