Дело № копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермский край 13 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В., 

с участием государственного обвинителя Пермякова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чабина Ю.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> поведении (л.д. 77),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 являясь родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия старшим ребенком, а по достижении им совершеннолетия – в размере ? заработка и (или) иного дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не платил, за указанный период образовалась задолженность в сумме 50002 руб., 72 коп., за исключением единовременной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., несоразмерной сумме задолженности по алиментам. Иной материальной помощи не оказывал. ФИО2, имея нормальное физическое и психическое состояние, не являясь инвалидом за указанный период официально не трудоустраивался. ФИО2 заведомо зная о решении суда, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 544,30 руб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия соблюдены. Суд, заслушав участников процесса, учитывая мнение потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов Копия верна. Судья