Дело № 1-81/2021 

(58RS0008-01-2021-000569-90) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 281 от 02.03.2021 Региональной коллегии адвокатов «Правовед», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 мая 2018 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 мая 2020 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он 30 октября 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа, находясь на улице 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сараев, находившихся в собственности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и используемых как иное хранилище, предназначенных для временного и постоянного хранения материальных ценностей, расположенных напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 30 октября 2020 года, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи металлического предмета, похожего на трубку, принесенного с собой с целью облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство двери сарая, затем незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, представляющий собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: детский велосипед марки «Baby Care RUNNER», стоимостью 1105 рублей, и 3 корпуса от компьютерных системных блоков, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащих Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 1105 рублей.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи металлического предмета, похожего на трубку, принесенного с собой с целью облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство двери сарая, затем незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, представляющий собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: бензогенератор марки «ETALON» модели SPG3000, стоимостью 6 000 рублей и культиватор электрический марки «PRO RAB» модели ЕТ1406, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному напротив 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи металлического предмета, похожего на трубку, принесенного с собой с целью облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство двери сарая, затем незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, представляющий собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 2 ножовки по металлу чёрного цвета, общей стоимостью 80 рублей; 2 топора с топорищами, общей стоимостью 120 рублей; 3 топора без топорища, общей стоимостью 120 рублей; 4 молотка, общей стоимостью 120 рублей, 3 крестовые отвертки, общей стоимостью 18 рублей; 3 плоские отвертки, общей стоимостью 18 рублей; 2 металлических ведра объемом 10 литров, общей стоимостью 60 рублей; металлическое (оцинкованное) ведро объёмом 10 литров, материальной ценности не представляющее; пассатижи металлические (стальные), стоимостью 20 рублей; клещи металлические в количестве 3-х штук, общей стоимостью 60 рублей; гаечные ключи в количестве 3-х штук, общей стоимостью 30 рублей, смеситель для ванны, 2-х вентильный, с кронштейном, материальной ценности не представляющий, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 646 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1105 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №3 в размере 646 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, выраженные в письменных заявлениях, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1, л.д. 241,243), по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется и положительно, и удовлетворительно, и отрицательно (т. 1, л.д. 222,232,235), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 237,239), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д.191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, которой помогает, явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные ФИО1 заявления с указанием обстоятельств совершения преступления (т. 1, л.д.87,88,89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставление органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в его действиях, при наличии которого правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания неприменимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в период предварительного расследования, его раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидивных правил - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого.

В отношении подсудимого наказание также подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензогенератор «ETALON», культиватор марки «PRO RAB» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 3 корпуса компьютерного системного блока – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; 2 молотка, пассатижи, 3 клещей металлических, металлическое ведро объёмом 10 литров, 3 гаечных ключа, смеситель – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 3 навесных замка, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 03 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензогенератор «ETALON», культиватор марки «PRO RAB» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 3 корпуса компьютерного системного блока – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; 2 молотка, пассатижи, 3 клещей металлических, металлическое ведро объёмом 10 литров, 3 гаечных ключа, смеситель – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 3 навесных замка, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных