Дело № 2-1506/2019

27RS0003-01-2019-002480-21

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

17 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя тем, что 07.07.2017г. им были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 45000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств – 07.09.2017г. Также 07.08.2017г. им были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 45000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств – 01.10.2017г Также 01.04.2018г. им были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств – 01.10.2018г. 21.02.2019г. через организацию связи он направил ФИО2 требование о возврате денежных средств на общую сумму 210000 руб. не позднее 18.03.2019г. Данное требование доставлено по месту жительства ФИО2 01.03.2019г. По настоящее время денежные средства она не возвратила, продолжает пользоваться ими без какого-либо основания, в связи с чем на сумму основного долга (210000 руб.) с 19.03.2019г. подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 210000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. в размере 668 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2019г. по дату фактического исполнения обязательств в рублях РФ, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5607 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, посредством электронной почты направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в данный момент она не имеет возможности прилететь в г.Хабаровск из-за материальных затруднений и работы, в данный момент она находится в длительной командировке в г.Москве. Ей необходимо время собрать деньги на билет и проживание, в связи с чем просит суд перенести судебное заседание на 2 месяца, возражает против рассмотрения дела в судебном заседании без ее участия.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительными, поскольку доказательства уважительности причин неявки в суд по причине нахождения в командировке в г.Москве, а также невозможности обеспечения явки в судебное заседание представителя ответчиком суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 07.07.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 45000 руб., обязуется их вернуть 07.09.2017г.

07.08.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 45000 руб., которые обязуется вернуть 07.09.2017г. 

01.04.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 120000 руб., которые обязуется вернуть в течение полугода, т.е. 01.10.2018г.

Договоры займа оформлены в виде собственноручно написанных ответчиком ФИО2 расписок от 07.07.2018г., от 07.08.2017г., от 01.04.2018г. (л.д.5, 6, 7).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в установленные договорами займа сроки и до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратила суммы займа истцу ФИО1 ни полностью, ни в части. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменные возражения против иска не представила, заключение с истцов договоров займа не оспорила, написание расписок собственноручно не опровергла, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств не доказала, не представила доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично. 

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, наличие у истца ФИО1 подлинников расписок ответчика ФИО2, в силу положений ст.408 ГК РФ, является доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа. 

21.02.2019г. истец ФИО1 направил ответчику по адресу ее регистрации по месту жительства в г.Хабаровске требование о возврате переданных денежных средств по договорам займа от 07.07.20187г., от 07.08.2017г. и от 01.04.2018г. в общей сумме 210000 руб. в срок не позднее 18.03.2019г. В случае невозврата денежных средств в указанный срок он вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке. 

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, ответчик от получения письма с требованием на почтовом отделении связи уклонилась. 

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, задолженность ответчика ФИО2 по уплате процентов за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа от 07.07.2017г. от 07.08.2017г. и от 01.04.2018г. в общей сумме 210000 руб., за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. составила в размере 668,84 руб. 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в указанный период времени. Ответчиком данный расчет не опровергнут, свой контррасчет суду не представлен. 

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга по договору займа от 07.07.2017г. в размере 45000 руб., сумма долга по договору займа от 07.08.2017г. в размере 45000 руб., долг по договору займа от 01.04.2018г. в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средства за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. в размере 668 руб. 84 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленными на общую сумму основного долга 210000 руб., начиная с 03.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 07.07.2017г. в размере 45000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 07.08.2017г. в размере 45000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01.04.2018г. в размере 120000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. в размере 668 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 рублей, а всего взыскать 216275 (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток долга по договорам займа, начиная с 03.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на момент расчета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 21.06.2019г.

Судья Е.В.Черникова