Дело № 12-151/20

г.

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года

г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД по 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в отношении участника ДТП ФИО1 в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, признать виновным ФИО1 в совершении ДТП и привлечь ФИО1 к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указав, что водителем ФИО1 были нарушены требования п. 8.3 ПДД, так как указанный водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и пешеходам двигающимся по ней, должностным лицом ГИБДД указанное обстоятельство не было принято во внимание, в связи с чем были не правильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. 

Заявитель ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил. 

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме согласно ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в отношении участника ДТП ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержатся выводы о том, что водитель ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. №, не учел особенности и габариты ТС, ограниченную видимость, не справился с управлением в результате чего произошло столкновение с 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением ФИО1 выезжал с прилегающей территории не уступив дорогу автомашине под управлением заявителя, так как в письменном объяснении заявитель указав, что столкновение ТС произошло в результате пересечения автомашиной под управлением ФИО1 проезжей части с право на лево, в письменном объяснении ФИО1 указано, что столкновение ТС произошло на трамвайных путях, участники ДТП изначально не ссылались на то обстоятельство, что ДТП автомобиль под управлением ФИО1 выезжал с прилегающей территории не уступив дорогу автомашине под управлением заявителя, что следует из материалов дела об административном правонарушении. В схеме места ДТП, которая не оспаривалась заявителем и заинтересованным лицом место столкновения ТС указано на трамвайных путях, а не при выезде ТС под управлением водителя ФИО1 с прилегающей территории. 

Должностным лицом исследованы в полном объеме обстоятельства ДТП, материалы дела и обосновано сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено обоснованно с учетом всех обстоятельств и доказательств по делу об административном правонарушении, выводы должностного лица относительно обстоятельств дела являются мотивированными, основаны на письменных материалах дела, не являются противоречивыми в связи с чем в удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении надлежит отказать. 

В рамках рассматриваемой жалобы не подлежит рассмотрению требование о признании ФИО1 виновным в совершении ДТП, привлечении его к административной ответственности, так как вопрос об установлении виновности лица в совершении ДТП рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи соответствующего иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

определил :

В удовлетворении жалобы ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29.08.20г. в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД по 

<

адрес>- отказать в полном объеме, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней с момента вынесения, или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Надежкин Е.В. 

Подлинник решения находится в деле № 12-151/20 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД 54RS0006-01-2020-009776-13.

Решение не вступило в законную силу 10 ноября 2020 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова