Дело № 2- 2567/2024 

УИД 65RS0001-01-2023-012585-63

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2024 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе: 

председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Транспортная компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО указывая, что 12.11.2023 года в 21-20 час. ФИО управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в западном направлении при повороте направо выехав на перекрёсток с главной дорогой 

<

адрес> не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

В результате ДТП автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, собственником автобуса является АО «Транспортная компания». 

Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО согласно заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 78 850,20 рублей. Истец просит взыскать данную сумму и расходы по оценке 12 000 рублей, всего 90 850, 20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы. 

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, представитель ответчика признала исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 2926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания» (№) ущерб в сумме 78 850,20 рублей и судебные расходы по составлению отчета об оценке 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2926 рублей, всего 93 776 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова