Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., 

подсудимого ФИО, 

его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений вступил с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем 

<

данные изъяты>, в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере бесконтактным способом при помощи установки «тайников - закладок». 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО и лицо, представляющееся именем 

<

данные изъяты> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заранее распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, лицо, представляющееся именем 

<

данные изъяты> из неустановленного следствием источника осуществлял поставку наркотического средства 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте осуществлял фасовку наркотического средства 

<

данные изъяты> в удобные для сбыта упаковки – полимерные свертки, передавал лично ФИО, которые ФИО хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего устанавливал в «тайники – закладки» на территории 

<

адрес> и затем при помощи мобильной связи сообщал координаты нахождения «тайников – закладок» установленных им – ФИО лицу, представляющемуся именем «Хасан», который сообщал наркозависимым лицам информацию о месте установки «тайника – закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, распределял в неустановленных следствием долях полученную прибыль от незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В свою очередь ФИО, согласно отведенной ему роли, получал лично от лица, представляющегося именем 

<

данные изъяты> полимерные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для дальнейшей реализации, после чего устанавливал указанные свертки путем «тайников – закладок» на территории 

<

адрес>. После установки «тайников – закладок», при помощи мобильной связи, указывал лицу, представляющемуся именем ФИО1», координаты нахождения свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, часть которого в неустановленном следствием месте, при помощи весов, расфасовал в удобные для сбыта упаковки – три полимерных свертка, общей массой не менее 

<

данные изъяты> оставшуюся часть, массой не менее 

<

данные изъяты> поместил в прозрачный полимерный пакет. После чего лицо, представляющееся именем «Хасан», реализуя единый с ФИО преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средств героин, лично передал ФИО, находясь по месту его – ФИО, жительства, указанное наркотическое средство общей массой не менее 

<

данные изъяты> упакованное в четыре полимерных свертка (

<

данные изъяты> соответственно).

В свою очередь ФИО, получив ДД.ММ.ГГГГ от лица, представляющегося именем «Хасан», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, упакованное в четыре полимерных свертка 

<

данные изъяты> соответственно) стал хранить по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, с целью последующего совместно с «Хасаном» незаконного сбыта указанного наркотического средства, а также ожидать указания от «Хасана». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО, получив указания от лица, представляющегося именем «Хасан», об установки трех свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> соответственно) в «тайник – закладку» вблизи дома по месту своего проживания, находясь в 

<

адрес>, поместил указанные свертки в правый передний карман своей спортивной куртки и направился во двор 

<

адрес>, с целью установки указанных свертков с наркотическим средством героин в «тайники – закладки».

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО и неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Хасан», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> соответственно), что является крупным размером, упакованное в три полимерных свертка.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ (объекты 1-3), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса вещества составила, соответственно: 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> от каждого свертка, в процессе экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> от каждого свертка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, сотрудниками 

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты: наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный сверток; полимерные пакеты, отрезки из полимерного материала черного цвета, моток ниток черного цвета, двое электронных весов.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (объект 4), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>

На полимерных пакетах, отрезках из полимерного материала черного цвета и мотке ниток черного цвета, находящихся в пакете из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на отрезках полимерного материала (объект 9) содержится 

<

данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано все количество смывов наркотического средства.

<

данные изъяты> «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты>, значительный размер составляет свыше 

<

данные изъяты>, крупный размер составляет свыше 

<

данные изъяты>, особо крупный размер составляет свыше 

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру снимал. Фамилию никогда не менял. Наркотическое средство при задержании ему подкинули сотрудники полиции, а вещества, изъятые в ходе осмотра жилища – это ромашка, которую он купил в магазине «Атак». От дачи дальнейших показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказывается 

<

данные изъяты> 

Из показаний подсудимого ФИО, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает. Подтверждает ранее данные показания, в дальнейшем от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается 

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что он приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Ранее когда он – ФИО проживал в РФ, попал в долги. ДД.ММ.ГГГГ ему – ФИО на мобильный телефон позвонил человек по имени Хасан и предложил работать с наркотиками, то есть раскладывать героин. Наркотики должны были привозить доверенные люди Хасана и сам Хасан, всего приезжала три человека. Наркотик уже был готов для установки в тайники - закладки, то есть, расфасован в свертки. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, к нему – ФИО приехали люди Хасана и сам Хасан, оставили готовые свертки с 

<

данные изъяты>, три штуки и уехали. Три свертка давали на пробу. После чего он - ФИО установил указанные свертки с 

<

данные изъяты> в различные места 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес> и еще какие-то улицы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему - ФИО домой приехал Хасан и трое его доверенных лиц и привезли ему – ФИО большой сверток с не расфасованным наркотиком и три свертка. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в приложение «ВатсАп» в телефоне 

<

данные изъяты> позвонил Хасан и сказал выйти во двор дома и установить три свертка, которые тот привез, в тайник – закладку, после чего сказать Хасану адрес тайника. Однако, когда он - ФИО вышел из дома и прошел немного, его задержали сотрудники полиции. За установку тайников – закладок ему - ФИО платили 

<

данные изъяты> за одну закладку, оплата происходила на карту 

<

данные изъяты> Схема преступной деятельности была такова: ему - ФИО домой Хасан и его люди привозили наркотики, расфасованные в свертки, после чего он – ФИО в ночное время устанавливал тайники – закладки с наркотиками, после чего запоминал адреса тайников – закладок и передавал их Хасану по «ВатсАп». Изъятые у него - ФИО дома весы, кофемолка и фрагмент с записями не принадлежат, это все Хасана, также моток нити принадлежит Хасану. В чем точно заключалась роль Хасана он – ФИО не знает, но Хасан занимался фасовкой (

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что данные им ДД.ММ.ГГГГ показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>» поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> будет проходить мужчина, который, совместно с другими лицами, занимается незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>, и что при данном мужчине будет находиться очередная партия наркотического средства, предназначенная для последующего сбыта. Впоследствии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что указанного мужчину зовут А., что он имеет азиатскую внешность и примерно во что он может быть одет. На основании полученной информации было санкционировано проведение 

<

данные изъяты>» за указанным участком местности. Для проведения ОРМ были привлечены сотрудники ОНК: оперуполномоченный ФИО3, а также сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В ходе проведения ОРМ, примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ими был замечен молодой парень азиатской внешности, который вышел из кустов, при этом, озираясь по сторонам. Было принято решение о задержании указанного мужчины. Задержанным оказался гражданин Республики Таджикистан ФИО. На вопросы ФИО отвечал неохотно, при этом заметно нервничал, вел себя неадекватно. С целью личного досмотра ФИО было принято решение о доставлении последнего в 

<

данные изъяты> так как в связи возможным рассекречиванием ОРМ досмотреть ФИО на месте не представлялось возможным. Прибыв в 

<

данные изъяты>», им – ФИО2, с участием двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО. Перед началом личного досмотра ФИО и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у ФИО также было выяснено нуждается ли он в услугах переводчика, на что тот ответил утвердительно, в связи, с чем в ходе личного досмотра ФИО принимал участие переводчик. Также перед личным досмотром ФИО был задан вопрос, имеется ли при том, что-либо запрещенное. ФИО ответил, что при нем только телефон, который принадлежит ему, ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО было изъято: в правом переднем кармане куртки - мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, три ключа на связке. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, также конверты были оклеены липкой лентой и скреплены оттиском печати «№ 

<

данные изъяты>.». По факту личного досмотра ФИО был составлен соответствующий акт. По поводу изъятого ФИО пояснил, что телефон с сим-картой принадлежат ему, по поводу свертка с порошкообразным веществом, ничего пояснить не смог; 

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он – ФИО7, по указанию руководства, проводил осмотр места происшествия - 

<

адрес> по месту жительства ФИО, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Осмотр квартиры проводился с участием двух представителей общественности, ФИО, переводчика, инспектора группы по взаимодействию со СМИ ФИО8 и хозяйкой квартиры, которая не возражала против осмотра квартиры, о чем собственноручно написала заявление. Перед началом проведения осмотра квартиры всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра помещения. ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе осмотра квартиры на кухне в шкафу для посуды был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити. Далее на балконе был обнаружен фрагмент картонной бумаги с рукописными записями адресов. В спальной комнате на кровати были обнаружены два сотовых телефона – «

<

данные изъяты>» с сим – картой «Йота». На верхней полке серванта были обнаружены две банковские карты 

<

данные изъяты>», договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО; в нижнем ящике серванта был обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и два полимерных пакета, которые соответствующим образом были упакованы и скреплены оттисками печати «№ 

<

данные изъяты>»» и подписями участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию руководства, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, принимал участие при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении молодого мужчины азиатской внешности, который, по оперативной информации, занимался незаконным оборотом наркотических средств и мог находиться ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с полуночи примерно до 

<

данные изъяты>, между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>. Также по оперативной информации было известно, что при данном мужчине будет находиться очередная партия наркотического средства, предназначенная для сбыта. Также для проведения ОРМ были привлечены сотрудники 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6. Примерно в 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> был замечен молодой парень азиатской внешности, который вышел из кустов, при этом, озираясь по сторонам. Было принято решение о задержании данного молодого человека. Задержанным оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО. На вопросы ФИО отвечал неохотно, при этом заметно нервничал. Далее, с целью личного досмотра ФИО, было принято решение о доставлении последнего в 

<

данные изъяты> так как в связи с возможным рассекречиванием ОРМ, досмотреть ФИО на месте задержания не представлялось возможным. Позже со слов сотрудников полиции, которые работали с ФИО в отделе, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, у ФИО были обнаружены и изъяты три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию руководства, совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО5 и ФИО4, а также сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины таджикской национальности, который занимался незаконным оборотом наркотических средств. По оперативной информации указанный мужчина мог находиться ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с полуночи примерно до 

<

данные изъяты>, между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, что при данном мужчине будет находиться очередная партия наркотического средства, предназначенная для сбыта. Так в ходе проведения ОРМ, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> был замечен молодой парень азиатской внешности, который вышел из кустов, при этом озирался по сторонам. Было принято решение о задержании указанного мужчины. Задержанным оказался гражданин Р.Таджикистан ФИО. На вопросы ФИО отвечал неохотно, при этом заметно нервничал, вел себя подозрительно. Затем, с целью дальнейшего разбирательства, было принято решение о доставлении ФИО в 

<

данные изъяты> Позже со слов сотрудников полиции, которые работали с ФИО в отделе, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, у ФИО были обнаружены и изъяты три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Так как ФИО при задержании оказывал физическое сопротивление, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, к нему применялись спецсредства – наручники; 

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию руководства 

<

данные изъяты>», совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО6 и ФИО4, а также сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины таджикской национальности, который, по оперативной информации, занимается незаконным оборотом наркотических средств и может находиться ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, что при данном мужчине будет находиться очередная партия наркотического средства, предназначенная для сбыта. В ходе проведения ОРМ, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> ими был замечен молодой парень азиатской внешности, который вышел из кустов, озираясь по сторонам. Было принято решение о задержании указанного молодого человека. Задержанным оказался гражданин Р.Таджикистан ФИО. На вопросы задержанный отвечал неохотно, заметно нервничал, вел себя неспокойно. С целью личного досмотра было принято решение о доставлении ФИО в 

<

данные изъяты> так как в связи возможным рассекречиванием ОРМ досмотреть ФИО на месте, не представлялось возможным. Позже со слов сотрудников полиции, которые работали с ФИО в отделе, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, у ФИО были обнаружены и изъяты три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Так как ФИО при задержании оказывал физическое сопротивление, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, к нему применялись спецсредства – наручники;

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании о том, что он является заместителем начальника 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>, а именно сбывает указанное наркотическое средство безконтактным способом через установку «тайников – закладок». Также по оперативной информации было известно, что лидером указанной преступной группы является лицо, находящееся на территории Р.Таджикистан, представляющееся именем «Муслим», «Хасан» и «Рустам». Руководство преступной группой осуществлялось посредствам мобильной связи. При этом, для конспирации использовались различные интернет месенджеры – «Телеграмм», «ВатсАпп» и «Viber», номера телефонов постоянно менялись. Численность преступной группы насчитывала 3-4 человека, выходцев из Средней Азии. Схема преступной деятельности указанной группы была выстроена следующим образом: в 

<

адрес> неустановленными лицами поставлялось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, приобретенный Муслимом из неустановленного источника, затем данное наркотическое средство различными способами, в том числе бесконтактным, передавалось членам преступной группы Муслима, которые получали 

<

данные изъяты> и хранили по месту своего проживания, как было установлено впоследствии в 

<

адрес>, для последующего сбыта. Далее члены преступной группы, по указанию неустановленного мужчины, осуществляли установку тайников – закладок в различных местах 

<

адрес> и сообщали ему координаты установки тайников – закладок, за что получали денежное вознаграждение от последнего. Неустановленный мужчина, в свою очередь, сообщал координаты тайников – закладок наркопотребителям. В связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о заведении дела оперативной разработки указанной преступной группы. В дальнейшем, в рамках указанного оперативного дела был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлен номер «Киви - кошелька» неустановленного мужчины, зарегистрированный на аффилированное лицо, на который наркопотребителями переводились денежные средства для приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего неустановленный мужчина давал указания членам преступной группы об установке тайника – закладки с наркотическим средством в необходимом количестве и сообщал наркопотребителям координаты установки тайника - закладки. Также при помощи указанного «Киви кошелька» неустановленный мужчина перечислял часть денежных средств (денежного вознаграждения) членам преступной группы, занимающимися установкой тайников-закладок, в том числе на карты ПАО «

<

данные изъяты>». После анализа указанной информации были получены сведения о движении денежных средств по указанному «Киви кошельку». После проведения анализа полученных данных был установлен номер карты клиента 

<

данные изъяты>» №, предположительно лица, непосредственно занимающегося установкой тайников-закладок. По номеру карты клиента 

<

данные изъяты>» установлен номер мобильного телефона, привязанного к указанной карте. Собрав необходимые первоначальные данные, руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-технических мероприятий, направленных на установление местонахождения указанного неустановленного лица. Далее в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий было установлено, что указанное лицо – мужчина, которого зовут А., имеет азиатскую внешность и примерно во что тот может быть одет. На основании полученной информации было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» за участком местности между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> возможно будет находиться указанное лицо, которое при себе будет иметь очередную партию наркотического средства. Для проведения ОРМ были привлечены сотрудники ОНК, а именно оперуполномоченные ФИО3, ФИО2 и ФИО7, а также сотрудники 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> был задержан гражданин Р.Таджикистан ФИО. В ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного в помещение 

<

данные изъяты>» у последнего были изъяты три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Затем был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, по месту жительства ФИО. В ходе осмотра квартиры были обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити, два сотовых телефона с сим-картами, две банковские карты 

<

данные изъяты>», полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, кофемолка, двое электронных весов;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что она проживает в 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживал мужчина Таджикской национальности. Последние два месяца данный мужчина проживал в квартире один. Ранее с ним проживали еще около 3-4 человек, но потом они съехали. За время проживания указанного мужчины, из квартиры постоянно доносился резкий кислый запах. Мужчина, который проживал в квартире, приходил и уходил из квартиры в основном в темное время суток. Чем именно занимался данный мужчина, ей неизвестно (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшей в судебном заседании о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она сдает в наем через агентство недвижимости. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ она сдавала квартиру семье из Узбекистана, с которыми у нее был заключен договор. Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, однако они съехали из квартиры раньше, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через пару недель в квартиру заселился ФИО, имени и отчества которого она не помнит. Перед заселением между ней и ФИО был заключен договор найма квартиры. Согласно договору в квартире ФИО должен был проживать один. После заселения ФИО в квартиру, она – ФИО11 несколько раз приезжала проверять состояние квартиры. Когда приезжала, ФИО находился в квартире один, условия в квартире были удовлетворительные. Она - ФИО11 проверяла квартиру примерно один раз в месяц, все это время ФИО в квартире находился один. О том, что она приедет с проверкой, она ФИО никогда не предупреждала. Чем точно ФИО занимался в России, она - ФИО11 не знает. Изначально ей было известно, что ФИО работает в районе 

<

данные изъяты> на фабрике, однако потом, при задержании, выяснилось, что ФИО вообще нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО11 принимала участие при осмотре квартиры. Перед началом осмотра квартиры она написала заявление, что не возражает, что квартира будет осмотрена. Также при осмотре принимали участие двое понятых женщины соседки, переводчик и сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции, который проводил осмотр, разъяснил всем права и обязанности, у ФИО также было выяснено, что в квартире ничего запрещенного нет. Затем в ходе осмотра квартиры на кухне в шкафу для посуды был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити. Далее на балконе обнаружен фрагмент картонной бумаги с рукописными записями адресов. В спальной комнате на кровати обнаружены два сотовых телефона: «

<

данные изъяты> с сим-картами «Билайн» и «МТС», 

<

данные изъяты> с сим-картой «Йота». На верхней полке серванта обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанка», договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО. В нижнем ящике серванта обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и два полимерных пакета, которые были упакованы и скреплены оттисками печати «№ 

<

данные изъяты>» и подписями участвующих лиц. По поводу осмотра квартиры был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. По поводу изъятого ФИО указывал, что порошкообразное вещество ему не принадлежит;

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> утра, между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> будет проходить мужчина, который занимается незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>, совместно с другими неустановленными фигурантами. Также было установлено, что при данном молодом человеке будет находиться очередная партия наркотического средства 

<

данные изъяты>, предназначенная для последующего сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанного мужчину зовут А., что тот имеет азиатскую внешность, также были сведения во что тот будет примерно одет. На основании полученной информации было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдения» за указанным участком местности. Данное ОРМ «Наблюдение» проводилось им - ФИО3 и оперуполномоченным ОНК ФИО2. Также для проведения ОРМ были привлечены сотрудники 

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В ходе проведения ОРМ, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> был замечен молодой парень азиатской внешности, который вышел из кустов, при этом озирался по сторонам. Было принято решение о задержании указанного мужчины. Задержанным оказался гражданин Р.Таджикистан ФИО. На вопросы ФИО отвечал неохотно, заметно нервничал, вел себя неадекватно. Далее, с целью личного досмотра ФИО, было принято решение о доставлении последнего в ОНК МУ МВД России «Ногинское», так как в связи возможным рассекречиванием ОРМ, досмотреть ФИО на месте, не представлялось возможным. В помещении 

<

данные изъяты> он - ФИО3 принимал участие при проведении личного досмотра ФИО. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО2, с участием двух представителей общественности и переводчика. Перед началом личного досмотра ФИО и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО, у последнего было изъято: в правом переднем кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами МТС и Мегафон, три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, три ключа на связке. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, также конверты были оклеены липкой лентой и скреплены оттиском печати «№ 

<

данные изъяты>». По факту личного досмотра ФИО был составлен соответствующий акт; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ранее он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое приобретал через «закладки» у неизвестного лица таджикской национальности, который представлялся именем «Муслим». Муслим использовал для оплаты «Киви-кошелек» последние цифры «

<

данные изъяты>», полный номер «киви – кошелька» он не помнит. Для приобретения 

<

данные изъяты> необходимо было позвонить Муслиму на его номер телефона, самого номера он – ФИО11 не помнит, так как после того, как перестал употреблять 

<

данные изъяты>, он удалил данный телефонный номер из записной книжки. Во время разговора необходимо было сообщить количество наркотического средства, после чего положить на указанный выше номер «киви-кошелька» денежные средств. Таким образом, 

<

данные изъяты>. Кому-то Муслим продавал дороже, кому-то дешевле. Он – ФИО11 приобретал наркотическое средство у Муслима в период ДД.ММ.ГГГГ, при этом клал на номер «киви – кошелька» в различных терминалах 

<

адрес>. После того, как он – ФИО11 клал денежные средства, он перезванивал Муслиму, а тот, в свою очередь, проверял, дошли ли деньги, если да, то указывал место «закладки». Закладки Муслим делал по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как позже выяснялось ФИО. Личный досмотр проводился в кабинете отдела наркоконтроля. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок личного досмотра. Кроме того, у ФИО было выяснено, нуждается ли тот в услугах переводчика. ФИО пояснил, что нуждается, и тому был предоставлен переводчик. Потом у ФИО спросили, имеется ли при том что-либо запрещенное. ФИО ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивной куртки – три свертка из темного полимерного материала, мобильный телефон с двумя сим-картами, связка ключей. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Он – ФИО13 согласился. В кабинете № 

<

данные изъяты> ему – ФИО13 и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего провели личный досмотр гражданина, который представился ФИО, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО его права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем. ФИО ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО было обнаружено: три свертка из темного полимерного материала, перевязанные черной нитью у основания, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон»; связка ключей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые у ФИО три свертка из темного полимерного материала, перевязанные черной нитью у основания, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон» были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № 

<

данные изъяты>», на которых были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшей в судебном заседании о том, что она является инспектором группы по взаимодействию со 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она, по указанию руководства 

<

данные изъяты>», принимала участие при проведении сотрудниками 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия – 

<

адрес>, по месту жительства подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств ФИО. Осмотр квартиры проводился с участием двух представителей общественности, ФИО, переводчика, хозяйки квартиры, которая не возражала против осмотра квартиры, о чем собственноручно написала заявление. Перед началом проведения осмотра квартиры всем участвующим лицам оперуполномоченным ОНК ФИО7, который проводил осмотр, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра помещения. Перед началом осмотра, ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее в ходе осмотра квартиры, на кухне в шкафу для посуды были обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находились обрезки полимерного материала и маток черной нити. В спальной комнате на кровати обнаружены два сотовых телефона с сим-картами. На верхней полке серванта обнаружены две банковские карты 

<

данные изъяты> договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО. В нижнем ящике серванта обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые соответствующим образом упакованы и скреплены оттисками печати «№ 

<

данные изъяты>»» и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО17, показавшей в судебном заседании о том, что в 

<

данные изъяты> она принимала участие при проведении осмотра 

<

адрес>, то есть квартиры по соседству, жилец которой подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Также для участия в осмотре была приглашена соседка из 

<

адрес>. В ходе осмотра участие также принимал переводчик и молодой парень таджикской национальности, как позже она узнала, его фамилия ФИО. Кроме того, присутствовала хозяйка квартиры. Перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. А также порядок производства осмотра. У ФИО было выяснено, имеется ли в квартире, что-то запрещенное. ФИО ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого на кухне в шкафу для посуды был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити. Далее на балконе обнаружен фрагмент картонной бумаги с рукописными записями адресов. В спальной комнате на кровати были обнаружены два сотовых телефона: «

<

данные изъяты> с сим-картой. На верхней полке серванта обнаружены две банковские карты 

<

данные изъяты>», договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО. В нижнем ящике серванта был обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и два полимерных пакета;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в сентябре 2017 года она принимала участие при проведении осмотра 

<

адрес>, то есть квартиры по соседству, жилец которой подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Также для участия в осмотре была приглашена соседка из 

<

адрес>. В ходе осмотра участие также принимал переводчик и молодой парень таджикской национальности, как впоследствии она ФИО14 узнала, его фамилия ФИО. Кроме того, при осмотре присутствовала хозяйка квартиры. Перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. У ФИО спросили, имеется ли в квартире что-то запрещенное. ФИО ответил, что ничего запрещенного нет. После этого на кухне в шкафу для посуды был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити. На балконе был обнаружен фрагмент картонной бумаги с рукописными записями адресов. В спальной комнате на кровати были обнаружены два сотовых телефона 

<

данные изъяты>» с сим-картами, 

<

данные изъяты>» с сим-картой. На верхней полке серванта обнаружены две банковские карты 

<

данные изъяты>», договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО. В нижнем ящике серванта обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и два полимерных пакета, которые были упакованы (

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическим лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; три ключа на связке (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса вещества 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты>, осмотрено жилище ФИО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого обнаружено и изъято: на кухне в шкафу для посуды обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены обрезки полимерного материала и маток черной нити; на балконе обнаружен фрагмент картонной бумаги с рукописными записями адресов; в спальной комнате на кровати - два сотовых телефона: 

<

данные изъяты>» с сим-картами «Билайн» и «МТС», «Алькател» с сим-картой «Йота»; на верхней полке серванта обнаружены две банковские карты 

<

данные изъяты>», договор найма квартиры, паспорт на имя ФИО; в нижнем ящике серванта обнаружен прозрачный полимерный пакет с отрезками из полимерного материала темного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке под телевизором обнаружены: полимерный пакет светлого цвета с полимерным пакетом черного цвета, внутри которого обнаружены: кофемолка, двое электронных весов (

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта – 

<

данные изъяты> № на имя ФИО; кусок картона, одна сторона которого белого, другая серого цветов, на стороне серого цвета расположена рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: « 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сенсорный сотовый телефон в корпусе золотистого цвета «

<

данные изъяты>: № IMEI 2: №» с сим-картой оператора «МТС» и «Мегафон»; сенсорный сотовый телефон «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «Йота»; сотовый телефон в пластмассовом корпусе черного цвета «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «Билайн» и сим-картой оператора «МТС» 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1) Представленное на экспертизу вещество, в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ (объекты 1-3), содержит в своем составе наркотическое средство (

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Масса вещества составила, соответственно: 

<

данные изъяты>

2) Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (объект 4), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Масса вещества составила 

<

данные изъяты>.

3) На двух электронных весах, кофемолке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, (объекты 5-7) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

4) На полимерных пакетах, отрезках из полимерного материала черного цвета и мотке ниток черного цвета, находящихся в пакете из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на отрезках полимерного материала (объект 9) содержится 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

На остальных объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, (объекты 10-15), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

5) Представленные на экспертизу вещества – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента 

<

данные изъяты> 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО и свидетелем ФИО7, согласно которому свидетель ФИО7 подтвердил данные им ранее показания (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО и свидетелем ФИО6, согласно которому свидетель ФИО6 подтвердил данные им ранее показания (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сенсорный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе из пластика и металла, который имеет IMEI №, IMEI №, с сим-картами операторов МТС, Мегафон. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии ФИО, на которых также видна обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно ковер с характерным узором и фрагмент кровати. Также в ходе осмотра обнаружены фотографии свертка из полимерного материала светлого цвета в упакованном виде и в распакованном виде с порошкообразным, комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Согласно дате указанной на файле фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра приложения «Viber» установлен контакт «Дониорбек», в переписке с которым имеется два аудиофайла на таджикском языке, содержания аудиофайлов переведены участвующим в ходе следствия переводчиком, аудиофайлы следующего содержания – 

<

данные изъяты> При загрузке файла установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств «Киви – кошелька» №, зарегистрированного на имя ФИО19, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С помощью функции фильтра отсортированы перечисления денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, изъятой у ФИО. После осмотра файл 

<

данные изъяты>», для удобства хранения записан на компакт – диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО и свидетелем ФИО3, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил данные им ранее показания (

<

данные изъяты>); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО и свидетелем ФИО5, согласно которому свидетель ФИО5 подтвердил данные им ранее показания 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 

1) лазерный компакт – диск «TDK CD-R» с пояснительной надписью «

<

данные изъяты>-Н». Диск поступил в адрес СУ с сопроводительным письмом. При загрузке данных находящихся на компакт- диске установлено, что на компакт-диске имеются файлы: 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата подключения ДД.ММ.ГГГГ. 

При загрузке файла Запрос_

<

данные изъяты> установлено, что файл содержит детализированные отчеты по абонентскому номеру телефона №, изъятому у ФИО, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:45:07 по ДД.ММ.ГГГГ 19:58:15. 

2) лазерный компакт-диск «Verbitim». Диск поступил в адрес СУ с сопроводительным письмом. При загрузке данных, находящихся на компакт-диске установлено, что на компакт-диске имеются файлы: 

<

данные изъяты>. При загрузке файла «

<

данные изъяты> установлено, что файл содержит сведения о принадлежности абонентского номера телефона ФИО.

При загрузке файла 

<

данные изъяты>xxx_0_0, установлено, что файл содержит детализированные отчеты по абонентскому номеру телефона №, изъятому у ФИО, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:48:05 по ДД.ММ.ГГГГ 22:58:02.

3) лазерный компакт-диск «TDK». Диск поступил в адрес СУ с сопроводительным письмом. При загрузке данных, находящихся на компакт-диске, установлено, что на компакт-диске имеются файлы: 

<

данные изъяты>_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). При загрузке файла «

<

данные изъяты>_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)», установлено, что файл содержит детализированные отчеты по абонентскому номеру телефона ФИО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:37:45 по ДД.ММ.ГГГГ 03:17:18. В ходе осмотра установлено, что за указанный период времени осуществлялся GPRS трафик, то есть интернет соединения, что фактически подтверждает показания ФИО о связи с неустановленным лицом через интернет – месенеждер «WatsAp». 

4) лазерный компакт – диск «TDK». Диск поступил в адрес СУ с сопроводительным письмом. При загрузке данных находящихся на компакт – диске установлено, что на компакт-диске имеются файлы: 

<

данные изъяты>_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). При загрузке файла, установлено, что файл содержит детализированные отчеты по абонентскому номеру телефона ФИО, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:47:54 по ДД.ММ.ГГГГ 22:06:05. В ходе осмотра установлено, что за период времени ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с телефонным номером, префикс которого принадлежит оператору сотовой связи Республики Таджикистан, что фактически подтверждает показания ФИО о связи с неустановленным лицом посредствам мобильной связи.

5) лазерный компакт – диск «L-Sound». Диск поступил в адрес СУ без сопроводительного письма, на котором указано, что абонентский № № зарегистрирован на ФИО При загрузке данных находящихся на компакт – диске установлено, что на компакт – диске имеются файлы: № (1) и № (2). При загрузке файла № (1), установлено, что файл содержит сопроводительное письмо и информацию о принадлежности абонентского номера. При загрузке файла № (2) установлено, что файл содержит детализированные отчеты по абонентскому номеру телефона ФИО, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:11:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:20:25. 

6) выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 31 листах. Для удобства осмотра листы пронумерованы. В ходе осмотра на странице 14 установлены перечисления денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и за период ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), что фактически подтверждается анализом детализированных отчетов по «киви – кошельку» неустановленного лица, перечислявшего ФИО денежные средства за совершения их совместных преступных действий. 

7) выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

8) лазерный компакт – диск. Диск поступил в адрес СУ с сопроводительным письмом их 

<

данные изъяты>» с пояснительной надписью «Видео с осмотра квартиры ФИО». При загрузке данных находящихся на компакт – диске установлено, что на компакт – диске имеется видеофайл «00130», продолжительностью 5 секунд. На видеофайле изображены предметы и вещества, изъятые у ФИО, а именно: фрагменты полимерных материалов темного цвета; порошкообразное, комкообразное вещество светлого цвета; договор аренды помещения; паспорт в обложке; фрагмент картона с надписями; два мобильных телефона; две пластиковые карточки 

<

данные изъяты>»; электронные весы; коробка от весов и кофемолка. После осмотра компакт – диск упакован в конверт больший по размерам для приобщения к уголовному делу, клапан конверта оклеен и скреплен подписями участвующих лиц.

9) материалы ОРД, поступившие в адрес 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сообщение о результатах ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт в прядке 

<

данные изъяты>; рапорт на проведении ОРМ; рапорт о доставлении; акт личного досмотра; рапорт в прядке 

<

данные изъяты> объяснение ФИО13 и копия документов; объяснение ФИО12 и копия документов; объяснение ФИО15; копии справок; объяснение ФИО и копия паспорта; рапорт ОРМ «Наблюдение»; отношение; справка об исследовании с сопроводительным письмом; постановление об отказе в возбуждении дела об АП; заявление; протокол осмотра места происшествия по адресу: М.О., 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) три полимерных пакета с комплементарной застежкой с комкообразным веществом светлого цвета внутри, пронумерованный «1,2,3» и три фрагмента темного полимерного материала; 

2) полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета внутри; 

3) кофемолка, двое электронных весы и коробка от весов, фрагмент горловины от пакета и пояснительная надпись; 

4) обрывки полимерных материалов прямоугольной формы темного цвета, обрывки полимерных материалов светлого цвета, катушка черной нити, фрагмент горловины с пояснительной надписью (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены:

1) мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №» с сим-картой оператора МТС и сим-картой оператора Мегафон;

2) сенсорный сотовый телефон «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «Йота» и сотовый телефон в пластмассовом корпусе черного цвета «NOKIA» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС»;

3) кофемолка и двое электронных весов;

4) обрывки полимерных материалов прямоугольной формы темного цвета, обрывки полимерных материалов светлого цвета, катушка черной нити;

5) детализированные отчеты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона № находящиеся на компакт диске;

6) детализированные отчеты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона №, находящиеся на компакт-диске; 

7) детализированные отчеты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона №, находящиеся на компакт диске;

8) детализированные отчеты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона №, находящиеся на компакт диске;

9) детализированные отчеты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона №, находящиеся на компакт диске;

10) видеозапись с осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО: 

<

адрес>, находящаяся на компакт-диске;

11) данные «Киви – кошелька» неустановленного соучастника ФИО, находящиеся на компакт – диске;

12) детализированные отчеты по движениям денежных средств по счетам карт ФИО №№; №

13) материалы оперативно-розыскной деятельности (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: наркотическое средство 

<

данные изъяты> (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет оклеенный специализированной липкой лентой «Осторожно! Вещественное доказательство» и пояснительной надписью (

<

данные изъяты>

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО16, показавший о том, что подсудимый ФИО приходится ему сыном. ФИО характеризует скромным, добрым, отзывчивым человеком, всегда готовым придти на помощь. ФИО приехал в Россию на заработки, так как их семья является малообеспеченной, он – ФИО16 и его жена в силу состояния здоровья работать не могут, кроме сына им помочь больше не кому, они нуждаются в помощи и заботе сына. Его сын никогда не употреблял наркотические средства. Считает, что ФИО ввели в заблуждение и обманом вовлекли в распространение наркотических средств. 

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО17, ФИО14, показания которых не отрицал в судебном заседании подсудимый ФИО, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО17, ФИО14, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. ФИО в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО не выявлено. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО не обнаруживает (

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО вменяемым лицом.

При определении подсудимому ФИО вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого.

Деяние, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в заботе ФИО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту регистрации в Р.Таджикистан характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности подсудимого ФИО, в совокупности с установленными у ФИО смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в заботе ФИО, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30, ч 3 ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая фактических обстоятельств совершения преступления, материальное и семейное положение ФИО, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИОч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - уничтожить; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> 1: № IMEI 2: №» сенсорный сотовый телефон «

<

данные изъяты> № № сотовый телефон в пластмассовом корпусе черного цвета «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - передать отцу ФИО – ФИО16;

- две сим-карты оператора «МТС», сим-карту оператора «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи «Йота», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», кофемолку, двое электронных весов, обрывки полимерных материалов прямоугольной формы темного цвета, обрывки полимерных материалов светлого цвета, катушку черной нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - уничтожить;

- детализированные отчеты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру телефона №, детализированные отчеты оператора сотовой связи ПАО «Билайн» по абонентскому номеру телефона № детализированные отчеты оператора сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, детализированные отчеты оператора сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, детализированные отчеты оператора сотовой связи ООО «Скартел» по абонентскому номеру телефона № видеозапись с осмотра места происшествия, данные «киви – кошелька», находящиеся на компакт-дисках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - уничтожить; 

- детализированные отчеты по движениям денежных средств по счетам карт ФИО №№; №, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 

Подлинный приговор находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде 

Судья: Секретарь: