Гражданское дело № 2-1646/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим.

Истец является собственником 1/2 доли жилого помещения-квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/2 доли жилого помещения-квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения частью указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 

С 27.03.2003г. в спорном жилом доме был зарегистрирован ответчик ФИО2 С 2015 г. он добровольно выехал из жилого дома, собрав свои вещи. В 2016 году возвращался для замены паспорта. С осени 2013г. в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие регистрации ответчика в доме ограничивают истцу права по владению и пользованию жильем.

Истец просила суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статей 209, 304 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14,15,16,17). В указанном жилом доме также зарегистрированы ФИО3 – дочь истца и ФИО2 (л.д.12).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик выехал добровольно из спорного жилого дома, вывез все свои личные вещи из квартиры. Какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиками не представлено Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом и ответчиком. С ответчиком он знаком лет 18-19. В дом, где был прописан ФИО2 он вселился в 2013 г., в 2015 г. он уехал к маме в Крым, приезжал в Ногинск, чтобы поменять паспорт. ФИО2 является истцу бывшим супругом, свои личные вещи он забрал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она знакома с истцом и ответчиком. Истца она знает с 1999 

<

адрес> Т. и В. поженились, они стали дружить семьями. Ответчик был зарегистрирован в 

<

адрес> дома ответчик выехал добровольно, его вещей в доме он не видел.

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат имеющимся доказательствам в материалах дела и согласуются с ними. Доказательствами заинтересованности свидетелей в исходе делу суд не располагает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Жукова