Дело № 2-1367/2020 КОПИЯ

Поступило в суд 08.07.2020г.

УИД 54RS0018-01-2020-001593-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 161943.20руб. и расходов по госпошлине в сумме 4438.86руб. Исковые требования мотивировал тем, что 24.06.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде "акцептованного заявления оферты) Номер, по условия которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2014г, на 09.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1953 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2014г, на 09.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1711 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61935.48руб. По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 161943.20 руб., в т.ч. просроченная ссуда 16067.91 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 123196.76руб, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21778.53руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца М в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, пояснения по разрешению ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, и о завышенном размере неустойки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде "акцептованного заявления оферты) Номер, по условия которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2014г, на 09.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1953 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2014г, на 09.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1711 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 61935.48 руб.

По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 161943.20 руб., в т.ч. просроченная ссуда 16067.91 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 123196.76руб, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21778.53руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900.00 руб.

В июне 2019г. истец обратился к мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, 10.06.2019г. судебный приказ был вынесен, однако, по заявлению должника 06.05.2020г. он был отменён (л.д.36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда 22.05.2013г. следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора о потребительском кредитовании (раздел Б) следует, что сумма минимального обязательного платежа составляет 3000руб., срок оплаты ежемесячно до даты подписания договора т.е до 24 числа.

Из расчета исковых требований по кредитному договору по счету, открытому у истца на имя ответчика следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 27.02.2015г. Платежи, поступившие истцу в 2019г. и 2020г. были взысканы с ответчика принудительно, на основании судебного приказа от 10.06.2019г.

С учетом этого. при невнесении до 24.03.2015г. ответчиком очередного платежа, Истец должен был узнать о ненадлежащем исполнении договора ответчиком уже 25.03.2015г. и именно с этого периода подлежит исчислению срок исковой давности. 

О том, что истцу было известно о нарушении его права свидетельствует и тот факт, что истец в июне 2019 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору, 10.06.2019г. судебный приказ был выдан, а 06.05.2020г. этот судебный приказ был отменен. 

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок договора кредитования составляет 36 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком до 24.06.2016г. Истец обратился в суд с указанным иском 25.06.2020г, то соответственно принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 24, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим оплате до 24.07.2016г, но не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начиная с 25.07.2016г. Однако, учитывая, что кредит выдан ответчику 24.06.2013г. на срок 36 месяцев, последний платеж должен быть внесен 24.06.2016г, поэтому, исходя из вышеизложенного истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438.86руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р е ш и л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 24.06.2013г. и взыскании расходов по госпошлине в размере 4438.86 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Грибанова