Дело № 2-1816/2019 26 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И., 

при секретаре Андреевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску ООО Банк «Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1037028 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых до даты фактического погашения задолженности, госпошлины - 19385 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада, GFK110 Лада Веста, 2018 года выпуска, VIN: №, ссылаясь на то, что 12.12.2018г. между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено 997000 руб. под 15,90% годовых сроком на 96 месяцев, в качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога автомобиля, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет (л.д. 4-6).

Истец – представитель ООО Банк «Оранжевый» в судебное заседание явился, требования поддержал (л.д. 157).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом (л.д.152а, 154, 155), исковое заявление с повесткой на 19.09.2019г. получено, телеграмма доставлена, СМС-сообщение доставлено, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 12.12.2018г. сумма кредита составила 997000 руб., срок возврата кредита – 96 месяцев, с уплатой 15,90% годовых с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля Лада, GFK110 Лада Веста, 2018 года выпуска, VIN: №, с оплатой кредита по графику платежей (л.д. 19-27).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Одним из способов обеспечения обязательства по договору стороны избрали залог автомобиля Лада, GFK110 Лада Веста, 2018 года выпуска, VIN: №. 

П.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен характер платежей: ежемесячно 12 числа, размер платежа – 18511,25 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20-21).

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, платежным поручением и не оспаривается ответчиком (л.д. 18, 83).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им (последний платеж поступил 26.03.2019г.), нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 22.07.2019г. ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 73-82).

Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом на л.д. 8-10 в сумме 1037028,51 руб., в том числе 979446,71 руб. – основной долг, 55370,6 руб. – проценты, 2211,2 руб. – пени, расчет проверен, не выходит за пределы законных требований.Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым обязать ответчика ФИО1 выплачивать в пользу ООО Банк «Оранжевый» проценты по ставке 15.90% на сумму основного долга за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда.

В обеспечение обязательства ответчика по соглашению в индивидуальные условия включен п. 10 о залоге автомобиля Лада, GFK110 Лада Веста, 2018 года выпуска, VIN: №

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Указанный выше договор был добровольно подписан со стороны ответчика, в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договоров кредита и залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также законно и обоснованно, сумма задолженности составляет 1037028,51 руб., тогда как стоимость заложенного транспортного средства согласно п. 10 индивидуальных условий согласована сторонами в размере 940000 руб.; денежные средства не поступали от заемщика более 3 месяцев, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 19385 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк “Оранжевый” задолженность по кредитному договору в размере 1037028,51 руб., расходы по оплате госпошлины - 19385 руб.

Обязать ФИО1 выплачивать в пользу ООО Банк “Оранжевый” проценты по ставке 15,90% на сумму основного долга за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство Лада, GFK110 Лада Веста, 2018 года выпуска, VIN: № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2019г.