Дело № 1-460/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 18 мая 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Полухиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника Голик Т.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", состоящего в ....., имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, т.е. самовольного, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

23.11.2017 в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. ФИО1, находясь на автомобильной парковке у торгово-развлекательного центра «Городок», расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г.п. Лесной Городок, ул. Центральная, д.8, и заметив там потерпевшего ФИО, имеющего перед ним долговые обязательства в виде полученных ранее у него денег в сумме 1 500 000 рублей, заведомо зная, что его действия являются незаконными и неправлеными на причинение существенного вреда правам и интересам ФИО, в нарушение закона, определяющего порядок исполнения долговых обязательств, самовольно, напал на ФИО и нанес рукой не менее одного удара в область груди потерпевшего. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 догнал уходящего от центра ФИО, высказал ему угрозы применения насилия, и нанес последнему удар дверью автомобиля по ноге, а также не менее пяти ударов руками в область головы и туловища, оскорблял последнего нецензурной бранью и требовал возврата денежного долга. После этого, ФИО1 потребовал от потерпевшего сесть к нему в автомобиль и вместе с ним проехал по адресу: АДРЕС, где подверг ФИО избиению, нанеся не менее десяти ударов рукой и ногой по различным частям тела потерпевшего, высказывая при этом угрозы применения насилия и требования возврата ранее полученных в долг денежных средств. Добившись от ФИО согласия вернуть в ближайшее время взятую в долг денежную сумму, а также получив от последнего бумажную расписку о передаче денег, ФИО1 привез потерпевшего в АДРЕС и высадил. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО была причинена рана верхнего века левого глаза, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также были причинены кровоподтеки волосистой части головы, левого глаза, нижней губы, средней трети правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания поставлено на обсуждение заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Голик Т.М. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: ДВД диск с видеозаписью, флэш-накопитель с аудиозаписью, хранящиеся при СО г.Одинцово ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить, автомобиль «а/м», выданный владельцу на хранение, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова