КОПИЯ 16RS0046-01-2025-028270-89

Дело №5-698/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев посредством ВКС дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., проживающего по адресу ..., работающего со слов мастером в ФИО8 ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 22 часов 06 минут ФИО9, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. В отношении ФИО10 составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО11 пояснил, что никому не хамил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ... около 22 часов 06 минут ФИО12, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, предупрежденных за дачу ложных показаний, рапортом сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора им ФИО13 в совершении правонарушения не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 не допущено.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, предупреждения совершения им повторных правонарушений, принимая во внимание наличие постоянного места работы, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., проживающего по адресу ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 06 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин

Копия верна. Д.И. Гадыршин