Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой И.В., 

представителя потерпевшего – АО «Дикси Юг» - ФИО14.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Есиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 виновно совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являясь заместителем управляющего магазином АО «Дикси Юг», расположенным по адресу: 

<

адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение 28 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут, 04 марта 2019 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут, 08 марта 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут, 12 марта 2019 года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты и 16 марта 2019 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 46 минут, находясь на рабочем месте в магазине АО «Дикси Юг» по вышеуказанному адресу и являясь материально ответственным лицом за вверенное ей работодателем имущество, путем закрытия штрих-кода товаров руками и удаления позиции в чеке, присвоила вверенное ей на основании договора о полной индивидуальной ответственности имущество: пачку с чипсами «Naturals» массой 100 гр. стоимостью 52, 40 рубля, батон колбасы докторской «Царицыно» массой 500 грамм стоимость 72,62 рубля, помело массой 1,5 кг., стоимостью 55,40 рубля за килограмм на сумму 83,10 рубля, лимоны массой 2,3 кг. стоимостью 60,33 рубля за килограмм на сумму 138,75 рубля, яблоки «Голден» массой 7,8 кг. стоимостью 73,88 рубля за килограмм на сумму 576,26 рубля, картофель молодой массой 8,008 кг. стоимостью 44,26 рубля за килограмм на сумму 354,43 рубля, хлеб европейский бездрожжевой – 4 шт. стоимостью 11,21 рубля на общую сумму 44,84 рубля, хлеб литовский 3 шт. стоимостью 15,14 рубля на общую сумму 45,42 рубля, огурцы массой 450 гр. – 2 упаковки стоимостью 47,05 рубля общей стоимостью 94,1 рубля, огурцы массой 600 гр. – 2 упаковки стоимостью 40,58 рубля на общую сумму 81,16 рубля, упаковку сельди филе в масле массой 150 гр. стоимостью 29,09 рубля, батон нарезной классический массой 400 гр. – 3 шт. стоимостью 24,96 рубля на общую сумму 74,88 рубля, виноград «Ред Глоб» массой 2,85 кг. стоимостью 147,15 рубля за килограмм на общую сумму 419,38 рубля, перец красный массой 2,9 кг. стоимостью 177,27 рубля за килограмм на общую сумму 514,08 рубля, 600 грамм корня имбиря стоимостью 182,7 рубля за килограмм на сумму 109,62 рубля, томаты «Бакинские» массой 600 гр. в упаковке стоимостью 98,24 рубля, хлеб «Земгальский» нарезной массой 300 гр., стоимостью 45,90 рубля, упаковку зелени массой 150 гр. стоимостью 28,01 рубля, бананы массой 6,1 кг. стоимостью 49,16 рубля за килограмм на общую сумму 299,88 рубля, лук репчатый массой 1 кг. стоимостью 38,09 рубля за килограмм, морковь мытую 1 кг. стоимостью 38,24 рубля, томаты массой 1,2 кг. стоимостью 76,23 рубля за килограмм на общую сумму 91,48 рубля, салат айсберг 1 шт. стоимостью 68,18 рубля, апельсины 1 кг. стоимостью 35,57 рубля, яблоки красные 900 гр., стоимостью 103,63 рубля за килограмм на общую сумму 93,27 рубля. Всего ФИО1 похитила имущество, принадлежавшее АО «Дикси Юг», на общую сумму 3526 рублей 99 копеек, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признала частично. В дальнейшем ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО13., свидетелей: ФИО15.; письменными материалами дела: заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра документов, справкой о стоимости, актом инвентаризации, графиком работы, товарными чеками, частично показаниями подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что похитила из магазина товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей. Ключ она вставляла в кассовый аппарат, но не использовала его. Ущерб возместила в полном объёме, так как на неё оказывали давление. Явку с повинной поддерживает, только в части её показаний. От дальнейшей дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, что 17 марта 2019 года ему сообщили, что работник магазина АО «Дикси Юг» № 67573 фиктивно пробивала товар. Он выехал в указанный магазин и при просмотре видеозаписи установил, что заместитель директора магазина ФИО1 отправила кассира в зал и сама пробивала товар на кассе, который приобретал ФИО17 Также ФИО1 включала другой кассовый аппарат и отпускала этого же человека сама. ФИО18 брал в магазине товар, а ФИО1 его отпускала на кассе, при этом закрывала рукой штрих-код на товаре или отменяла позицию товара. У заместителя директора магазина имеется ключ, при помощи которого он может отменять пробитый в кассе товар. Какой именно товар был отменен ФИО1, он не помнит. Наименование и стоимость похищенного имущества установили в результате инвентаризации. В ходе беседы ФИО1 призналась, что похитила товар, но только один раз. Они выбрали дни, когда она работала и просмотрели видеозаписи. В настоящее время ущерб, причиненный АО «Дикси Юг» полностью возмещен. Претензий материального характера он к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО19 суду показала, что работает заведующей магазином АО «Дикси Юг» в г.Рославле. У неё в подчинении находились два заведующих магазином ФИО20 и ФИО1 ФИО1 назначена на должность в сентябре 2017 года. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В обязанности ФИО1 входили: контроль за торговым залом магазина, сдача денег, открытие магазина, осуществление контроля за кассирами, предотвращение хищений имущества. Заместитель директора была вправе проверить кассу, просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Она в камеру видеонаблюдения увидела, что ФИО1 работая на кассе, не пробивала товар. Она клала товар на весы, но через кассу его не пробивала. Позже кассиры стали ей жаловаться на то, что в кассах не хватало денег. Потом кассир сказала ей, что ФИО1 08 марта 2019 года провела товар мимо кассы. Было установлено, что ФИО1 весовой товар не взвешивала и клала его в корзину, закрывала рукой штрих-код товара или при помощи ключа удаляла позицию товара. Такими ключами владеют только два администратора. Кассир не может использовать ключ. На видеозаписи с камер наблюдения было видно, какой товар похитила ФИО1 Позже они провели выборочную инвентаризацию. Весовой товар во время инвентаризации перевешивался. Установленную недостачу такого товара ставили в вину ФИО1 Видеозапись была просмотрена в её присутствии следователем. В ходе просмотра был составлен список похищенного товара. Какие позиции товара были удалены при помощи ключа, она не может сказать, в чеке такие позиции не отображаются. На записи было видно, что при помощи ключа ФИО1 удалила вафли «Венские».

Свидетель ФИО21 суду показала, что работает заместителем управляющего в магазине АО «Дикси Юг», расположенном в д. № на 

<

адрес>. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что заместитель управляющего магазином ФИО1 отпускала товар своему сожителю на кассе. ФИО1 часть товара не взвешивала или закрывала штрих-код товара рукой. Также у неё был ключ, при помощи которого она могла отменить позицию товара на кассе. Какой товар был похищен из магазина они определили при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Она участвовала при производстве инвентаризации, в ходе которой было установлено, что из магазина было похищено товара на сумму 3 529 рублей 99 копеек. Недостачу весового товара определили путем взвешивания остатков товаров. Весовой товар могли похищать и покупатели. Недостача могла образоваться при приёме товара. Заместитель заведующего магазином должен предотвращать хищения товаров из магазина. 

Свидетель ФИО22 суду показала, что заместителем директора магазина АО «Дикси Юг» работает с апреля 2019 года. У заместителя магазина находится ключ, при помощи которого она может под своим паролем удалить позицию товара или ввести вес товара. Ключ на кассе они никогда не оставляют.

Свидетель ФИО23. суду показал, что проживает совместно с ФИО1 В феврале-марте 2019 года в магазине «Дикси» он приобретал товар. На кассе его отпускала ФИО1, которая, чтобы сэкономить деньги, часть товара закрывала рукой.

Из заявления ФИО24 о преступлении от 19.03.2019 следует, что он просит

привлечь к уголовной ответственности заместителя управляющего магазина «Дикси» № 67573, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая, используя своё служебное положение, похитила товара на сумму около 3 548 рублей 60 копеек, чем причинила АО «Дикси Юг» ущерб.

(л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2019, местом происшествия является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К протоколу приложена фототаблица. С места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения.

(л.д. 9-11,12-13)

Из протокола явки с повинной от 20.03.2019 следует, что ФИО1 сообщила в правоохранительные органы о том, что она, занимая должность заместителя управляющего магазина в АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, 28 февраля, 04 марта, 08 марта, 12 марта и 16 марта 2019 года на кассе отпускала сожителю ФИО25. товары, при этом часть товара пропустила без оплаты, закрывая штрих-код рукой. В судебном заседании подсудимая явку с повинной подержала.

(л.д.22-23) 

Как следует из акта инвентаризации товарных остатков от 19.03.2019, в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес> установлена недостача товаров на сумму 3 526 рублей 99 копеек. 

(л.д. 49-50)

Из протокола осмотра предметов от 06 апреля 2019 года следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения. Осмотр производился с участием ФИО26 которая показала, какие товары похитила ФИО1, не проводя их через контрольно-кассовую машину или удаляя товары из чека при помощи ключа. К протоколу приложена фототаблица. Диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 65-68, 69-81)

Как следует из протокола выемки от 25.04.2019, в АО «Дикси Юг» в г.Калуга изъяты: договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция заместителя управляющего магазином.

(л.д. 96-97)

Согласно протоколу выемки от 25.04.2019 в магазине АО «Дикси Юг» в г.Рославле на 

<

адрес> изъят ключ от контрольно-кассовой машины. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.107-110, 111)

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2019 следует, что осмотрен ключ контрольно-кассовой машины. Участвующая при осмотре ключа ФИО27 показала, что данный ключ ранее находился в пользовании ФИО1 К протоколу приложена фототаблица. Осмотренный ключ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Ключ передан на хранение ФИО28

(л.д. 112-115, 116,117, 118, 119)

Как следует из расписки от 25.04.2019, ФИО1 возместила ущерб в размере 3526 рублей 99 копеек. (л.д. 122)

Согласно протоколу осмотра документов от 02.05.2019, осмотрены трудовой договор от 25 сентября 2017 года, заключенный с ФИО1, должностная инструкция, а также договор о полной материальной ответственности от 01.02.2018. К протоколу приложены фототаблица и ксерокопии документов. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(л.д. 123-126, 127, 128-130, 131, 132-136, 137) 

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей: ФИО30. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимую у вышеуказанных лиц не имеется.

К показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она похитила товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, и что при хищении имущества не использовала ключ контрольно-кассовой машины, суд относится критически, считая их неправдивыми.

Сумма похищенного подсудимой имущества подтверждается актом инвентаризации. Результаты инвентаризации ФИО1 не оспорены в предусмотренном законом порядке. ФИО1 согласилась с её результатами и полностью возместила причиненный ей ущерб, о чём свидетельствует расписка о передаче денег потерпевшему. Перечисленные доказательства согласуются с видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Использование подсудимой ключа контрольно-кассовой машины при хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи. 

Показания подсудимой ФИО1 о хищении имущества АО «Диски Юг» суд расценивает как достоверные. Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, приводит суд к следующим выводам. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, письменных материалов дела общественно-опасное деяние в отношении имущества АО «Дикси Юг» совершено 28 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут, 04 марта 2019 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут, 08 марта 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут, 12 марта 2019 года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты и 16 марта 2019 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 46 минут в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, расписка о возмещении ущерба свидетельствуют о том, что АО «Дикси Юг» непосредственно перед совершением в отношении его имущества общественно опасного деяния имело в собственности имущество на общую сумму 3526 рублей 99 копеек, и что в дальнейшем данное имущество против его воли выбыло из его владения. В связи с чем, потерпевшему причинён материальный ущерб.

Как следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, трудового договора, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности потерпевший вверил принадлежащее ему имущества ФИО1 с целью реализации.

На подсудимую ФИО1, как на лицо, которое противоправно безвозмездно изъяло принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 3526 рублей 99 копеек и обратило это имущество в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб, указывают непосредственно следующие доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой, видеозапись, протокол осмотра видеозаписи, расписка.

Подсудимая ФИО1, совершая противоправное деяние в отношении имущества АО «Дикси Юг», руководствовалась корыстными мотивами. Противоправное изъятие чужого имущества, избрано подсудимой как способ незаконного обогащения. Данный вывод сделан на основании обстоятельств дела, показаний свидетеля ФИО31В., который показал, что ФИО1 похищала товар, чтобы сэкономить деньги семьи. Таким образом, ФИО1 в результате общественно опасного деяния извлекла имущественную выгоду. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, трудовому договору, должностной инструкции, договору о полной материальной ответственности, товары на сумму 3526 рублей 99 копеек были вверены подсудимой собственником, находились в её правомерном владении, но она относительного этого имущества, была наделена определёнными полномочиями. Однако ФИО1 в ущерб интересам АО «Дикси Юг» безвозмездно присвоила это имущество. Таким образом, в рассматриваемом случае формой хищения чужого имущества является присвоение.

В соответствии с должностной инструкцией от 01.03.2018 заместитель управляющего магазинном в отсутствие управляющего магазином обязана осуществлять оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль над их работой, п. 3.1; также обязана: контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правила и нормы охраны труда, техники безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ и работ, связанных с использованием грузоподъемных механизмов, требований производственной санитарии и личной гигиены, п. 3.2; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба Компании, бережно относиться к вверенным ей материальным ценностям, п. 3.7; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, п. 3.8; осуществлять контроль правильного пробития товара на кассовых узлах, п. 3.19; пресекать попытки выноса сотрудниками неоплаченного товара и материальных ценностей магазина, при возникновении таких ситуаций сообщать менеджеру по предотвращению потерь, п. 3.44.5; выявлять покупателей, совершающих хищение товаров, пресекать их действия в зоне кассового обслуживания, а именно: при обнаружении признаков хищения, таких как наличие неоплаченного товара, товара, который посетители пытаются пронести/провезти за пределы кассовой зоны без оплаты, указывать покупателю на необходимость оплаты всего товара или необходимость его возврата, п. 3.47.1; при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины, п. 3.48.1; контролировать расчеты с покупателями на кассе, в случае если замечены признаки хищения, сообщать об этом управляющему магазина, при его отсутствии менеджеру по предотвращению потерь, п. 3.48.4; не допускать вынос из магазина неоплаченного товара для личного потребления и использование его в личных целях, п. 3.49.8. Таким образом, подсудимая ФИО1 в магазине АО «Дикси Юг» в г.Рославль обладала организационно распорядительными функциями, указания, заместителя магазином ФИО1 били обязательными для исполнения всеми подчиненными ей работниками магазина, кроме того, товары магазина не оказались бы в ведении и распоряжении ФИО1 без занимаемой ей должности заместителя управляющего магазином. Из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписи, протокола осмотра диска следует, что ФИО1 используя своё служебное положение, получила вверенные ей товары на сумму 3526 рублей 99 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что присвоение имущества АО «Дикси Юг» совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО1 в отношении имущества АО «Дикси Юг», является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным имуществом.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1 против собственности, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимая ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.148), на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 145), имеет малолетнего ребенка (л.д.146), несовершеннолетнего ребенка (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 может быть назначено наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым снизить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого до средней тяжести.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

В соответствии со ст.ст. 43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденной, имущественного положения осуждённой и её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подсудимой не может быть назначено наказание с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ, так как ей назначается наказание в виде штрафа, которое не является более строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 ч.ч.1 и 2 УК РФ суд признаёт исключительной совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств. Поведение подсудимой после совершения преступления – ФИО1 чистосердечно раскаялась в том, что совершила преступление. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, явилась с повинной, добровольно возместила ущерб, причинённый в результате преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка. Исследованные судом обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Принимая во внимание, что судом в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ снижена категория преступления, совершённого подсудимой, установлены основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, а именно: подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления подсудимая добровольно явилась с повинной, возместила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. В связи с чем подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

Поскольку ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция заместителя управляющего магазином, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела;

- ключ контрольно-кассовой машины, переданный на хранение сотруднику АО «Дикси Юг», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, в виде выплат вознаграждения адвокату Есиповой М.Н., защищавшей интересы подсудимой в ходе предварительного следствия, не подтверждены материалами уголовного дела. Отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счёт юридической консультации. В связи с этим не представляется возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках одновременно с вынесением настоящего приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию заместителя управляющего магазином – хранить в материалах дела;

- ключ контрольно-кассовой машины – оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.А. Бурляев