31RS0004-01-2025-001103-21 Уг. дело №1-94/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 24 октября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кириллова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года около 11 часов 35 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, в счет долга в сумме 2 000 рублей Свидетель №1 (в отношении которого вынесен 15 октября 2025 года не вступивший в законную силу приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ) за выполненную работу, по предварительной договоренности, под столбом металлических ворот, вблизи многоквартирного дома 

<

адрес>, положил в тайник-закладку два газетных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 7 грамм, в значительном размере, которое Свидетель №1 в тот же день забрал и был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7 грамм в период времени с 12 часов 27 минут до 13 часов 10 минут 05 августа 2025 года было изъято в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т. 1 л.д. 133-135, 216-219, т. 2 л.д. 13-15), которые подсудимый подтвердил, следует, что 22 июля 2025 года он за флигелем, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил куст конопли, с которого сорвал несколько веточек, а оставшиеся стебли положил в мусорный пакет. 25 июля 2025 года он, размельчив листья конопли и разложив их в два газетных свертка, положил в шкаф на верхнюю полку рядом с копилкой, в которой находился шарик из листьев конопли. В конце июля 2025 года он нанял для ремонта дымохода Свидетель №1, договорившись с ним об оплате в размере 5 000 рублей, в счет которой купил Свидетель №1 очки за 1 000 рублей и отдал аванс 2 000 рублей. 25 июля 2025 года около 20 часов он предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство марихуану в счет оставшегося долга в сумме 2000 рублей, поскольку знал, что тот периодически употребляет наркотические средства, на что Свидетель №1 согласился. 05 августа 2025 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора сказал «два», подразумевая два свертка с марихуаной. Они договорились встретиться возле двухэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он, взяв два свертка с марихуаной, приехал по вышеуказанному адресу, где около 11 часов 35 минут под столбом металлических ворот вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, положил в тайник-закладку два газетных свертка с наркотическим средством марихуаной. После находясь в автомобиле вместе с Свидетель №1, указал последнему на пакет с марихуаной. Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля, а он уехал по своим делам. 06 августа 2025 года в ходе обыска по месту его жительства в присутствии понятых и его матери, сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Сотрудники полиции с его согласия стали производить обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят шарик из марихуаны, а также фрагменты стеблей от куста конопли, которые у него лежали в мусорном пакете с мусором, в связи с тем, что он их выбросил за не надобностью.

В судебном заседании подсудимый уточнил, что именно он предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство. 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №1, а также об обстоятельствах обнаружения куста конопли у себя во дворе (т.1 л.д. 220-230).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), справками об исследовании; заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-119), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он с 2000 года состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>. Примерно 25 июля 2025 года он утеплял дымоход у ФИО1, договорившись с ним об оплате работы в размере 5 000 рублей, в счет которой подсудимый купил ему очки за 1 000 рублей и отдал аванс 2 000 рублей. Во время работ ФИО1 предложил ему марихуану, поскольку знал, что он употребляет наркотические средства. 05 августа 2025 года около 11 часов он решил приобрести у подсудимого марихуану, позвонив которому сказал «давай в счет долга за ремонт дымохода, ты мне дашь две коробки». Под «коробкой», он и ФИО1 подразумевали «два спичечных коробка с марихуаной». Примерно в 11 часов 30 минут 05 августа 2025 года ему позвонил подсудимый, с которым они договорились встретиться возле двухэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, он сел в автомобиль к ФИО1, который показал ему пальцем в сторону ворот и пояснил, что под воротами лежит сверток с марихуаной. После он вышел из автомобиля и направился к указанному месту. Подойдя к воротам, взял лежавший под столбом пакет с двумя свертками и положил его в правый карман своих шорт. По пути к себе домой по адресу: 

<

адрес>, у калитки, к нему подбежали двое сотрудников полиции, одним из которых был ранее ему знакомый начальник наркоконтроля Свидетель №6 Он стал пытаться выбросить и порвать содержимое свертков, не реагируя на просьбы сотрудников полиции прекратить свои действия, в связи с чем он был задержан с применением физической силы и наручников. Во время задержания он выбросил рядом на клумбу пакет со свертками и уронил свой сотовый телефон. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр и обследовали участок местности. При нем каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а на участке местности, перед его домом по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого были два газетных свертка с веществом растительного происхождения, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», с помощью которого он созванивался с ФИО1

Из показаний свидетелей начальника ОНК ОМВД России «Валуйский» Свидетель №6, старшего оперуполномоченного Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 205-207, 196-198), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05 августа 2025 года с 11 часов до 11 часов 40 минут в соответствии со ст. ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств Свидетель №1 и его местом жительства, а также за его установленной преступной связью с ФИО1, с которым Свидетель №1 по имеющейся информации должен был встретиться в целях приобретения наркотического средства марихуана, было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 11 часов 40 минут Свидетель №1 был задержан на дорожке перед домом по адресу: 

<

адрес>. В момент задержания Свидетель №1 достал из правого кармана шорт пакет и пытался уничтожить содержимое, после чего он был задержан. Для личного досмотра Свидетель №1, а также обследования участка местности, на котором задержали последнего, были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 После разъяснения прав и обязанностей, а также примечаний к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ Свидетель №1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а на участке местности, рядом с дорожкой, на клумбе, лежал пакет Свидетель №1 с двумя выброшенными им при задержании свертками, внутри которых была марихуана, а справа от дорожки перед домом был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 201-202), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05 августа 2025 года около 11 часов 45 минут он по просьбе начальника ОНК ОМВД России «Валуйский» Свидетель №6 прибыл по адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия в охране задержанного Свидетель №1 Свидетель №6 пригласил в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 для личного досмотра Свидетель №1, а также обследования участка местности на котором его задержали. После разъяснения прав и обязанностей, а также примечаний к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ Свидетель №1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а на участке местности, рядом с дорожкой, на клумбе, лежал пакет Свидетель №1 с двумя выброшенными им при задержании свертками, внутри которых была марихуана, а справа от дорожки перед домом был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 187-189, 191-193), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05 августа 2025 года около 11 часов 45 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина Свидетель №1 и обследования участка местности, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в целях проверки информации о незаконном приобретении и хранении марихуаны. После разъяснения прав и обязанностей, а также примечаний к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ Свидетель №1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а на участке местности, рядом с дорожкой, на клумбе, лежал пакет Свидетель №1 с двумя выброшенными им при задержании свертками, внутри которых была марихуана, а справа от дорожки перед домом был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В ОМВД России «Валуйский» от начальника ОНК ОМВД России «Валуйский» поступило телефонное сообщение КУСП № от 05 августа 2025 года о том, что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у гражданина Свидетель №1 обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 5).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств Свидетель №1 и его местом жительства, а также за его установленной преступной связью с ФИО1, с которым он по имеющейся информации должен был встретиться в целях приобретения наркотического средства марихуана, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 05 августа 2025 года, изложены в рапорте начальника ОНК ОМВД России «Валуйский» Свидетель №6, при проведении оперативно-розыскного мероприятия движения ФИО1 по 

<

адрес> от дома зафиксированы на фото, выход Свидетель №1 от дома и его задержание зафиксировано на видео (т. 1 л.д. 6-7, 8, 9).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 августа 2025 года в период времени с 12 часов 27 минут до 13 часов 10 минут в ходе обследования участка местности, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который выбросил Свидетель №1, а также сотовый телефон, который уронил Свидетель №1 при его задержании (т. 1 л.д. 13-19). 

В ходе осмотра места происшествия 05 августа 2025 года был осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал место, где поднял пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения, который ему оставил знакомый ФИО1 (протокол - т. 1 л.д. 34-43).

На основании постановления врио начальника ОМВД России «Валуйский» от 06 августа 2025 года вышеприведенные материалы оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в СО ОМВД России «Валуйский» (т. 1 л.д. 2-4).

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 06 августа 2025 года (т. 1 л.д.65-66), и по заключению экспертов № от 18 августа 2025 года (т. 1 л.д.79-83), изъятое у Свидетель №1 в ходе ОРМ вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 3,5 грамма и 3,5 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамму вещества из каждого свертка, при проведении экспертизы израсходовано по 0,2 грамма вещества от каждого объекта.

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство массами 3,2 грамма и 3,2 грамма осмотрено 18 августа 2025 года (протокол – т. 1 л.д. 176-178) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление и квитанция – т. 1 л.д. 179, 180).

В ходе осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A01» (Самсунг Гелакси А01), с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2), с абонентским номер +№, принадлежащего Свидетель №1 (протокол от 21 сентября 2025 года – т. 1 л.д. 210-211), участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что 05 августа 2025 года он созванивался с ФИО1, они договорились о встрече и передаче ФИО1 ему двух газетных свертков с наркотическим средством. После встрече он удалил все телефонные звонки. Указанный сотовый телефон с сим-картой признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 212).

В ходе осмотра предметов (документов) 21 сентября 2025 года осмотрен оптический DVD RW диск с видеозаписями, прилагаемыми к результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 05 августа 2025 года (протокол – т. 1 л.д. 213-214). Указанный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 215).

В ходе обыска 06 августа 2025 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в виде шарика, находящееся в пластиковой копилке на верхней полке в шкафу во флигеле; сотовый телефон марки «Айфон», лежащий на столе в комнате флигеля; стебли внешне схожие с частями растения конопли, находящиеся в мусорном пакете среди мусора между домом и флигелем (т. 1 л.д. 89-101).

В соответствии с заключением эксперта № от 04 сентября 2025 года изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) в бумажном свертке массой 1,0 грамм, а также частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в полимерном мешке массой 125,2 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма каннабиса и 0,8 грамма частей растений, содержащих ТГК (т. 1 л.д. 161-164).

Оставшиеся после проведения экспертизы наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма и части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 124,4 грамма осмотрены 23 сентября 2025 года (протокол – т. 1 л.д. 232-235) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (постановление и квитанция – т. 1 л.д. 236-237, 238).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Валуйский» от 23 сентября 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту приобретения и хранения без цели сбыта частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 125,2 грамма; незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 231 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24 УК РФ (т. 2 л.д. 1-3). 

В ходе осмотра предметов (документов) 23 сентября 2025 года с участием ФИО1 были осмотрены: сотовый телефон «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 Про), с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2), с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе обыска 06 августа 2025 года; детализация счета «t2» абонентского номера +№ за 05 августа 2025 года на 3 листах (т. 1 л.д. 245-247), в которой имеется информация о телефонных звонках, в том числе по абонентскому номеру +№ в период времени с 10:23:13 по 11:32:56. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 05 августа 2025 года в период времени с 10:23:13 по 11:32:56 он созванивался по абонентскому номеру +№ с Свидетель №1, они договорились о встрече и передаче им Свидетель №1 двух газетных свертков с наркотическим средством. После встречи он удалил все телефонные звонки, так как периодически делает это для удобства. Указанные сотовый телефон с сим-картой и детализация счета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 248).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства, каких-либо оснований для оговора или самооговора судом не установлено. 

Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты были своевременно, надлежащим образом оформлены и предоставлены следователю в соответствии со ст. 84 УПК РФ. 

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд полагает ошибочным указание в обвинительном заключении на время изъятия наркотического средства с 12 часов 22 минуты, поскольку согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 августа 2025 года (т. 1 л.д.13-19), это действие очевидно происходило с 12 часов 27 минут, других доказательств в этой части материалы настоящего дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 7 грамм.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, мотив и цель, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил место, время приобретения и хранения наркотических средств, обстоятельства сбыта, в том числе при проверке показаний на месте, предоставил детализацию счета по своему номеру телефона), наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (матери, сестры), оказание материальной и иной помощи матери пенсионерке и сестре, имеющей третью группу инвалидности (т. 2 л.д. 23, 24, протокол с/з).

ФИО1 до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало; официально трудоустроен оператором в АО «Приосколье»; по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и грамотный сотрудник; разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты; проживает с матерью пенсионеркой, матерью и сестрой характеризуется с положительной стороны; на учетах у врачей, в том числе у нарколога и психиатра не состоит; имеет хроническое заболевание, группы инвалидности не имеет, военнообязанный (т. 1 л.д. 50, 51-52, 54, 56-62, т. 2 л.д. 16, 21, 22, 25, 27, 50, 51, 52, протокол с/з).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 августа 2025 года (т. 1 л.д. 171-174) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов либо ставить их под сомнение. В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе, поэтому он является вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств деяния, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации, гуманизма и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Только данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сотрудничестве с правоохранительными органами, вид и вес сбытого им наркотика, который близок к минимальному пределу значительного размера каннабиса (марихуаны) (значительный размер свыше 6 до 100 грамм, сбыл 7 грамм), что в целом существенно снижает степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание по указанной статье с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания достигнуты не будут. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу ФИО1 следует изменить избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу он был задержан в 20 часов 00 минут 07 августа 2025 года (т. 1 л.д. 127-130). Постановлением суда от 09 августа 2025 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в последующем была продлена (т. 1 л.д. 153-154, т. 2 л.д. 88).

Время нахождения под домашним арестом с 09 августа 2025 года по 23 октября 2025 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время задержания 07 и 08 августа 2025 года, содержания под стражей с 24 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы. В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 9, 179, 212, 236-237, 248): оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», детализация счета «t2» абонентского номера +№ за 05 августа 2025 года на 3 листах, должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 3,2 грамма, 3,2 грамма в двух газетных свертках в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма в бумажном свертке в прозрачном файле, части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 124,4 грамма, в полимерном мешке надлежит уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» (Самсунг Гелакси А01) с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2) и сотовый телефон «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 Про) с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2) подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания: 

- время задержания 07 и 08 августа 2025 года, содержания под стражей с 24 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом с 09 августа 2025 года по 23 октября 2025 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства - каннабис (марихуана) массами 3,2 грамма и 3,2 грамма в полимерном пакете, массой 0,8 грамма в прозрачном файле, части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 124,4 грамма в полимерном мешке уничтожить;

- оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», детализацию счета «t2» абонентского номера +№ за 05 августа 2025 года на 3 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» (Самсунг Гелакси А01) с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2) возвратить свидетелю Свидетель №1;

- сотовый телефон «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 Про) с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (t2) возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Емельянова