Дело № 2-353/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н., 

с участием: 

истца – ФИО1, 

представителя ответчика – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО20 к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат – ФИО24 после его смерти наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди, кроме истицы, являются сестры истицы – ФИО25 ФИО26 которые отказались от принятия наследства в пользу истицы. Наследственное имущество после смерти ФИО27 состоит, в том числе, из жилого дома с гаражом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал матери наследодателя – ФИО28 наследником которой являлся ФИО29, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровского района Саратовской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, однако, постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку у ФИО30 наследником которой являлся ФИО31 прав не возникло. 

В связи с указанным, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с гаражом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Петровского муниципального района Саратовской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица – ФИО33 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили суду уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельств о рождении на имя: ФИО35 - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 – № от № повторного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО37 являются родными братом и сестрой, матерью ФИО38 и ФИО4 является ФИО39 

Таким образом, при отсутствии у ФИО40 наследников первой очереди, ФИО1 является наследником второй очереди. 

Из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела на имущество ФИО41., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО42 

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Петровск и Петровский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 на спорный жилой дом, принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 наследником которой является ФИО45 принявший, но не оформивший своих наследственных прав. 

Из указанного наследственного дела также следует, что наследниками второй очереди на имущество ФИО46 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его родные сестры – ФИО47 которые заявлениями в адрес нотариуса, отказались от наследства после смерти своего брата в пользу ФИО1 Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, следует, что на день смерти ФИО49 – ФИО50 был зарегистрирован по месту регистрации ФИО51 – в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, ФИО52 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после умершего ФИО53 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 

В свою очередь, вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО55 на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Согласно договору, ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО57 домовладение, состоящее из одного жилого деревянного дома размером 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> предоставленном ФИО58 в бессрочное пользование по договору с Петровским горкоммунотделом от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес> под №. Договор был зарегистрирован в БТИ г.Петровска ДД.ММ.ГГГГ 

Решением исполнительного комитета Петровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено произвести перестройку жилого дома по 

<

адрес> в связи с его ветхостью с постановкой на закрепленном земельном участке за домовладением согласно проекта застройки. 

Согласно проекту, проектируемая площадь застройки здания составляла 

<

данные изъяты> полезная площадь 

<

данные изъяты> жилая площадь 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки из решения исполнительного комитета Петровского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 разрешено произвести пристройку размером 

<

данные изъяты>

Разрешением на производство работ исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 проживающей в доме № по 

<

адрес> разрешено строительство гаража на земельном участке согласно генеральному плану. 

Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес спорного жилого дома изменен, постановлено считать адрес жилого дома – 

<

адрес> 

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составленному Петровским производственным участком Средне-Волжского филиала Саратовского областного отделения АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> жилая – 

<

данные изъяты>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество ФИО60 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ состояло, в том числе, из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный жилой дом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО21, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО62 ФИО63 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с гаражом № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Романова