Мировой судья: Агаркова Л.В.

I инстанция – дело № 5-327/2025

УИД 48MS0006-01-2025-001609-83

II инстанция – дело № 12-22/2025

УИД 48MS0006-01-2025-001609-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Данков Липецкой области 

Судья Данковского городского суда Липецкой области Российской Федерации Сутягин Е.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Агарковой Л.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Агарковой Л.В от 18 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Данковского городского суда Липецкой области Российской Федерации, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, приводя доводы об егох незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1 17.07.2025 года в 22 час 10 минут у дома № 42/2 по ул. Центральная с.Бигильдино Данковского района Липецкой области управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, года в 22 час 10 минут у дома № 

<

адрес>

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 BE № 281658 от 17.07.2025 года, протокола об административном правонарушении 48 ВА № 17.07.2025 от 17.07.2025 года и привлечения его постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены его право на защиту нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах административного дела имеется бланк разъяснения ФИО1 прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в котором имеется его подпись о том, что он не нуждается в защитнике.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Агарковой Л.В от 18 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья : Е.И. Сутягин