Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 22 декабря 2023 года

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, …, не имеющего …., работающего …, зарегистрированного по адресу: … область … район 

<

...> …, проживающего по адресу: … область … район, пгт... ул. …., …, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

… участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол … о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, заключающегося в следующем.

… в … час.из дома по адресу: … область - Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, …, ФИО4 продал спиртосодержащую жидкость в количестве … мл., в бутылке объемом … л. Л. за … руб., чем нарушила Федеральный закон № …-ФЗ от … года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При составлении административного протокола ФИО4 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

При даче объяснений …. ФИО4 пояснял, что … около … час.к нему домой пришла женщина и спросила, имеется ли у него выпить на продажу, после чего, он продал данной женщине имеющийся у него самогон в объеме … л. за … руб. Данный самогон он продал ей в … бутылке объемом … л. с надписью «…», при этом закрыл бутылку … крышкой. Так как н нигде не работает, то продажа является его заработком. Ранее он привлекался за продажу спиртного. Дополняет, что данный самогон остался у него со дня рождения, поэтому он решил его продать. 

Факт изъятия … бутылки, объемом … л., с этикеткой «…», с винтовой крышкой с … жидкостью объемом … л. с запахом спиртного, удостоверен в протоколе изъятия вещей от … г. собственноручными подписями понятых.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. … Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № … от … г. в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, назначено административное расследование.

… в отношении ФИО4составлен протокол № … об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КРФобАП, из содержания которого усматривается, что … в.. час. из дома по адресу: … область - Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, …, ФИО4 продал спиртосодержащую жидкость в количестве … мл., в бутылке объемом … л. Л. за … руб., чем нарушила Федеральный закон № …-ФЗ от … года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО4 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от … № …;

-протоколом изъятия вещей и документов от …, составленном в присутствии двух понятых З. и Ш., в соответствии с которым у Л. по ул. … около д. …, пгт. …, изъята … бутылка, объемом … л., с этикеткой «…», с винтовой крышкой с … жидкостью объемом … л. с запахом спиртного;

- объяснениями Л., З., Ш.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № … от …, согласно которого, представленная на экспертизу жидкость является самогоном - крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет … %. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. В ходе проведения экспертизы было израсходовано … см3 от представленной жидкости.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. … Федерального закона № …-ФЗ от … г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от … года N …-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО4 продал спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом. 

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает имущественное, семейное положение ФИО4

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушения полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушенияполагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. 

При этом, судья учитывает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к аналогичной административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, паспорт …, выдан … …, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения -… бутылка, объемом … л., с этикеткой «…», с винтовой крышкой с … жидкостью объемом.. . с запахом спиртного, упакованная в полимерный пакет без повреждения целостности упаковки, пакет прошит и опечатан.

Поручить исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес>- Кузбассу. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОВД по 

<

адрес>) ИНН …, р/сч. … в отделение Кемерово 

<

адрес> БИК …, ОКТМО … КПП …, УИН …, КБК.. .

Вещественно доказательство: … бутылка, объемом … л., с этикеткой «…», с винтовой крышкой с … жидкостью объемом … л. с запахом спиртного, упакованная в полимерный пакет без повреждения целостности упаковки, пакет прошит и опечатан-обратить в собственность государства и подлежит уничтожению. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно - телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол од административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАПв Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Прокудина С.А.