Дело № 2-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Сумченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

21 января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Капелюш А.О. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Капелюш А.О. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109800 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 99900 рублей – сумма неуплаченных процентов, с учетом суммы оплат ответчиком в размере 15100 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3396 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей. 

Требования истец мотивирует тем, что 14.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> «ФИО2» и Капелюш А.О. был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В последующем «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «

<

данные изъяты> «ФИО2».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 31), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Капелюш А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно (лд.30,32), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> «ФИО2» и Капелюш А.О. был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 25000 рублей (заявление о предоставлении потребительского займа на л.д. 9, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9 оборот – 10). В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Сторонами было согласовано, что договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов; срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 658, 80 % годовых, что составляет 1,80% в день.

Суд приходит к выводу, что Капелюш А.О. при заключении договора с ООО «

<

данные изъяты> «ФИО2» приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Кредитор принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12), однако ответчиком Капелюш О.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Так, согласно Условий договора (пункт 13) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> «ФИО2» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №, по которому к ООО «Югория» перешли права требования задолженности Капелюш А.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), что подтверждается в том числе Реестром уступаемых прав требования, где Капелюш О.А. числится под номером № (лд.19-21). 

Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенного ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 109800 рублей, исходя из расчета: 25000 рублей (сумма основного займа) + 99900 рублей (сумма неуплаченных процентов) - 15100 рублей (сумма частичной оплаты задолженности) (л.д. 5). Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его математически правильным, соответствующим условиям договора и закону,

Поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что задолженность подлежит взысканию. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 10000 рублей.

В подтверждение указанных требований предоставлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Югория» и ИП ФИО6, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оказании услуг № (лд.22-23).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом предоставленных в материалы дела доказательств, сложности и объёма искового заявления и предоставленных в обоснование иска доказательств, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Капелюш О.А. в пользу истца рассмотрение дела судом общей юрисдикции подлежит взысканию 3396 рублей, уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Капелюш А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с Капелюш А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей,

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: