Дело № 1-170/2020 (48RS0003-01-2020-002398-49)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при помощнике судьи Гусевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем-ремонтником оборудования в филиале АО «ЛИМАК» Подгоренский мукомольный завод, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.03.2019 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 14.10.2019 года исполнительное производство окончено в виду оплаты штрафа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 февраля 2020 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил во внутреннем кармане мужской сумки, находящейся при нем, сверток, перемотанный прозрачной целлофановой пленкой, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находились: измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета (объект №2); запаянный пакетик из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комка неопределенной формы коричневого цвета (объект № 3). Внутри объекта № 2 находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,99 грамма (высушенного до постоянной массы). Внутри объекта № 3 находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,43 грамма.

20 февраля 2020 года около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОУР отдела № 2 УНК России по Липецкой области совместно с сотрудниками ОУР ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» у дома № 25 по улице Шкатова, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Липецку, у ФИО1 в ходе поверхностного досмотра, во внутреннем кармане мужской сумки, находящейся при нем, был обнаружен вышеуказанный сверток, перемотанный прозрачной целлофановой пленкой, в котором находились наркотические средства. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 20 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 32 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: ул. Титова, д. 3, сверток, перемотанный прозрачной целлофановой пленкой, в котором находились наркотические средства - каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), был изъят.

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 февраля 2020 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,43 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 февраля 2020 года), не является значительным, крупным и особо крупным.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11,99 грамма (высушенного до постоянной массы), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 февраля 2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л. 

<

...>), привлекался к административной ответственности (л. д. 65-67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 68-69), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 84), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 85); согласно акту наркологического исследования зависимостью от наркотических веществ не страдает (л. д. 63).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 27.03.2019 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенной к категории преступлений небольшой тяжести, нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: вскрытый бумажный конверт, оклеенный бесцветный липкой лентой, под которой находится лист бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 37» ОП №4 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью, внутри которого находится фрагмент бесцветной липкой ленты, полимерные пакеты, электронное устройство с надписью «Билайн», зарядное устройство с надписью «SAMSUNG», USB кабель; пакет из бесцветного полимерного материала пронумерованный цифрой «1», внутри которого находится гранулированное вещество темно-зеленного цвета (объект №1 массой - 108,82 грамма); пакет из бесцветного полимерного материала пронумерованный цифрой «2», внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета (объект №2 массой - 11,95 грамма каннабис (марихуана); пакет из бесцветного полимерного материала пронумерованный цифрой «3», внутри которого находится вещество в виде комка неопределенной формы коричневого цвета (объект №3 массой - 0,39 грамма гашиш); пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится 89 однотипных таблеток белого цвета (объекты №№4-92), упакованные в полимерный пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана шпагатом коричневого цвета, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области с пояснительной надписью (первоначальная упаковка), снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №37 «Для пакетов» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Александровской О.Н. на предварительном следствии в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)