Дело № 2- 2666/2019

№

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 (ФИО4) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой (до брака - ФИО4) 

<

данные изъяты> (в иске описка – Валериевне), ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (АО) на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику ФИО2 кредит на потребительские цели, в размере 250 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг ответчиками погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 108 632,61 рублей, из которых: 16 878,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 91 676,21 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 78,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ФИО4) 

<

данные изъяты>, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; согласие на заочное производство.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения письма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в размере 250 000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 18-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно.

Первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического представления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в п.3.2.1 договора (п.3.2.2 кредитного договора). 

В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 6 082 рубля.

Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П2-3480-1/12, согласно которому поручитель принял на себя солидарно с заемщиком ответственность (п.1.1 договора поручительства) за исполнение всех обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в Банк предоставлено заявление об изменении сведений, согласно которому, ФИО4 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 534,44 рублей и госпошлина в сумме 1 203,02 рублей. 

Поскольку сумма основного долга полностью возвращена кредитору ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты на сумму основного долга, которые составили 16 878 рублей, а также пени за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 91 676,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 78,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 108 632,61 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 108 632,61 рублей, из них: 16 878,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 91 676,21 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 78,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиками не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков проценты за просроченный основной долг в сумме 16 878,06 рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 78,34 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца: до 17 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 956,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 372,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке ФИО1 (ФИО4) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по состоянию по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 956 рублей 40 копеек, из них: проценты на просроченный основной долг – 16 878 рублей 06 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 78 рублей 34 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 17 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 65 копеек, всего взыскать 37 329 рублей 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лузганова