Дело № 2-160/2025 14 февраля 2025 года

УИД 29RS0025-01-2024-000713-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ФИО3 взяла в долг денежную сумму 27 382 руб. под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом составляет 34 дня. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ФИО3 лично. Истец считает возможным уменьшить проценты за пользование суммой займа до 0,65% за каждый день пользования займом. В установленный Договором срок сумма займа возвращена не была. Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счёт стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 800 руб. 29 коп., сумму государственной пошлины в размере 1364 руб. 01 коп., сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что задолженность в размере 45 164 руб. 30 коп. полностью погашена. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр Денежной Помощи» заключило с ФИО3 договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 382 руб., сроком на 34 дня (день возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ), под 0,8% за день пользования займом (292% годовых) (п.п.1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 34 829 руб. 90 коп.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями потребительского займа, расходным кассовым ордером №, подписанными ФИО3, и ответчиками не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских займов без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 331,898 %, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) – 292,0 %.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена полная стоимость потребительского займа 291,989 % годовых, что отражено на первой странице договора.

Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 292,0 % годовых, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета предоставленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 800 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 27 382 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6051 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4983 руб. 52 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 383 руб. 35 коп.

Суд проверил расчет сумм, заявленных истцом к взысканию, и находит его правильным.

Факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании и стороной ответчиков не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством. 

На основании статьей 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ. 

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из пункта 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Устьянского района Архангельской области ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья наследодателя ФИО3 -ФИО1 и ФИО2

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов. Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2, приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что ответчиками не оспаривается. 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1526779 руб. 12 коп.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого ответчиками превышает общий размер неисполненного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как в целом, так и относительно доли, приходящейся на каждого из наследников.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено. 

Учитывая, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение заявленных требований.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиками обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных сумм исполнены, в том числе заявленных истцом, что подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 164 руб. 30 коп., истцом не оспаривается. 

В связи с вышеизложенным, решение суда не подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО5, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательство по оплате задолженности по договору займа исполнено после подачи искового заявления, в силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы в солидарном порядке по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 1364 руб. 01 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. уплачены, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела данные о погашении задолженности по договору займа и судебных расходов, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения на то, что судебное постановление не подлежит исполнению, ввиду его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 800 руб. 29 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 1364 руб. 01 коп., всего взыскать 45 164 (сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение суда о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 800 руб. 29 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 1364 руб. 01 коп., всего 45 164 (сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 30 копеек - не исполнять. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий О.А. Шитикова