Дело № 2-707/2024 УИД: 47RS0007-01-2024-000880-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А., 

при секретаре Самойленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом, неустойки до фактического исполнения обязательства ответчиком.

В обоснование требований истец указывает, что 02 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 500 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 31 марта 2021 года. Истец передал денежные средства ответчику, однако, ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа не вернул. 10 октября 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, ФИО2 в добровольном порядке долг не вернул, в связи с чем, ФИО1 за защитой своих прав вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811, 330, 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 147 106,19 руб., неустойку за просрочку возврата займа вразмере 143 753,46 руб., неустойку со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства ответчиком, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 109 рублей (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. ФИО2 обещал вернуть деньги, однако, фактических действий по возврату суммы займа не совершает, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 24), возражений по иску не представил, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3).

Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передал ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался возвратить истцу полученные денежные средства в срок до 31 марта 2021 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. Указанные условия договора займа нашли свое отражение в расписке, выданной ФИО2 02 февраля 2021 года (л.д. 27).

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга ФИО2 нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком.

ФИО2 обязательства по возврату суммы долга не исполнялись, что подтверждается выпиской по банковской карте №, открытой 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период со 02.02.2021 по 26.09.2021 года (л.д. 28-31).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств надлежащего исполнения обязательств возлагается на ответчика. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено. 

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено. Подлинник расписки о получении денежных средств находится у займодавца, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору по возращению полученных в долг денежных средств. 

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы ответчиком в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Между тем, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2021 года по 20 марта 2024 года в размере 147 106 руб. 19 коп.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Договором займа от 02 февраля 2021 года размер процентов за пользование денежными средствами определен не был. Соответственно, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

Как следует из представленного ФИО1 расчета процентов за пользование денежными средствами за период с 03 февраля 2021 года по 20 марта 2024 года, сумма процентов составила 147 106 руб. 19 коп. (л.д. 6). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 147 106 руб. 19 коп., исходя из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

500 000,00 р. 

03.02.2021 

21.03.2021 

47 

4,25 

500 000,00 ? 47 ? 4.25% / 365 

2 736,30 р. 

500 000,00 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50 

500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 

2 157,53 р. 

500 000,00 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00 

500 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

3 424,66 р. 

500 000,00 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50 

500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

3 089,04 р. 

500 000,00 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50 

500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

4 363,01 р. 

500 000,00 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

3 883,56 р. 

500 000,00 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50 

500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

5 753,42 р. 

500 000,00 р. 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50 

500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

6 520,55 р. 

500 000,00 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50 

500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

1 821,92 р. 

500 000,00 р. 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20,00 

500 000,00 ? 42 ? 20% / 365 

11 506,85 р. 

500 000,00 р. 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17,00 

500 000,00 ? 23 ? 17% / 365 

5 356,16 р. 

500 000,00 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00 

500 000,00 ? 23 ? 14% / 365 

4 410,96 р. 

500 000,00 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00 

500 000,00 ? 18 ? 11% / 365 

2 712,33 р. 

500 000,00 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50 

500 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 

5 335,62 р. 

500 000,00 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00 

500 000,00 ? 56 ? 8% / 365 

6 136,99 р. 

500 000,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

500 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365 

31 643,84 р. 

500 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

2 561,64 р. 

500 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

500 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

5 589,04 р. 

500 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

500 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

7 479,45 р. 

500 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

500 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

10 068,49 р. 

500 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

500 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

3 068,49 р. 

500 000,00 р. 

01.01.2024 

20.03.2024 

80 

16,00 

500 000,00 ? 80 ? 16% / 366 

17 486,34 р. 

Сумма основного долга: 500 000,00 р. 

Сумма процентов: 147 106,19 р. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Пунктом 4 вышеназванного Постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательств исходя ключевой ставки Банка России, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Согласно разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит об указании в решении о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Указанные требования также подлежат удовлетворению, как основанные на законе и разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ, но исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2021 года по день вынесения решения.

Поскольку договором займа размер неустойки сторонами определен не был, размер неустойки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер неустойки за период с 01 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года составляет 157 523 руб. 95 коп., которая подлежит ко взысканию с ответчика ФИО2 исходя из расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

500 000,00 р. 

01.04.2021 

25.04.2021 

25 

4,50 

500 000,00 ? 25 ? 4.5% / 365 

1 541,10 р. 

500 000,00 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00 

500 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

3 424,66 р. 

500 000,00 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50 

500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

3 089,04 р. 

500 000,00 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50 

500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

4 363,01 р. 

500 000,00 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

3 883,56 р. 

500 000,00 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50 

500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

5 753,42 р. 

500 000,00 р. 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50 

500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

6 520,55 р. 

500 000,00 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50 

500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

1 821,92 р. 

500 000,00 р. 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20,00 

500 000,00 ? 42 ? 20% / 365 

11 506,85 р. 

500 000,00 р. 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17,00 

500 000,00 ? 23 ? 17% / 365 

5 356,16 р. 

500 000,00 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00 

500 000,00 ? 23 ? 14% / 365 

4 410,96 р. 

500 000,00 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00 

500 000,00 ? 18 ? 11% / 365 

2 712,33 р. 

500 000,00 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50 

500 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 

5 335,62 р. 

500 000,00 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00 

500 000,00 ? 56 ? 8% / 365 

6 136,99 р. 

500 000,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

500 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365 

31 643,84 р. 

500 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

2 561,64 р. 

500 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

500 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

5 589,04 р. 

500 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

500 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

7 479,45 р. 

500 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

500 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

10 068,49 р. 

500 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

500 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

3 068,49 р. 

500 000,00 р. 

01.01.2024 

22.05.2024 

143 

16,00 

500 000,00 ? 143 ? 16% / 366 

31 256,83 р. 

Сумма основного долга: 500 000,00 р. 

Сумма процентов: 157 523,95 р. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ) 

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 11 109 руб., подтверждены квитанцией от 21 марта 2024 года (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03 февраля 2021 года по 20 марта 2024 года в размере 147 106 рублей 19 копеек, неустойку за период с 01 апреля 2021 года по 22 мая 2024 года в размере 157 523 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 109 рублей, всего 815 739 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами,в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 23 мая 2024 года по день фактической уплаты задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.