Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о внесении изменений в сведения, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 (гр.дело № л.д.23), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков и просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка площадью 600 кв.м, видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка площадью 600 кв.м, видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчице ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ вышеуказанного участка ответчика и границ и площади земельного участка истца. 

Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – «земельный участок №»), на основании договора дарения земельного участка, заключенного в простой письменной форме от 

<

дата>.

Согласно правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок № имеет кадастровый номер №, площадь 600 кв.м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 

<

дата>. №.

Земельный участок истца имеет общие границы с земельным участком площадью 600 кв.м, видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчице ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – земельный участок №), что подтверждается копией выписки из ЕГРН.Согласно ЕГРН, имеются сведения о местоположении границ земельных участков №, №. 

С целью уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка, истица обратилась к кадастровому инженеру (далее по тексту – кадастровый инженер), которым было установлено: фактическая площадь земельного участка № составила 634 кв.м. Выявилась реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка №, и в местоположении границ земельного участка №. Вывод о наличии реестровой ошибки был сделан на основании проведенного анализа поворотных геодезических измерений, выполненных от исходных пунктов ГГС спутниковой геодезической аппаратурой 

<

данные изъяты>. При сопоставлении данных о местоположении границ земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН и результатов натурных измерений можно увидеть, что фактические границы земельного участка № находятся примерно в 30 метрах западнее их местоположения по сведениям ЕГРН, а также имеет место пересечение с земельным участком №. Указанные выше обстоятельства были отражены кадастровым инженером в своем заключении. 

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 (гр.дело № л.д.25), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков и просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка площадью 600 кв.м., видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка площадью 600 кв.м., видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3 (доля в праве 1/8), ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО5 (доля в праве 1/8) и ФИО6 (доли в праве 5/8), расположенным по адресу: 

<

адрес>. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении земельного участка ответчиков и внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца, а также его площади, указав ее равно 634 кв.м.

Требования мотивированы тем, что земельный участок №, принадлежащий истцу на праве собственности, имеет кадастровый номер №, площадь 600 кв.м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Участок истца имеет общие границы с земельным участком площадью 600 кв.м., видом разрешенного использования: для ведения садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( по 1/8 доли в праве) и ФИО6 (доли в праве 5/8), расположенным по адресу: 

<

адрес>. Согласно ЕГРН, имеются сведения о местоположении границ земельных участков №, №, сведения о местоположении его границ отсутствуют. 

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка №, кадастровым инженером было установлено: фактическая площадь земельного участка № составила 634 кв.м.; выявилась реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка №, и в местоположении границ земельного участка №. Указанные выше обстоятельства были отражены кадастровым инженером в своем заключении. Ответчик отказался приводить сведения ЕГРН в соответствии с фактическим местоположением границ земельного участка №. 

Определением суда от 

<

дата> гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков и № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением объединенному делу №. (гр.дело № л.д.29-30).

В ходе судебного разбирательства, в связи с проведенной по делу землеустроительной экспертизой, истцом были уточнены требования, окончательно просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка истца, ответчиков; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, согласно каталогу координат поворотных точек границы земельного участка таблицы 1 заключения эксперта ФИО10 по судебной землеустроительной экспертизе, а также его площади, указав ее равной 629 кв.м. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно каталогу координат поворотных точек границы земельного участка таблицы 2 заключения эксперта ФИО10 по судебной землеустроительной экспертизе, а также его площади, указав ее равно 654 кв.м. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчице ФИО2, согласно каталогу координат поворотных точек границы земельного участка таблицы 3 заключения эксперта ФИО10 по судебной землеустроительной экспертизе (гр.дело № л.д.80-85).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя. 

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (гр.дело № л.д.23), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (гр.дело № л.д.24,34). Суд при отсутствие возражений сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (гр.дело № л.д.33,43,46), представила заявление (гр.дело № л.д.86) согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с заключением эксперта по судебной землеустроительной экспертизы ознакомлена. С исковыми требованиями (уточненными) ФИО1 согласна.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (гр.дело № л.д.38,44), представил заявление (гр.дело № л.д.87) согласно которому просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заключением эксперта по судебной землеустроительной экспертизы ознакомлен.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СНТ «Химик-4» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (гр.дело № л.д.25,45,47,48). Суд при отсутствии возражений сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, дополнение к заключению эксперта, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты. 

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истица ФИО1 на основании договора дарения земельного участка, заключенного в простой письменной форме от 

<

дата>. (гр.дело № л.д.9-10) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (гр.дело № л.д.11), выпиской из ЕГРН (гр.дело № л.д.12-15).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (гр.дело № л.д.16-19).

Ответчики ФИО3 (доля в праве 1/8), ФИО4(доля в праве 1/8), ФИО5 (доля в праве 1/8), ФИО6(доля в праве 5/8) на праве общей долевой собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (гр.дело № л.д.17-21).

Согласно заключению кадастрового инженера (гр.дело № л.д.20) в процессе кадастровых работ выявилась реестровая ошибка в местоположении границы земельного участка с К№, и в местоположении границ земельных участков с К№ и с К№. Вывод о наличии реестровой ошибки был сделан на основании проведенного анализа поворотных геодезических измерений, выполненных от исходных пунктов ГГС спутниковой геодезической аппаратурой 

<

данные изъяты>. При сопоставлении данных о местоположении границ земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН и результатов натурных измерений можно увидеть, что фактические границы земельного участка с К№ находятся примерно в 30 метрах западнее их местоположения по сведениям ЕГРН, а также имеет место пересечение с земельными участками с К№ и с К№. Выявленные обстоятельства не позволяют подготовить технический план на садовый дом, расположенный на земельном участке с К№, до устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и земельных участков с К№ (уч.353) и с К№ (уч.373).

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (гр.дело № л.д.52-54).

Согласно Заключению эксперта 

<

данные изъяты>» ФИО10 по результатам землеустроительной экспертизы (гр.дело № л.д.59-79), на поставленные судом вопросы в определении, сделаны следующие выводы: 

21.09.2019г. выходом на место с участием было проведено обследование указанных земельных участков. Результаты геодезической съемки в виде планов вышеуказанных земельных участков, их фактического расположения, расположения относительно друг друга, расположение земель общего пользования, и их местоположение в соответствии с ЕГРН, в масштабе 1:500 в системе координат МСК-50 (зона 2), отображены в Приложении 1 к Заключению эксперта. 

Площади и координаты поворотных точек границ указанных земельных участков по фактическому пользованию и варианты исправления реестровых ошибок в соответствии с правоустанавливающими документами указаны в Таблицах 1-4 Приложения к заключению эксперта.

По результатам сопоставления установлено:

В отношении земельного участка ответчика ФИО2 с К№ его фактическое местоположение также не соответствует его местоположению по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка в существующих границах, обозначенных на местности ограждением составляет 600 кв.м., что соответствует величине площади, сведения о которой содержаться в ЕГРН – 600 кв.м. Каталог координат поворотных точек границы земельного участка по фактическому пользованию содержится в Таблице 5 Приложения. В отношении земельного участка ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с К№ – его фактическое местоположение не соответствует его местоположению по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка в существующих границах, обозначенных на местности ограждением составляет 654 кв.м. Величина содержится в ЕГРН – 600 кв.м, что, в соответствии с 218-ФЗ ст.26 ч.32, не может быть причиной приостановления кадастрового учета. Каталог координат поворотных точек границы земельного участка по фактическому пользованию содержится в Таблице 4 Приложения. 

Данные ошибки в определении местоположения поворотных точек границ исследуемых земельных участков произошли при установлении их границ землеустроительными организациями, проводившими данные работы по определению местоположения поворотных точек границ земельных участков. Причиной ошибки может быть некомпетентность специалистов, выполнявших кадастровые работы на исследуемых участках. 

Увеличение площадей земельных участков истца и ответчиков (уч№ с К№) относительно площадей, указанных в правоустанавливающих документах, на величину, не превышающую 10% относительно площадей, указанных в правоустанавливающих документах могло произойти за счет земель общего пользования, при смещении фасадной границы в сторону улицы, но, как видно на фото1, фото2, красная линия границ земельных участков садоводов со стороны улицы не нарушена.

На плане в Приложении 1 отображено расположение земельных участков истца и ответчиков по сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию. На данном графическом материале видно, что имеются наложения (пересечения) кадастровых границ исследуемых земельных участков. Фактические границы земельного участка с К№ истца находятся, примерно, в 30м западнее их местоположения по сведениям ЕГРН, а также имеет место пересечение с земельными участками ответчиков с К№ и с К№, которые, в свою очередь, также имеют неверное местоположение на кадастровой карте, и смещены, примерно, на 41 метр северо-восточнее относительно своего истинного местоположения.

Причиной наложений (пересечений) границ исследуемых земельных участков истца и ответчиков является реестровой ошибка в определении местоположения координат поворотных точек границ земельных участков, допущенная при вынесении сведений о координатах в ГКН. 

Координаты поворотных точек границы земельных участков истца и ответчиков, смещенные таким образом, чтобы устранить взаимные «пересечения» и привести в соответствие фактическое местоположение на кадастровой карте, отражены в Таблицах 1,2,3 и в Приложении 2.

При проведении замеров дополнительно была выполнена съемка земель общего пользования снт «Химик-4», прилегающих к исследуемым земельным участкам, для того, чтобы, при необходимости, определить ширину улицы и сопоставить эту величину с генеральным планом. 

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 выводы землеустроительной экспертизы поддержала, пояснила, что экспертиза проводилась в присутствии ФИО2, с ФИО6 общались по телефону во время проведения экспертизы, ФИО1 не присутствовала, но на участке был ее отец. Подход ко всем точкам земельных участков был обеспечен. Все земельные участки огорожены, у ФИО1 с фасадной стороны находится канава, поэтому забор там заканчивается, по окончанию забора можно провести границу. Увеличение площадей по факту у ФИО1 и У-вых. Можно предположить, что увеличение произошло за счет земель общего пользовании. Споров у них по границам нет и площадь не превышает 10%. По фасадной стороне забор ответчиков не переносился, вся улица стоит в одну линию. Эксперт сопоставляла координаты земель с координатами земель общего пользования, и пересечений не было. Увеличение допустимое, в пределах 10%. Пересечение с иными участками по ЕГРН не имеется. Пояснила, что в экспертном заключении содержится описка на листе 7: в земельных участках ответчиков неверно написан кадастровый номер. 

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения границы смежных земельных участков и исправления реестровой ошибки. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах отсутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

В ходе рассмотрения дела ответчиками встречных исковых требований не заявлено, экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило. 

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО10, имеющей высшее профессиональное образование по специальности «Прикладная геодезия», а также квалификацию «Судебный эксперт в области землеустроительной экспертизы», аттестат кадастрового инженера №. Стаж работы по специальности более 20 лет. Эксперт ФИО10 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (гр.дело № л.д.67). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом и им подтверждено. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровых ошибок, факт смещения реестровых границ участков истца и ответчиков, судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков сторон, принимается вариант, предложенный экспертом исходя из фактического местоположения границ земельных участков. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспоренное сторонами, третьими лица, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков: с К№, принадлежащего ФИО1, с К№, принадлежащего ФИО2 и с К№, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 1/8), ФИО4(доля в праве 1/8), ФИО5(доля в праве 1/8) и ФИО6 (доля в праве 5/8). 

Уточнить границы и площадь 629 кв.м. земельного участка с кадастровым номером К№, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, принадлежащего ФИО1, по Таблице № Заключения эксперта № по судебной землеустроительной экспертизе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнить границы и площадь 654 кв.м. земельного участка с кадастровым номером К№, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 1/8), ФИО4(доля в праве 1/8), ФИО5(доля в праве 1/8) и ФИО6 (доля в праве 5/8) по Таблице № Заключения эксперта № по судебной землеустроительной экспертизе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером К№, площадью 600 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, по Таблице № Заключения эксперта № по судебной землеустроительной экспертизе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для учета соответствующих сведений и изменений в части указания границ и площади в Единый государственный реестр недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, и границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2019 года 

Судья подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>