ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда, в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ранее знакомой ФИО6 В тот же день, около 16 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, подошел к ФИО6, с целью завладения похищенным, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнюю за правую руку, сильно сжав ее, причинив тем самым ФИО6 повреждение - 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет медицинских критериев вреда здоровью. После чего ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, вырвал из левой руки ФИО6 и открыто похитил ее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нестерова И.В. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш, не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1 Потерпевшая ФИО6 возражения против постановления приговора в особом порядке не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

При назначении срока лишения свободы, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 05 апреля 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей в виде меры пресечения до постановления приговора с 18 января 2017 года по 04 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу с содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 21.06.2017 года.