П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО15, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - АМКА «Тер-Акопов и партнеры» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер 014/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, другое лицо через тайник «закладку» передает наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь полученное им наркотическое средство расфасовывает на несколько равных частей, после чего раскладывает его в тайники «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>. Далее ФИО1 посредством мобильной связи, предоставляет другому лицу информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, для последующей передачи другим лицом данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не позднее 05 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно получил от другого лица через тайник «закладку» один сверток из полимерного материала с находящейся внутри густой жидкостью, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой сухого остатка представленной жидкости составила 78,5 грамма, и один бумажный сверток из листа белого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма. Общая масса наркотического вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) составила 79,16 грамма, что является крупным размером. В продолжение своих преступных намерений, согласно отведенной роли, ФИО1, незаконно храня при себе данный сверток с наркотическим средством - героин, направился в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для дальнейшей расфасовки наркотического средства на равные части, с целью совершения последующего сбыта неопределенному кругу лиц через тайники «закладки», где в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа подъезда № указанного выше дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана жилетки, одетой на нем, сверток с наркотическим средством, а в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в платяном шкафу коридора бумажный сверток с наркотическим средством героин, которые подсудимый хранил, для дальнейшей расфасовки на равные части, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц через тайники «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство общим весом 79,16 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, показал, что он на протяжении 10 лет периодически употребляет наркотическое средство героин, которые приобретал у неизвестных ему лиц. Приобретя наркотическое средство одним свертком, он дома при помощи весов, которые были изъяты у него в ходе осмотра квартиры, расфасовывал наркотическое средство по сверткам, которые в последующем раскладывал по закладкам. Местонахождение закладки он сообщал мужчине по имени Роман, который в последующем их сообщал третьим лицам. За осуществление закладок он получал вознаграждение, когда в виде денег, когда в виде наркотическое средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у неизвестного ему мужчины по имени Рома наркотическое средство героин, общей массой как указано в обвинительном заключении. за 15.000 рублей, через тайник закладку в 

<

адрес> около 

<

адрес>, с целью последующего сбыта третьим лицам. Прибыв по адресу проживания, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство, было обнаружено и изъято из правого кармана жилетки надетой на нем. В последующем он добровольно проследовал с сотрудниками полиции в квартиру по месту своего проживания, где указал на место хранения, свертка с наркотическим средством героин и весов. Наркотическое средство, как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотра квартиры изымалось в присутствии понятых. Все обнаруженное было упаковано по конвертам, которые опечатали отрезком бумаги с оттиском печати и скрепили подписями понятых. По данным фактам были составлены документы, где все участвующие лица, и он, в том числе поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было. 

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> подъезд № занимается сбытом наркотических средств на территории г/о 

<

адрес> путем осуществления закладок наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом он приобретает наркотическое средство у неизвестного мужчины по имени Рома в 

<

адрес>, через тайник закладку. С целью проверки полученной информации, было получено разрешение начальника УМВД России по г/о 

<

адрес> на проведение ОРМ «Наблюдение». В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за участком местности, прилегающему к подъезду 8 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В 05 часов 03 минуты, к дому 58 «А» по 

<

адрес> прибыл автомобиль «Рено Логан» темного цвета с символикой «Такси» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением подсудимого, который был задержан на первом этаже. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом наружном кармане жилетки, одетой на нем был обнаружен сверток с веществом, обмотанный липкой лентой - скотч. На вопрос о принадлежности свертка и его содержания, подсудимый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени Рома через «закладку» в 

<

адрес> для последующего сбыта на территории 

<

адрес> путем закладок. Данный сверток, а также мобильные телефоны и кредитные карты, обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого, были упакованы в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями понятых. Далее сотрудниками ОНК ФИО8 и ФИО10 была досмотрена автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, на которой подсудимый осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя такси, по результатам досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее был произведен осмотр жилища, по адресу проживания подсудимого. Он лично в осмотре участия не принимал, однако ему стало известно, что по результатам осмотра в шкафу расположенном в коридоре квартиры, на одной из полок был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, а в ванной комнате электронные весы. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, а весы он использовал для расфасовки наркотического средства с целью последующего сбыта третьим лицам через закладки. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями понятых;

- показаниями свидетеля ФИО16 который в судебном заседании показала, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, подъезда №, где находились оперуполномоченные ФИО7, ФИО8, подсудимый, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством, и понятые. ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес> указанного дома, в связи с чем, Подсудимый дал свое добровольное согласие на проведение осмотра жилища, о чем в протоколе указал собственноручно. Так же для осуществления осмотра квартиры был вызван кинолог со служебной собакой. Проследовав в квартиру, ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные к незаконному обороту предметы, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра шкафа находящегося в коридоре, на одной из полок был обнаружен сверток, а в ванной комнате электронные весы. На вопрос о принадлежности свертка и его содержимом, подсудимый пояснил, что в сверке находится наркотическое средство героин, который он приобрел для личного потребления, а электронные весы им использовались для расфасовки наркотического средства с целью последующей продажи путем закладок третьим лицам. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи послед ознакомления с ним, замечаний по ходу осмотра подсудимый не высказывал. Осмотру не препятствовал, но в то же врем и не оказывал содействие. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были снабжены пояснительной записью опечатаны печатью и скреплены подписями понятых;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9. которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и которые в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10 (л.д. 70-73, 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра подсудимого ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Возле подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, подсудимый представился, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра подсудимого, в правом кармане надетой на нем жилетке был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой скотч с веществом. На вопрос о принадлежности свертка, подсудимый пояснил, что в данном свертке наркотическое средство героин, которое он приобрел посредством «закладки» в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта другим лицам. Так же были изъяты мобильные телефоны, с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», банковская карта «Сбербанк», ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации и от квартиры с ключом от домофона, паспорт. Все обнаруженное было упаковано по конвертам, которые опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, он участвовал в осмотре автомашины «Рено Логан», на которой имелась надпись «Такси» и как пояснил подсудимый он на данном транспортном средстве осуществлял свою трудовую деятельность. При осмотре транспортного средства предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее они совместно с подсудимым проследовали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал последний, с целью проведения осмотра места происшествия, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. В ходе осмотра квартиры в шкафу, расположенном в коридоре на верхней полке между вещами был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На вопрос о принадлежности свертка, подсудимый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного потребления. В ванной комнате, в висящей на батарее сумке были обнаружены и изъяты электронные весы. Подсудимый пояснил, что данные весы им использовались при расфасовке наркотического средства на закладки, для сбыта третьим лицам. Все изъятое в квартире было упаковано по конвертам, которые опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. По всем производимым действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний со стороны подсудимого не было;

- показаниями свидетеля ФИО12, ФИО13, которые были оглашены и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 85-87, 88-90);

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был выявлен гр. ФИО1, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом героин, который он приобрел для сбыты третьим лицам у неизвестного мужчины по имени «Рома» через тайник закладку в 

<

адрес>, также в ходе осмотра жилища был обнаружен один сверток с наркотическим средством героин (л.д. 7);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО14 проводились оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в связи с имеющейся информацией о мужчине по имени ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. г/о Домодедово, ул. 

<

адрес>, которому неизвестные лица планируют передать наркотическое средство, для последующего сбыта третьим лицам. В ходе ОРМ был задержан подсудимый ФИО1 (л.д. 8);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра подсудимого, в правом наружном кармане жилетки надетой на нем был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой скотчи с веществом. На вопрос о принадлежности свертка подсудимый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени «Рома» через тайник закладку в 

<

адрес>, для последующего сбыта третьим лицам на территории г/о Домодедово. Так же в ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», по которым подсудимый созванивался с неизвестным мужчиной по имени «Рома» с целью приобретения наркотического средства (9-13);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что было осмотрено транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак Е907АЕ75о, на котором подсудимый осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя такси. По результатам осмотра предметов запрещенных к незаконному обороту, а также денежных средств добытых преступным путем обнаружено не было (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, с согласия подсудимого и его участием, был произведен осмотр 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу расположенном в коридоре был обнаружен один сверток с веществом. На вопрос о принадлежности свертка подсудимый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления (л.д. 18-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в состав изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 вещества, в ходит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой более 2,5 грамма (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в свертке, обмотанном лентой скотч, изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которого составляет 78,5 грамма.

В свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеется вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамм.

На поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что предметами осмотра явились:

- конверт, с находящимся внутри свертком с веществом, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, с находящимся внутри свертком с веществом, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>;

- банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

-мобильные телефоны «НТС», «Нокиа», с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», на одном из которых имеется переписка с абонентом по имени «Рома Зак» (л.д. 99-122)

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9. ФИО13, ФИО12, ФИО11, детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Материалы, предоставленные по результатам оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» имеющиеся на л.д. 2-42, указывают, что у оперативных сотрудников имелись реальные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1 поскольку они проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "

<

данные изъяты>"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данных ОРМ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенными в основу приговора. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в распоряжение которых поступили конкретные сведения о противоправных действиях по сбыту наркотического средства героин. Действия ФИО1 носили добровольный характер, были совершены в условиях свободного волеизъявления, кроме этого умысел подсудимого подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости. Изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы продуктивными психическими расстройствами, расстройством психических и прогностических способностей и н лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию, ФИО1 не нуждается. ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. (л.д. 94-95).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание «Гепатит «С», «Пролапс передней створки МК 1 ст».

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ч.6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт внутри которого находится бутылка с веществом, масса сухого остатка представленной жидкости которой составила после проведения исследования и судебной химической экспертизы 74,5 гр., бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, масса которого после проведения судебной химической экспертизы 0,64 гр. - хранится в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Нокиа» и «НТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о 

<

адрес>. По вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. 

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт внутри которого находится бутылка с веществом, масса сухого остатка представленной жидкости которой составила после проведения исследования и судебной химической экспертизы 74,5 гр., бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, масса которого после проведения судебной химической экспертизы 0,64 гр. - хранится в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Нокиа» и «НТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о 

<

адрес>. По вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова