УИД 55RS0003-01-2021-003598-73 Дело №2-2594/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указало, что 02.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 999 рублей под 23,6 % годовых, сроком на 66 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки ххх, залоговой стоимостью 500 000 рублей. Задолженность по ссуде возникла у ответчика 03.03.2020 и по состоянию на 17.05.2021 составляет 133 дня, задолженность по процентам возникла у ответчика 03.03.2020 и по состоянию на 17.05.2021 составляет 104 дня; сумма задолженности на 17.05.2021 составляет 559 429 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссуда – 478450 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 47 552 рубля 59 копеек, проценты по просроченной ссуде – 986 рублей 44 копейки, неустойка на остаток основного долга - 30 872 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 822 рубля 07 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 559 429 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 794 рубля 29 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ххх, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 289017 рублей 51 копейка. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

05.12.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д.30), в котором содержалось волеизъявление на предоставление потребительского кредита и открытие банковского счета, в соответствии с которым заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 551 999 рублей, под 23,6 % годовых, сроком на 66 месяцев.

Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.26-31) договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. Заемщик вправе сообщить о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора. Кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком. В случае получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита по истечении указанного выше срока, договор не считается заключенным.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ххх.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является автотранспортное средство - ххх.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в общих условиях договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovkombank.ru. Изменения в общие условия договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте в сети Интернет.

Заключая договор потребительского кредита, заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Данное обязательство согласуется с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 общих условий.

Из выписки по счету (л.д.10-11) и расчета задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 (л.д.32-33) следует, что ФИО2 в период пользования кредитом выплаты в счет погашения задолженности по кредиту производил ненадлежащим образом. По состоянию на 17.05.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 559 429 рублей 26 копеек. 

В соответствии с пунктом 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 5.3 общих условий предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанного заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 11.02.2021 ПАО «Совкомбанк» направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12). Указанное требование ФИО1 до настоящего времени исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено. 

Согласно представленному истцом расчета, сумма неуплаченных заемщиком процентов, начисленных на основной долг составляет 47 552,59 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность составляет 986,44 руб., альтернативного расчета заемщиком суду не представлено. В связи с чем, сумма неуплаченных процентов также подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Что касается требования о взыскании неустойки по кредитному договору, суд отмечает следующее. 

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Требование ответчика в части незаконного начисления и удержания суммы неустойки, начисленной на основной долг, суд находит законным и обоснованным. 

Согласно п.п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к оплате суммы основного долга. При этом возврат кредита должен производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, что предусмотрено п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложенного к договору графика платежей. 

Между тем, как следует из представленного в материалы дела расчета, банком произведено начисление неустойки в сумме 30 872,50 руб., поименованной как «неустойка по ссудному договору». При этом начисление производилось на остаток ссудной срочной задолженности по договору, поскольку формула расчета указывает: «остаток основного долга» * «количество дней» * «процентная ставка», и начисления производились на суммы основного долга, представляющих собой остаток непросроченного основного долга, с поэтапным уменьшением согласно графика платежей с учетом формирования просроченной задолженности. Взыскание неустойки при приведенном расчете не предусмотрено ни условиями заключённого сторонами договора, ни соответствует требованиям закона о потребительском кредите. В соответствии с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика, заявленной Банком неустойки на остаток основного долга. 

Согласно исковому заявлению, в состав задолженности банком включены помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных как на срочную, так и на просроченную ссудную задолженность, также неустойка на просроченную ссуду. При этом из приложенного к иску расчета банком взыскиваемых сумм усматривается, что неустойка, поименованная, как «неустойка на просроченную ссуду», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась ФИО1 в срок, установленный договором. Взыскание такой неустойки соответствует условиям и договора, и закону. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки. 

При этом суд усматривает основания для начисления неустойки на просроченный основной долг в целом. В силу п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. 

Как следует из приложенного к иску досудебной претензии от 11 февраля 2021 года, досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, адресованное ФИО1, содержало сведения о принятии банком решения о досрочном возврате всей суммы задолженности, указано на обязанность заемщика исполнить требование о досрочном возврате всей суммы долга в течение 30 дней с момента направления требования. Согласно реестра отправляемых писем ДУ-497, претензия в адрес ответчика было сформировано и сдано в почтовое отделение 16 февраля 2021 года, таким образом, требование подлежало исполнению в соответствии с положениями ст.ст. 191-193 Гражданского кодекса РФ до 18 марта 2020 года включительно. 

Учитывая, что просроченной задолженность в полном объеме стала с 16 февраля 2021 года, соответствующая неустойка может быть начислена за период с 15 января 2021 года по 14 мая 2021 года (согласно расчета банком исковых требований) и составит: 

- с 15.01.2021 по 02.02.2021 – 43 460,38 руб. (просроченный основной долг) * 19 дней * 0,546% = 450,86 руб.; 

- с 03.02.2021 по 16.02.2021 – 50 242,50 руб. (просроченный основной долг) * 14 дней * 0,546% = 384,05 руб.;

- с 17.02.2021 по 04.03.2021 – 491 401,09 руб. (просроченный основной долг) * 16 дней * 0,546% = 4 292,88 руб.; 

- с 05.03.2021 по 14.05.2021 – 478 450,66 руб. (просроченный основной долг) * 71 день * 0,546% = 18 547,62 руб.;

Итого не4устойка на просроченную ссудную задолженность составляет 23 675,41 руб. 

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ № 80-О в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Учитывая изложенные нормы закона, обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исчисленная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору и применительно к правилам ст.333, ст.395 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей. 

Итого, сумма неустойки, начисленная на просроченный основной долг, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 10 000 рублей. 

Также при заключении договора потребительского кредита, между сторонами было согласовано условие о подключении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» по кредитному договору. 

Из графика платежей по кредитному договору следует, что условие о взимании ежемесячной комиссии за услугу СовкомLine в размере 149 рублей было согласовано, ФИО1 подписывая график выразил согласие на включение в ежемесячный платеж данной комиссии. Выписка по счету, а также расчет задолженности содержит ссылку на уплату ответчиком указанной комиссии, поименованной как «гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов», «гашение начисленной задолженности по ссудному договору». Тот факт, что указанная комиссия имеет различное наименование на сам факт оказания данной услуги не влияет, является технической ошибкой. 

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания указанной комиссии в размере 745 рублей. 

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства ххх.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.12.3. общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке (п. 9.14.1 общих условий). При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным (п. 9.14.2 общих условий).

Согласно п.4 заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-20) залоговая стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей.

В силу п.9.14.4. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, полагая возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ххх, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявляя требование об обращении взыскания на предмет залога, Банк просил установить начальную продажную стоимость в размере 289 017,51 руб., исчислив данную стоимость исходя из положений пункта 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которого если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – 5 %; за каждый последующий месяц – 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных данным пунктом. 

Согласно пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомился и обязался соблюдать Общие условия, в соответствии с чем требование об установлении начальной продажной цены в размере 289 017,51 руб. суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 668 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом незаконности взимания неустойки на основной долг. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 по состоянию на 17.05.2021: просроченную ссуду в размере 478450 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 47 552 рубля 59 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 986 рублей 44 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 10 000 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей, всего 552 402 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста два) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ххх, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 289 017 (двести восемьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 51 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 года