Дело № 1-96/2024

УИД 26RS0030-01-2024-000529-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 27 февраля 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Каримовой В.О.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Предгорного района Ставропольского края Мануйлова А.И., помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Бондаренко В.С., а также помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Журавлева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Трущенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Шония З.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размерах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 14 pro», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, оплатил заказанное им наркотическое средство, совершив перевод денежных средств на счет в сумме 6000 рублей, через терминал оплаты. 

После чего, ФИО2, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о месте «закладки» заказанного им наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном на административной территории 

<

адрес>, обнаружил на земле, ранее приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете упакованное в изоляционную ленту, которое поднял и взял себе. 

После чего, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, положил в правый карман надетых на нем брюк, сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 2,82 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, по месту своего проживания в 

<

адрес>, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, указанное наркотическое средство до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 в помещении СП ДПС – 380 км., ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, вышеуказанное наркотическое средство, которое последний хранил для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 04 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать через мобильное приложение «Телеграмм» наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В данном приложении он зашел на сайт mega555claertoweb.com, где он выбрал закладку с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,8 грамма и оплатил ДД.ММ.ГГГГ через терминал, внес сумму на киви кошелек (какой именно он не помнит) примерно в 13 часов 30 минут. Примерно в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему пришла фотография с координатами места нахождения закладки. Затем он ввел данные координаты в приложении карты, и высветилось местонахождение 

<

адрес>. После чего он вызвал такси, какое именно он не помнит и марку с регистрационным знаком автомобиля, на котором он доехал до 

<

адрес> тоже не помнит. По пути следования, он попросил водителя остановиться не далеко от местонахождения закладки. Данная закладка с наркотиком была замотана в синюю изоленту, распаковав которую он увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, закладку он обнаружил и поднял ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 25 минут. Данный пакетик с наркотиком, он спрятал в правый карман джинсовых брюк надетых на нем. После чего вернулся обратно и сел в такси на заднее сиденье и они продолжил поездку, а именно поехал обратно домой, где из кармана вытащил закладку, которую ранее поднял и спрятал в квартире, никто об этом не знал, так как он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 15 часов 00 минут, позвонил своему двоюродному брату ФИО1 и попросил, чтобы он составил ему компанию по дороге в 

<

адрес>, на что он согласился. Проезжая СП ДПС - 

<

адрес> их автомобиль Лада 219060 регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что он был не пристегнут ремнем безопасности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, сотрудник ДПС пригласил его пройти в здание поста для составления административного материала. Когда он находился в помещении стационарного поста СП ДПС - 

<

адрес>, ему был задан вопрос «имеются ли при нем, или в автомобиле запрещённые предметы и вещества?», на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, в их присутствии был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС двум понятым разъяснил их права и обязанности, ему в свою очередь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, затем сотрудник ДПС задал ему вопрос «что в пакете?» он сказал, что там наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный файл с наркотическим веществом и два мобильных телефона. После чего он был доставлен в ОМВД России «Предгорный». Также с его участием, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, он указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством. Наркотик, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, является тем же наркотиком, который был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ. Он не употребил указанный наркотик с момента его приобретения до момента изъятия, так как у него не было подходящего момента и желания его употребить в указанный период времени, поэтому он хранился у него до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный наркотик лежал на земле присыпанный листвой, на участке местности, который был им указан в ходе осмотра места происшествия. Указанное наркотическое средство он хранил при себе, также, когда он выезжал в 

<

адрес> за автомобилем, указанное наркотическое средство он положил в правый карман надетых на нем джинсов (том № л.д. №).

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим двоюродным братом ФИО2 отправился на его автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, регистрационный знак №, из 

<

адрес>, в 

<

адрес> с целью приобретения автомобиля. Примерно в 19 часов 00 минут они с ним проезжали стационарный пост ДПС, как ему стало известно от сотрудников полиции расположенный на 380 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ». ФИО2 находился за рулем, а он сидел на пассажирском сиденье. На указанном выше посту их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, после остановки и проверки документов на транспортное средство, инспектор попросил его и ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность, после чего он и ФИО2 предъявили паспорта инспектору, посмотрев документы, сотрудник полиции, попросил ФИО2 пройти в помещение поста, на, что он согласился, он при этом остался в автомобиле, через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, откуда у него появились наркотики он не знает. В 

<

адрес> они с ним выехали из 

<

адрес> и по дороге нигде не останавливались и никуда не заезжали. О том, что при ФИО2 находятся наркотические средства, ему известно не было. Кроме того он не знает где он его хранил (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он находился около здания СП ДПС - 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра ранее ему не известного ФИО2, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в здание поста. Зайдя в здание поста, внутри находились ранее ему не известный ФИО2 его имя он узнал от сотрудников полиции, второй понятой ранее ему не знакомый Свидетель №3 и инспектор ДПС ФИО7 Данный инспектор разъяснил им о том, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, далее инспектор ДПС предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что ФИО2 ответил, что таковых при нем нет, после чего инспектором ДПС в правом кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружил сверток из изоляционной ленты, на вопрос, что в нем находится ФИО2 ответил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, далее сотрудник ДПС изъял указанный сверток и упаковал его в полимерный пакет. По окончанию досмотра был составлен протокол в котором он и второй понятой оставили свои подписи (том № л. д. №).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, во время несения службы на СП ДПС-

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Лада 219060» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который не был пристегнут ремнем безопасности. В качестве пассажира в данной автомашине передвигался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем данные граждане были приглашены в здание стационарного поста для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам. В ходе проверки, ФИО2 вызвал подозрение, что находится в состояние наркотического опьянения, а именно у последнего было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем на основании ФЗ № «О наркотических веществах и психотропных веществах» ст. 44, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. В связи с чем на основании пункта 16 части 1 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 27.7 КРФ об АП и в соответствии с п. 202 административного регламента им было принято решение о проведении, в присутствии двух участвующих лиц, личного досмотра ФИО2 Далее водителю ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие вещества, оружие, ВВ и ВУ или предметы заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются, предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что вещей (веществ) запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ не имеет. После чего, в присутствии понятых в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов средств и веществ в том числе и наркотических. В ходе личного досмотра ФИО2, в кармашке джинс, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находится вещество белого цвета. Сверток с белым веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «Для пакетов» ОБДПС ГИБДД №, на котором расписались участвующие лица. После чего о данных обстоятельствах было сообщено в ДЧ ОМВД России «Предгорный».

Далее по прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия - служебного помещения СП ДПС 

<

адрес>, перед началом которого им ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства осмотра служебного помещения поста он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, именно в данном помещении, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармашке джинс, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находится вещество белого цвета. После чего данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОБ ДПС ГИБДД №, на которой расписались все участвующие лица. Далее, на стол №, в осматриваемом помещении, был обнаружен полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОБ ДПС ГИБДД» в котором просматривается полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее участвующему в осмотре ФИО2 был задан вопрос, что за вещество находится в полимерном пакетике, который находится в полимерном файле, обнаруженном на столе №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил о том, что в указанно полимерном свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (том № л. д. №).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО2 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого было осмотрено помещение СП ДПС – 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на полимерный файл, в который было упаковано обнаруженное при нем наркотическое вещество и полимерный файл, в котором был упакован его мобильный телефон марки «IPhone 14 pro», которые были изъяты (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории 

<

адрес>, на котором ФИО2 поднял с земли и тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 14 pro», в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом, в которой неустановленное лицо отправило ФИО2 координаты тайника «закладки» с наркотическим средством (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск, на котором имеется информация, полученная с сотового телефона марки «IPhone 14 pro» в ходе которого оперативно значимой информации получено не было (том № л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный файл, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 2,80 грамма (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 14 pro», в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указал на переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, в котором имеются координаты тайника «закладки» наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО2 (том № л.д. №);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,81 грамма. Во всех представленных на исследование тампонах (смывы с рук и контрольные) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,82 грамма (том № л.д. №).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО2 об обстоятельствах, совершенного им преступления. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, в том числе признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также активное участие в благотворительной деятельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости. 

С учетом этих же обстоятельств, в частности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 2,80 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) - хранить в Отделе МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон марки «IPhone 14 pro», упакованный в полимерный файл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), - возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

- DWD-диск, упакованный в бумажный конверт, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев