Дело № 2-579/2017

определение 

об утверждении мирового соглашения

« 06 » февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной 

при секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут-Н» к П о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере рублей.

В судебном заседании представителем ответчика С., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого П в срок до февраля 2017 года перечисляет в адрес ООО «» задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Представитель истца С., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ОАО «СУ №» С., действующая на основании доверенности, полагала возможным утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашении занесен в протокол судебного заседания и подписан представителями сторон.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения представителям сторон понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «» и П на следующих условиях: П в срок до 2017 года перечисляет в адрес ООО «» задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Гражданское дело производством прекратить. 

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по данному делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Е.А. Певина