№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при помощнике председателя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении 

СЕДЫХ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев лежащую на стуле женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и сотрудник парикмахерской за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку серого цвета стоимостью 3 000 рублей, в которой находились кошелек красного цвета стоимостью 800 рублей, денежные средства в размере 11 000 рублей, расческа черного цвета стоимостью 250 рублей, поясная женская сумка стоимостью 800 рублей, перчатки вязаные коричневого цвета стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 16 150 рублей, направился к выходу, когда его действия были обнаружены Потерпевший №1, потребовавшей вернуть похищенное, на что ФИО1, осознавая, что его действия стали явными, не реагируя на слова Потерпевший №1, вышел из помещения парикмахерской, открыто завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 150 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП, характеризуется с удовлетворительной стороны, является 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, тот факт, что подсудимый является 

<

данные изъяты> бессрочно в связи с трудовым увечьем, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, перенесший дважды инсульт. 

Суд полагает необходимым, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, признать активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции о части нахождения похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, поскольку только реальное отбытие наказания, по мнению суда, способно обеспечить исправление последнего. В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Указанное преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. 

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления и предупреждения совершению ФИО1 новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит возможным заменить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Таким образом, именно замена ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, по мнению суда, в наилучшей степени будет способствовать соблюдению баланса обеспечению публичных интересов, связанных с необходимостью предупреждения совершения новых преступлений и исправлению осужденного, поскольку он будет принудительно привлечен к труду, обеспечен заработной платой. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, с учетом отсутствия противопоказаний к труду, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить ему наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При этом, мера пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, учитывая принятое судом решение о назначении наказания в виде принудительных работ, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 2 дней запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей, т.е. одного дня запрета определенных действий за один день принудительных работ, поскольку ФИО1 был установлен запрет, предусмотренный пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, однако, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ, а руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – имущества, принадлежащего потерпевшей, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым оставить его в распоряжении последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕДЫХ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, за получением которого прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства не позднее 15 суток со дня получения приговора, вступившего в законную силу. 

Срок наказания исчислять в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 2 дней запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей, т.е. одного дня запрета определенных действий за один день принудительных работ. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за предписанием) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию до 48 часов. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сумка женская, денежные средства в размере 6 200 рублей, женские перчатки, кошелек, поясная сумка, расческа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>