5-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со слов: не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей в должности менеджера по персоналу в ООО «Миксвел», инвалидность не установлена, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в ходе исполнения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находясь по адресу 

<

адрес> «А» в ходе возникшего конфликта ФИО2 причинила телесные повреждения гр. ФИО5, согласно акта исследования БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин лица, тем самым совершила деяние выражающее в нанесении побоев, причинившим физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно - наказуемое деяние.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом- специалистом, государственным судебно-медицинским экспертом ФИО3 ГБУЗ СК Краевое БСМ следует, что при осмотре гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено: в левой подглазничной области имеется ссадина линейной формы, вертикально-ориентирована, размером 2,0х0,2 см, покрытая красно-коричневой, располагающейся на уровне кожи коркой. Аналогичных свойств ссадины имеются: на нижнем веке правого глаза, размером 0,3х0,5 см, на правом скате носа, размером 1,5х01 см, по тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пальца основной фаланги размером 0,5х0,2 см. Других каких-либо повреждений не предъявлено. 

Определением УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП, не признала, заявила категорический отказ, просила оказать в привлечении к административной ответственности и по существу пояснила, что не совершала вмененное ей деяние. По её мнению, царапины на лице у ФИО11 могли возникнуть в результате действий его супруги, поскольку он привез в свой дом её ребенка. Изложила свои доводы в письменной форме, которые приобщены к делу. В дополнение полагала, что в показаниям свидетелей Г-вых имеются противоречия между письменными объяснениями, находящимися в материалах дела и показаниями, данными в ходе допроса. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании утверждал, что телесные повреждения в виде царапин в области глаза и руки ему причинила гр. ФИО2, во дворе домовладения по 

<

адрес> находясь в его машине. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и подлежат оценке в своей совокупности. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности данных свидетелями показаний у суда не имеется, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Несмотря на непризнание вины гр. ФИО2, факт совершения административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, как из совокупности показаний допрошенных в ходе судебного заседания, в том числе и из совокупности собранных письменных доказательств: протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5, отобранное ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9; объяснение гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал ( л.д. 34-36).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Показания свидетелей не опровергают установленные по делу обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения, а напротив дополнили обстоятельства, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 час. года по 

<

адрес> А, в городе Ставрополе, в ходе возникшего конфликта между гр. ФИО2 и гр. ФИО5. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП.

Доводы, приведенные гр. ФИО2 в обоснование защиты, по существу не опровергают её вину, не исключают состав и событие административного правонарушения, является избранной формой защиты, которую лицо, привлекаемое к административной ответственности реализует исключительно по своему волеизъявлению. Показания свидетелей, из которых следует, что они не видели друг друга, а также одного из них, о том, что ФИО10 и ФИО11 мирно беседовали в машине не нашли своего объективного подтверждения, как и то обстоятельство, что полученные телесные повреждения у последнего не могли образоваться в установленное время, в результате действий ФИО10. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, между теми которые были отобраны у них в ходе административного расследования, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется.

Обстоятельства, влекущие в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, по делу не установлены.

Таким образом, действия гр. ФИО2, при указанных обстоятельствах образуют состав и событие административного правонарушения, квалифицируемого статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого составлен административный материал, её отношение к содеянному, материальное и семейное положение, характеризующие сведения по месту жительства, работы, отсутствие сведений об инвалидности, возникшие обстоятельства, которые привели к совершению административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и что к административной ответственности она ранее не привлекалась.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предусмотренного административного штрафа в минимальном размере в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

Относительно заявления о задержании лица, то согласно ч.ч. 2,3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Само по себе, то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным и нарушало требования ст. 22 Конституции Российской Федерации подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы, были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.

Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрено вынесение частного определения в отношении должностного лица, руководителя органа, в связи с чем, правовых оснований для реагирования судом, путем вынесения частного определения в адрес начальника полиции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1