<

данные изъяты> Дело № 2а-938/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В., 

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием прокурора Косенко А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее ОМВД России по Кольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением на период административного надзора следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, поскольку ФИО1 места жительства в 

<

адрес> не имеет, после освобождения из мест лишения свободы проживает на территории Кольского района Мурманской области. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району с заведением дела административного надзора 

<

дата>. За время нахождения на учете ФИО1 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, с административным иском согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленный административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Указанным решением суда в отношении ФИО1 в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Сведения о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют.Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть отнесенных к категории правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора, установленного ФИО1, не истек, суд считает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в период административного надзора ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Учитывая сведения о поведении ФИО1 в период административного надзора, неоднократное совершение им административных правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает обоснованным дополнение ему установленных ограничений, поскольку это позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кольскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, а именно: в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся 

<

дата> в городе 

<

данные изъяты> ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> на период административного надзора административные ограничения, а именно дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>