Дело № 2- 4903/2019

УИД 16RS0042-03-2019-002768-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.06.2019 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи УшпаевойД.С.,

при секретаре ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «САНАТА-ТРЕВЕЛ» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТА «САНАТА ТРЕВЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, указав на то, что ФИО1 работала в ООО ТА «САНАТА-ТРЕВЕЛ» с ... по ... в должности менеджера по туризму. В силу должностных обязанностей ответчик принимала заявки и денежные средства от туристов и формировала туры. В 2017 году выяснилось, что ФИО1 незаконно присваивала денежные средства, которые приносили клиенты Общества в качестве оплаты за путевки в соответствии с заявками. Так за период с мая по сентябрь 2017 г. ответчиком были присвоены следующие суммы: по заявке ФИО4 от ... - 19 000 руб., по заявке ФИО6 от ... - 64 660 руб., по заявке ФИО7 от ... - 15 000 руб., по заявке ФИО8 от ... - 99 328 руб., по заявке ФИО9 от ... - 34 000 руб., по заявке ФИО10 от ... - 34 450 руб. Всего - 266 438 руб. 00 коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТА «САНАТА - ТРЕВЕЛ» сумму неосновательного обогащения в размере 308 278 рублей 00 копеек, 31 487 рублей 28 копеек в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств. В случае удовлетворения исковых требований судом взыскать судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 6 179 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования иска уточнил и просил возместить ущерб в порядке возмещения ущерба работодателю. 

В судебное заседание представитель истца - ФИО3 явилась, иск поддержала в уточненном варианте, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 487 рублей 28 копеек заявили отказ от иска, в указанной части производство по делу прекращено.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 232,238 Трудового кодекса Российской Федерации Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО ТА «САНАТА-ТРЕВЕЛ» с ... по ... в должности менеджера по туризму. В силу должностных обязанностей ответчик принимала заявки и денежные средства от туристов и формировала туры. В 2017 году выяснилось, что ФИО1 незаконно присваивала денежные средства, которые приносили клиенты Общества в качестве оплаты за путевки в соответствии с заявками. Так за период с мая по сентябрь 2017 г. ответчиком были присвоены следующие суммы: по заявке ФИО4 от ... - 19 000 руб., по заявке ФИО6 от ... - 64 660 руб., по заявке ФИО7 от ... - 15 000 руб., по заявке ФИО8 от ... - 99 328 руб., по заявке ФИО9 от ... - 34 000 руб., по заявке ФИО10 от ... - 34 450 руб. Всего - 266 438 руб. 00 коп.

Согласно объяснительной ответчика в адрес работодателя, указанная задолженность ею признается. 

До настоящего времени ответчиком не предоставлено доказательств о возмещении вреда работодателю, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взысканию расходы на представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждаются документально. 

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами надлежит осуществить возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью туристического агентства «САНАТА-ТРЕВЕЛ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «САНАТА - ТРЕВЕЛ» в счёт возмещения ущерба 266 438 руб., возврат госпошлины в размере 5 864 руб. 38 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. ФИО11

Решение в окончательной форме принято ....