УИД № ХХХ

производство по делу № ХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 25 февраля 2020 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, по национальности белоруска,, владеющая русским языком, в услугах переводчика не нуждается, пенсионерка, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ ранее к административной ответственности не привлекалась 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, 

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.10, 24.2 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 12 час. 00 минут ФИО1 в населенном пункте ХХХ расположенного по ХХХ осуществила не имея специального разрешения ( лицензии ) продажу 500 грамм спиртосодержащей жидкости на сумму 100 рублей, тем самым незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена ст. 16 Федерального закона № 171- ФЗ от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась, обстоятельства и событие административного правонарушения не оспаривала и подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости гражданину Г.Е.В. дополнительно суду пояснила, что ХХХ года около 12 часов 00 минут из ХХХ, где она проживает пришел незнакомый ей мужчина и попросил продать ему водки на 100 рублей. Налила ему спиртосодержащую жидкость в стеклянную бутылку с надписью « Березовый шелест». После чего к ней подъехали сотрудники полиции, факт продажи спиртного не отрицала, кроме этого сотрудникам полиции добровольно выдала два литра спиртосодержащей жидкости в пятилитровой бутылке, которую приобрела у незнакомого мужчины для своих личных нужд. 

В судебное заседание не явилось должностное лицо составившее протокол об административном правонарущении старший инспектор НИАЗ Отделения МВД России по Чебулинскому району ТЮ.М., в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по служебной необходимости. 

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора НИАЗ Отделения МВД России по Чебулинскому району Т.Ю.М. 

Суд, заслушав административное лицо, в отношении которой ведется административное производство ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2. КРФоАП, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № ХХХ (л.д. 2); письменным объяснением ФИО2 от ХХХ (л.д. 5), в котором вину признала и пояснила об обстоятельствах реализации спиртосодержащей продукции незнакомому ей парню ХХХ года ; рапортом оперуполномоченного Отделения МВД России по Чебулинскому району И.С.П. (л.д. 3) в котором имеется сообщение о том, что ХХХ года около 12 час. 00 минут был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции гражданкой ФИО2 проживающей по ХХХ ; протоколом изъятия вещей у Г.Е.В. – одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Березовый шелест», наполненная жидкостью с характерным запахом спирта как пояснил Г.Е.В. купил данную жидкость за 100 рублей по ХХХ

Бутылку емкостью по 1,5 литра с прозрачной жидкостью в количестве 1 литр, изъятая у гражданина Г.Е.В. ХХХ года в ХХХ хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району ( л.д.19; л.д.20 ); письменным объяснением Г.Е.В. от ХХХ (л.д. 4), в котором, он пояснил, что ХХХ года около 12 часов дня находясь в п.г.т. Верх-Чебула, он приобрел по ХХХ за 100 рублей спиртное в стеклянной бутылке емкостью 500 мл спиртосодержащей жидкости. Был уличен сотрудниками полиции в приобретении спиртного. 

Согласно Справки об исследовании № ХХХ ( л.д. 17-20 ), Жидкость в бутылке, « реализацию которой осуществила ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. 

Объёмная доля ( крепость ) этилового спирта в представленной жидкости в момент проведения исследования, составила 38,5 %, 

Так как исследуемая жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет маркировки, сопроводи тельных документов), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов. Количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости не соответствует требованиям, установленным ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки (наличие два бутонона).

Жидкости, не соответствующие действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТ. ТУ. СанПиН) по физикохимическим показателям, «признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации».

В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс. на момент проведения экспертизы и па уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено.

Количественное содержание метанола (метилового спирта), не превышает предельно допустимую концентрацию. установленную требованиями вышеуказанного ГОСТа.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

Сведений о том, что ФИО1 в 2018 году, в 2019 году привлекалась к уголовной ответственности и административной ответственности в том числе и по ст. 14.2 КРФ оАП не имеется ( л.д. 22-23 )

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.2 КРФ о АП не установлено. 

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1. считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.2 КРФ о АП в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ ; виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения - изъятой у Г.Е.В. – одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Березовый шелест», наполненная жидкостью с характерным запахом спирта с перечислением по следующим реквизитам : УИН 1888044220000566 УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому району Кемеровской области), ИНН / КПП 421301001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово; БИК 043207001, ОКТМО 32637000, код бюджетной классификации 18811601141019000140, штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - изъятую у Г.Е.В. – одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Березовый шелест», наполненная жидкостью с характерным запахом спирта и изъятую у ФИО1 алкогольную продукцию в количестве 1 пластиковой бутылки, емкостью 5 литров ХХХ года по адресу ХХХ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району - уничтожить по вступлению данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления. 

Судья : М.Г. Цайтлер