Копия

Мировой судья Денисова Ю.А. № 12-326/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

рассмотрев жалобу

С., 

<

...> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО1 от 01 июня 2017 года, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО1 от 01 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой для двухосного транспортного средства массы на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что замеров массы транспортного средства инспектором ГИБДД не производилось; масса крана без противовесов составляет 17900 кг, что не превышает допустимую массу транспортного средства. 

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился.

Защитник ФИО3 - Шамов Р.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что масса крана с противовесами согласно паспорту составляет 23200 кг, масса противовесов в отдельности - 5300 кг. Поскольку ФИО3 управлял краном, не оборудованным противовесами, его масса составила 17900 кг, что не превышает допустимую массу транспортного средства. 

Инспектор ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу М. составивший протокол по настоящему делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, указывая, что конструкционная масса крана составляет 23200 кг без учета массы противовесов, что превышает допустимую массу транспортного средства, поэтому его движение по автомобильным дорогам допускается только при наличии специального разрешения.

Заслушав защитника Шамова Р.З., инспектора ДПС М. изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза более чем на два процента превышает допустимую массу транспортного средства, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ и пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения. 

Согласно пункту 17 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства, установленную Правительством Российской Федерации. 

Параметры допустимых масс транспортных средств определены в Приложении 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, согласно которому предельно допустимая масса двухосного транспортного средства составляет 18 тонн.

В судебном заседании судьей при рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи установлено, что 04 апреля 2017 года в 17:30 у д. *** ФИО2 управлял состоящим на учете в гостехнадзоре Свердловской области двухосным тяжеловесным транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

...>», с превышением допустимой массы транспортного средства на 28,9%, не имея специального разрешения. Фактически конструкционная масса транспортного средства составила 23200 кг и превысила допустимую массу (18000 кг) на 5200 кг (28,9%). 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), ответом начальника отдела гостехнадзора на судебный запрос, приобщенным к материалам дела, из которого следует, что кран «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, зарегистрированный на имя Г. имеет 2 оси, его конструкционная масса составляет 23200 кг. Не доверять данному ответу на запрос у судьи оснований не имеется, в связи с чем масса транспортного средства «

<

...> указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи по настоящему делу, как равная 23350 кг, подлежит уточнению и составляет 23200 кг. 

Представленный защитником Шамовым Р.З. в судебное заседание при рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи паспорт транспортного средства допустимым доказательством не является, поскольку содержит технические характеристики иного транспортного средства. 

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО1 от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова