дело № 2-3350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р., представителя истца Галимовой Э.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.40 мин., ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> госномер №, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу ФИО1 и совершил наезд на нее.

В результате ДТП, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести (заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ судьи Шафиковой Е.С. от 26 января 2018 г. (дело №), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ. У водителя ФИО2 страховой полис отсутствовал.

27 ноября 2018 года, представителем истца – адвокатом Галимовой Э.Р., в адрес Российского Союза Автостраховщиков, было направлено заказным письмом с уведомлением, с описью на четырех листах заявление – требование о компенсационной выплате с приложением документов, заверенной копией медицинской карты, выписок из больницы, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков на лекарства и т. д. 03 декабря 2018 г., документы РСА были получены. Был присвоен номер выплатного дела №.

Дело было приостановлено в связи с тем, что РСА необходима заверенная нотариусом копия паспорта ФИО1 18 декабря 2018 г. копия паспорта была отправлена заказным письмом с уведомлением. 29 декабря 2018 г. РСА письмо было получено.

22 января 2019 года, потерпевшей ФИО1, РСА перечислил 40 250 рублей. С размером выплаченной компенсации, ФИО1 не согласна, считает ее заниженной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из больницы, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения, которые подтверждаются также выписками из истории болезни:

1. Закрытый перелом поперечных отростков L4 L5 позвонков со смещением остистых отломков.

2. ЗЧМТ.

3. Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга.

4. Закрытая травма живота.

5. Повреждение внутренних органов.

6. Десфляция таза.

7. Ушиб мягких тканей шейного отдела, левого бедра и лица

8. Закрытый краевой перелом наружного мыщелка правого бедра.

12 февраля 2019 г. в адрес РСА была направлена письменная претензия с требованием выплатить компенсацию ФИО1, вследствие вреда здоровью и утраченного заработка. 19 февраля 2019 г. претензия была получена (чек и уведомление о вручении).

В апреле 2019 года, представителем ФИО1 – Галимовой Э.Р. был получен ответ на претензию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 249 040,00 рублей, неустойку в размере 246 549,60 рублей, штраф в размере 124 520,00 рублей, а всего взыскать 500 000,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галимова Э.Р. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, извещены надлежащим образом, суду представили отзыв, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Гайсина Г.Р. полагала, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются обязательства возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших….»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.40 мин. В 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу ФИО1 и совершил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести (заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2018 г. (дело №), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Н момент ДТП у водителя ФИО2 страховой полис отсутствовал, гражданская ответственность не застрахована в установленном законом порядке.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

27 ноября 2018 года, представителем истца в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заказным письмом с уведомлением, с описью на четырех листах заявление – требование о компенсационной выплате с приложением документов, заверенной копией медицинской карты, выписок из больницы, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеков на лекарства и т. д. 03 декабря 2018 г., документы РСА были получены. Был присвоен номер выплатного дела №-ПО.

22 января 2019 года, потерпевшей ФИО1, РСА перечислил 40 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2019 г.

28.01.2019 г. РСА направило извещение об отказе в компенсационной выплате по утраченному заработку и на приобретение лекарственных препаратов.

С размером выплаченной компенсации, ФИО1 не согласилась, считает ее заниженной.

12 февраля 2019 г. в адрес РСА была направлена письменная претензия с требованием выплатить компенсацию ФИО1, вследствие вреда здоровью и утраченного заработка, а так же разъяснить за что именно произведена выплата. 19 февраля 2019 г. претензия была получена (чек и уведомление о вручении).

РСА письмом от 27.03.2019 г. в осуществлении доплаты было отказано, указав, что расчет произведен согласно выписки из истории болезни и не подтверждены десфляция таза, закрытый перелом наружного мыщелка правого бедра и перелом головки плечевой кости с незначительным смещением костных отломков.

Из представленных суду медицинских документов следует, что ФИО1 причинены следующие повреждения:

Выписка из истории болезни № ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа - проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (травматологическое отделение 19 дней) Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом поперечных отростков L4, L5 позвонков со смещением отломков.

Выписка из истории болезни № ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа - проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (травматологическое отделение 17 дней) Диагноз: ЗЧМТ. Закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков. ДД.ММ.ГГГГ рентген и КТ правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ.- закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков.

Выписка из истории болезни № ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа - проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (травматологическое отделение13 дней) Диагноз: Закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков. Итого общая продолжительность нахождения на лечении 49 дней.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указано: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом поперечных отростков L4, L5 позвонков со смещением отломков, закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб левого бедра, закрытая травма живота, повреждение внутренних органов, десфляция таза.

Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 249 040,00 рублей, состоящей из компенсации вреда здоровью (147 250,00 руб.) и утраченного заработка (101 790,00 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

При этом п. 4.19 Правил ОСАГО предусматривает право страховщика самостоятельно бесплатно запрашивать в органах и организациях документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Доказательств того, что ответчик истребовал какие-либо сведения, при этом получил отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Из представленных истцом ответчику документов подтверждены полученные телесные повреждения им в ДТП от 16.10.2017 г.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п.п. «б» п.3 ушиб головного мозга выплата 10%; п.43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения 0,05 %; п.п. «в» п. 45 перлом 2-3 позвонков 20%; п.п. «г» п. 61 перелом надмыщелков 7%.

Таким образом общий размер подлежащей выплате составляет в процентах 37,05 % за вычетом произведенной выплаты итого подлежит выплате 147 250 руб.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца в части страхового возмещения по вреду здоровья подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании страхового возмещения, и удовлетворяя требования о взыскании суммы утраченного заработка, суд приходит к выводу, что сумма утраченного ею в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработка (дохода) меньше суммы полагаемой страховой выплаты.

Согласно медицинских документов ФИО1 находилась на лечении и была нетрудоспособна на протяжении 9 месяцев.

Приказом Министерства Труда и Социальной защиты РФ №102 н от 20.02.2019 г. величина прожиточного минимума составила для трудоспособного населения 11069 руб. итого утраченный заработок составляет 99621 руб.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в части утраченного истцом заработка не подлежит удовлетворению, поскольку утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) меньше суммы полагаемой страховой выплаты (147 250,00 руб.).

В связи с изложенным суд считает, что требования в части возмещения утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 246 549,60 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В пункте 87 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным, расчет необходимо произвести исходя из суммы по вреду здоровью (147 250х99=145777,5).

На основании изложенного, а так же применив ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 100 000,00 руб. 

В силу ч.6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенных норм, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца штраф в размере 73 625,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 672,50 руб., в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 147 250,00 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 73 625,00 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 672,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х.Шаймиев