Дело №1-56/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле), 

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу РТ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

9 августа 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую форточку застекленного пластикового окна балкона, свободным доступом незаконно проник в квартиру № дома №№ по улице 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ, где из картонной коробки, которая находилась в выдвижном ящике комода в спальней комнате, тайно похитил деньги в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 80000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, следует, что после того его маму лишили родительских прав, он находился в различных приютах, оттуда его забрали в приёмную семью в 

<

адрес>. Вместе с ним также воспитывался и приемный Потерпевший №1, который был родом из 

<

адрес> РТ. В приемной семье они прожили примерно 8-9 лет. После того, как они ушли из приемной семьи Потерпевший №1 арендовал 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ. В июле 2024 года он проживал у Потерпевший №1. 9 августа 2024 года он на электричке приехал из Агрыза в 

<

адрес>. Затем на маршрутном автобусе поехал из Казани в Апастово к своему другу Потерпевший №1. У него в квартире находились его документы, которые ему были нужны для сдачи в администрацию 

<

адрес> РТ для получения квартиры для детей сирот. Но когда он приехал Потерпевший №1 дома не оказалось, так как он находился в командировке. У него ключей не было от квартиры и он решил прокинуть через открытое окно балкона. Квартира Потерпевший №1 располагается на 1 этаже дома. Он подошел к дому и прислонил деревянную доску на стену дома. Затем, наступив на доску, приподнялся и через открытую форточку проник на балкон. Прошел в спальню и там в комоде нашел свои документы и увидел картонную коробку из-под наушников, в которой были деньги купюрами по 5000 рублей. Он решил данные деньги похитить. После этого он покинул квартиру, пешком пошел на перекресток дороги общего пользования федерального значения Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, на территории Апастовского муниципального района Республики Татарстан. Там он на остановке остановил автомобиль и доехал на нем до 

<

адрес>. На железнодорожном вокзале он пересчитал деньги, их оказалось 80000 рублей. На эти деньги он купил билет до Агрыза. После этого в магазине, который расположен в ТРК «Кольцо», купил смартфон за 18 000 рублей, наушники за 3500 рублей. Ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он вернул деньги, если он не вернет деньги, он сообщит в полицию. Он испугался и решил на поезде не поехать в 

<

адрес>. Обратно пришел на железнодорожный вокзал и нанял машину, чтобы его отвезли в Агрыз. Его согласился отвезти водитель на автомобиле Хендай Солярис, серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Водитель у него забрал деньги примерно 40000-45000 рублей, так как понял, что он скрывается от полиции. С Агрыза он уехал в 

<

адрес>. Затем с Ижевска он уехал Ена

<

адрес> он купил одежду и куртку белого цвета. Затем он с Енаула на поезде уехал в 

<

адрес>. Но железнодорожном вокзале 

<

адрес>, его сотрудники полиции задержали в поезде и передали сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В это время у него осталось 4000 рублей. Остальные деньги он все истратил. Свою вину в совершении кражи денег в сумме 80000 рублей из квартиры Потерпевший №1 он признает полностью и содеянном очень раскаивается.

Вышеназванные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что примерно с 10 лет он стал проживать в приемной семье в городе Агрыз, там было примерно 12 детей. Примерно 2022 году он переехал в Апастовский муниципальный район РТ и арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес> устроился работать в этом районе. Ежемесячно он получает заработную плату примерно 40000 - 50000 рублей. Часть полученной заработной платы он откладывал и хранил у себя в квартире внутри картонной коробки из-под наушников. Коробку хранил в выдвижном ящике комода, в спальней комнате с левой стороны кровати. 7 августа 2024 года примерно в 9 часов 00 минут он уехал работать в Тетюшский муниципальный район РТ. Приехал обратно домой в 19 часов 00 минут 9 августа 2024 года. Когда он подошел к дому увидел, что на балкон его квартиры, которая расположена на первом этаже дома, с земли прислонена деревянная доска. Наступив ногой на данную доску, можно легко подняться и перелезть на балкон, тем самым попасть в квартиру. Он убрал данную доску под балкон и зашел в свою квартиру. Он еще удивился, почему прислонена деревянная доска, в том месте, где именно находится форточка балкона. После этого он зашел в свою квартиру, вначале прошел на кухню и увидел, что на кухне немного разбросаны вещи. Он удивился и прошел с кухни на балкон. Понял, что в его квартиру незаконно проникли через форточку балкона. Так как он дома держит кошку, он форточку балкона всегда оставляет незапертом положении, немного приоткрытом состоянии, примерно на 2-3 см. После этого он прошел в спальную комнату и увидел, что там также его вещи с комода установленного с левой стороны кровати разбросаны. На полу в открытом состоянии лежала бумажная коробка белого цвета, в которой он всегда хранил свои накопленные деньги. Деньги также были завернуты в небольшой полиэтиленовый пакет. Всего денег было в сумме 80000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Данные деньги он собрал со своей заработной платы. Последний раз деньги он видел 6 августа 2024 примерно 12 часов 00 часов, перед тем как уехать в 

<

адрес>. Он проверил и пересчитал деньги, они все были на месте. После того как он понял, что в его квартиру проникли, он позвонил своему приёмному брату ФИО1. Они вместе с ним воспитывались в приемной семье в городе Агрыз. Он спросил у него приезжал ли он к нему, в его отсутствие. ФИО1 утвердительно ответил, что он сегодня действительно приезжал к нему в квартиру. Хотя он ему никакого разрешения заходить в его квартиру не давал. Что он должен приехать к нему, он не знал. Ключей от двери квартиры у него нет. Хотя у него есть телефон и его номер телефона, они с ним периодически разговаривают. ФИО1 ответил, что он приезжал, чтобы забрать свои документы. Он спросил у него, он зашел в его квартиру через форточку балкона. ФИО1 утвердительно ответил, что да, через форточку, прислонив к балкону деревянную доску. Он спросил украл ли он его деньги в сумме 80000 рублей. ФИО1 ответил, что, когда он проник в его квартиру, там якобы все вещи были уже до него разбросаны. Ему неизвестно, что ФИО1 хранил у него свои документы, он их не видел. Он о том, что у него в квартире есть его документы не говорил. ФИО1 у него в квартире проживал примерно 1 месяц - весь июль. Он не имеет места жительства и регистрации. ФИО1 не работает и ведет бродяжничай образ жизни, он из своей жалости его приютил у себя. Единственный человек, который был в его квартире, это ФИО1. Что у него в квартире есть деньги, он никому не говорил, об этом знал только ФИО1, так как ранее он у него занимал деньги в сумме 50 000 рублей. Он считает, что его деньги похитил ФИО1, просит привлечь его к уголовной ответственности. Причиненный имущественный ущерб на сумму 80000 рублей для него является значительным. После того, как о совершенной краже он сообщил сотрудникам полиции, он неоднократно звонил ФИО1, просил его возвратить деньги, но после нескольких его звонков ФИО1 заблокировал его, он уже не мог до него дозвониться. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который один проживает в 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ, и работает механизатором в ООО «Альтаир». Он по своей работе постоянно ездит в служебные командировки на территории Республики Татарстан. 7 августа 2024 года сын Потерпевший №1 уехал работать в Тетюшский муниципальный район РТ. 9 августа 2024 года вечером после работы его сын Потерпевший №1 приехал в пгт. 

<

адрес> РТ и когда зашел в квартиру обнаружил, что через открытую форточку окна балкона проникли в его квартиру и похитили оттуда деньги в сумме 80 000 рублей. Деньги он хранил внутри коробки из- под наушников в комоде в спальной комнате. Всего у него там было 80 000 рублей. Деньги купюрами достоинством по 5000 рублей. Данные деньги сын Потерпевший №1 собрал из своей ежемесячной заработной платы, которую он получил, работая в ООО «Альтаир». О совершении кражи денег ему сообщил сын Потерпевший №1. Он в свою очередь позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершении кражи денег. В совершении кражи денег он подозревает ФИО1, который вместе с его сыном Свидетель №1 воспитывался в городе Агрыз. ФИО1 летом некоторое время проживал в квартире его сына. Никто кроме него не мог совершить кражу денег. Он только знал о наличии денежных средств в квартире его сына.

Кроме признания вины, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 9.08.2024, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ, откуда ФИО1, похищены деньги в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.10-20);

Протоколом выемки от 11.08.2024, из которого следует, что в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты смартфон, паспорт гражданина РФ, повер банк, наручные часы, зарядное устройство смартфона, страховое свидетельство, ремень, куртка белого цвета, железнодорожные билеты, денежные купюры достоинством по 1000 рублей номерами СЬ 3835556, № СМ8987741, ГЛ0748520, СЗ 0721795, ЬБ 9210807, две пары носков (л.д. 45-50);

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2024, из которого следует, что осмотрены смартфон, паспорт гражданина РФ, повер банк, наручные часы, зарядное устройство смартфона, страховое свидетельство, ремень, куртка белого цвета, железнодорожные билеты, денежные купюры достоинством по 1000 рублей номерами СЬ 3835556, № СМ8987741, ГЛ0748520, СЗ 0721795, ЬБ 9210807, две пары носков, изъятых в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1, по уголовному делу №12401920059000086, которые упакованы в пакет из полимерного материала. В смартфоне марки Realme RMX 3890, принадлежащем подозреваемому ФИО1, в поисковике Яндекс обнаружены просмотренные страницы по запросам:

- что делать если у тебя из дома украли 80 000 рублей. Яндекс: нашлось 10 тыс. 

- если у тебя украли деньги как как доказать

- как доказать, что у тебя украли деньги из дома

- что делать, если украли деньги из дома

- поведение вора после кражи

- что делать, если украли деньги из кошелька

- украли деньги наличные заявление в полицию

- что делать, если украла деньги у родителей

- подозреваю человека в краже

- украли деньги на работе что делать

- если у тебя украли деньги

- если ты украл в Татарстане деньги 

- сколько будут искать за 80 000 рублей

- совершил преступление в Казани

- розыск найдут или нет

- ж/д билеты онлайн

- расписание поездов Агрыз

- поезд Агрыз Екатеринбург 

-гостиница Италмас

- гостиница Ижевск

- расписание поездов Янаул

- федеральный розыск

- допрос в следственном комитете

- если вызывают в следственный комитет

- найдет ли следственный комитет

- как находят уголовников

- номера адвокатов Ижевск

- уголовный кодекс Российской Федерации 

- ст. 210 УПК РФ «Розыск подозреваемого, обвиняемого»

- розыск в регионе

- выбор мест в поезде 

- когда Вас кто-либо обвиняет в краже, прежде всего, следует предложить ему написать заявление в полицию (л.д. 51-65);

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, из которого следует, что осмотрена коробка из под наушников бренда «ВО22», в которой хранились похищенные деньги в сумме 80 000 рублей, следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт (л.д.180-182);

Заключением эксперта №58 от 03.10.2024 года, из которого следует, что:

След руки размерами 25х35 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 50х110 мм, пригоден для идентификации личности.

Следы папиллярных линий, откопированные на отрезки липких лент размерами 52х157мм, 50х145мм, 32х51ммм не пригодны для идентификации. 

На поверхности картонной коробки размерами 210х210мм из-под наушника бренда «ВО22» следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. 

След ладони размерами 25х35мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 25х35мм, оставлен поверхностью ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170-177) 

Протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО1, из которого следует, что 9 августа 2024 года примерно в 11 часов, прислонив не стену дома деревянную доску, через открытую форточку застекленного пластикового окна балкона, проник в 

<

адрес> пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ, где из картонной коробки, которая находилась в выдвижном ящике комода в спальней комнате, тайно похитил деньги в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ( л.д.75).

Вещественными доказательствами: смартфон, паспорт гражданина РФ, повер банк, наручные часы, зарядное устройство смартфона, страховое свидетельство, ремень, куртка белого цвета, железнодорожные билеты, денежные купюры достоинством по 1000 рублей номерами СЬ 3835556, № СМ8987741, ГЛ0748520, СЗ 0721795, ЬБ 9210807, две пары носков; коробка из под наушников бренда «ВО22», в которой хранились похищенные деньги в сумме 80 000 рублей, следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт (л.д. 66-67,183).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимого в содеянном.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля последовательны, взаимно дополняют друг друга и являются достоверными, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия, ущерб в сумме 80 000 рублей является для него значительным, поскольку зарплата в среднем составляет 40 000-50 000 рублей, иного дохода и имущества не имеется, снимает жилье. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

В действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, поскольку отсутствовали законные основания нахождения ФИО1 в квартире потерпевшего. Разрешение на пребывание в квартире от собственника подсудимый не получал, законных оснований находиться в квартире не имел.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов №1-1056 от 23 октября 2024 года следует, что в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10: F70.0). Данное заключение основывается на анамнестических сведениях об отягощенной наследственности, алкоголизма матери, с детства отставал в психоречевом развитии, обучался по программе коррекционной школы 8 вида, на фоне поведенческих нарушений: реакции оппозиции, протеста, дромомании, склонностью к девиантному и деленкветному поведению. Неоднократно проходил СПЭ, сначала признавался судом невменяемым, проходил принудительное лечение, в последующем имел достаточную социально-бытовую, образовательную и трудовую адаптацию, совершение делинквентных действий приняло характер привычных криминальных поступков, судебно-психиатрической экспертизой указывалось на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при отсутствии необходимости принудительного лечения, судом признавался вменяемым, что подтверждается медицинской документацией от врачей-психиатров, характеризующими материалами и результатами прохождения СПЭ ранее. При настоящем освидетельствовании выявляются: некоторая истощаемость внимания, негрубая интелектуально-мнестическая недостаточность, конкретность мышления, некоторая легковесность суждений, эгоцентризм, при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Вопрос: «Связано ли психическое расстройство ФИО1, с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда?», решается лишь в отношении лиц, не способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, не судим, к административной ответственности привлекался, отсутствует регистрация на территории РФ, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 20 мая 2015 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени вследствие ППЦНС с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, инвалид 2 группы бессрочно», официально не работает, получает пенсию по инвалидности. 

В соответствии п. “и, к” ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Также смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалид 2 группы, является сиротой, не имеет места регистрации, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и намерении вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым и соответствовать иным целям наказания, установленного ст. 43 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения изменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, две пары носков, смартфон, повер банк, наручные часы, зарядное устройство смартфона, ремень, куртку белого цвета - вернуть ФИО1, коробку из под наушников бренда «ВО22», в которой хранились похищенные деньги в сумме 80 000 рублей, денежные купюры достоинством по 1000 рублей номерами СЬ 3835556, № СМ8987741, ГЛ0748520, СЗ 0721795, ЬБ 9210807 – вернуть Потерпевший №1, следы пальцев рук, железнодорожные билеты - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина