Судья Резаева А.Ю. Дело № 22-2461/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 октября 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях – Степкиной Т.Ю., Мячиной Т.А., Сомовой Т.В.,

с участием: прокуроров отдела прокуратуры ТО Шабалиной М.А., Петрушина А.И. 

осужденной Гаврилюк А.А. и в защиту ее интересов адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В., в защиту интересов осужденной Гаврилюк А.А., на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года, которым 

Гаврилюк Анна Анатольевна, родившаяся /__/, ранее судимая: 

- 06.02.2020 мировым судом судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 02.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.02.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 02.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.09.2020) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2021 (с учетом постановления того же суда от 22.04.2021) наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.09.2020) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2021) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.08.2021 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.08.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.08.2021) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 07.09.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.08.2021) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.01.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.09.2021) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной из исправительного учреждения 14.02.2022 по отбытию срока наказания;

- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.09.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2022 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.02.2023, по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-22.11.2022 Советским районный судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69. ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-16.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-10.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12.05.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 04.08.2022, 09.09.2022, 22.09.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговорами от 22.11.2022 и от 16.12.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.05.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.06.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2022) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2023) к 5 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2023) к 5 месяцам лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2022) к 4 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2022) к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гаврилюк А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 28.06.2023, окончательно назначено Гаврилюк А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2023 и Кировского районного суда г. Томска от 10.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2023 с 12.05.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28.06.2023 с 28.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 28.06.2023 с 28.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также по уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дети ФИО1, /__/ года рождения, Г., /__/ года рождения, переданы на попечение близкого родственника – супруга, Г., /__/ года рождения, проживающего по адресу: /__/.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденную ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Г.А.АБ. признана виновной в совершении: девяти краж, то есть девяти тайных хищений чужого имущества; а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственное направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены г. Томске при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г.А.АБ. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В., в защиту интересов осужденной ФИО1, выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года, считая его незаконным и несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Назначенное ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни ее малолетних детей. Колоний общего режима для женщин на территории /__/ нет, а выехать на свидание с матерью дети не смогут, ввиду отсутствия финансовой возможности. Просит изменить в отношении ФИО1 приговор суда, изменив вид наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель КокорчукМ.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом была проверена добровольность ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям ФИО1 соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов преступлений), ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод преступления), не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так судом принято во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

Кроме того, ФИО1 имеет двух малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

В ходе предварительного расследования ФИО1 по эпизодам преступлений от 21.10.2022, 07.11.2022, 15.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 19.12.2022, 22.12.2022, 25.12.2022, 15.01.2023, 19.01.2023 активно способствовала их расследованию, что выразилось в участии подсудимой в осмотре видеозаписей, в ходе которых ФИО1 опознала себя и сообщила органам дознания обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, по данным эпизодам преступлений.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и то, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершила десять преступлений небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести, при этом ранее судима.

Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, принимая во внимание личность ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении последней наказания в виде реального лишения свободы за совершение каждого из преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам преступлений от 21.10.2022, 07.11.2022, 15.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 19.12.2022, 22.12.2022, 25.12.2022, 15.01.2023, 19.01.2023), а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, еще и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ. 

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, вид исправительного учреждения колония общего режима назначен ФИО1 правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом судом учтена личность ФИО1, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, освобождена из исправительного учреждения 14.02.2022 и в короткий промежуток времени вновь совершила 11 преступлений, 8 из которых совершены в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.11.2022, а 6 из них еще и в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.12.2022.

Выводы суда в данной части мотивированы, и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, либо назначения другого вида наказания, а также изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска установленного шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Мысин