г. Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 064722,

при секретаре Клепиковой Н.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 274/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1). 04.10.2002 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, д», ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

2). 13.09.2005 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2002 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 года действия ФИО1 были переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2008 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 3 месяца 25 дней. 

3). 26.01.2011 года Дзержинским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 16.09.2011 года. 

4). 28.03.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

5). 03.07.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 28.03.2012 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

6). 10.10.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Красносельского районного суда от 03.07.2012 года, общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 23.08.2013 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

7). 24.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

8). 25.04.2014 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по трем преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности указанного приговора и приговора от 24.03.2014 г. путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2014 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

9). 26.02.2015 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.03.2015 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

10). 28.09.2015 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по амнистии 02.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 03 часов 11 минут до 04 часов 44 минут 02 января 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон «Samsung I9505 Galaxy» («Самсунг I9505 Гэлакси») в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей с наклеенной на него защитной пленкой, стоимостью 449 рублей, в чехле серого цвета, стоимостью 490 рублей, с картой памяти - микро SD (СиДи) на 4 гб, стоимостью 500 рублей, с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество З. О.В., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 9 439 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевший З. О.В., защитник Пессонен Е.М., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, 

<

...>, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшим З. О.В. был заявлен гражданский иск в размере 9439 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Размер иска обоснован, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ назначив ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Н. Д.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу З. О. В. 9439 (девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: