Дело № 2-1557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «17» августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего Бондарь Е.М., 

при секретаре Шумилиной Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2015 года между КПК «СПК «Забота» и В.Ж.Э. был заключен договор займа 

<

номер>. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20 000 рублей сроком с 19.11.2015 года по 19.05.2017 года под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено два платежа. 

<

дата> В.Ж.Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности по основному долгу составляет 17 730 рублей 00 копеек. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района задолженность по договору займа 

<

номер> от 19.11.2015 года в размере 17 730 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО1 в суд не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования КПК «СПК «Забота» ответчик не признает, согласно справке администрации Горняцкого сельского поселения, В.Ж.Э. в период с 2011-2016 годы был зарегистрирован в жилых помещениях по разным адресам, собственниками которых являлись другие граждане, не являющиеся ему родственниками, в связи с чем при жизни В.Ж.Э. в собственности жилого помещения не имел. Просит суд в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.11.2015 года В.Ж.Э. обратился в правление КПК «СПК «Забота» с заявлением о принятии его в члены КПК «СПК «Забота» (л.д.5).

19.11.2015 года между КПК «СПК «Забота» и В.Ж.Э. был заключен договор займа 

<

номер> (займ пенсионный 1 ступень), в соответствии с условиями которого КПК «СПК «Забота» обязался предоставить В.Ж.Э. денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком возврата займа с 19.11.2015 года по 19.05.2017 года под 55% годовых, количество платежей 18, размер платежей 1 700 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа (л.д.6-7).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых начисляемых на остаток суммы займа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

КПК «СПК «Забота» выполнил обязательства путем выдачи В.Ж.Э. денежных средств в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 19.11.2015 года (л.д.8), однако В.Ж.Э. обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, ввиду смерти заемщика 

<

дата> (л.д.12-копия свидетельства о смерти).

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности по основному долгу составляет 17 730 рублей 00 копеек (л.д.9).

Судом также установлено, что В.Ж.Э. умер 

<

дата>. (л.д. 12).

На день смерти В.Ж.Э. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 названного Постановления Пленума).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 21.07.2017 года, в книге учета наследственных дел 

<

данные изъяты>) зарегистрирована претензия кредитора КПК «СПК «Забота» о предъявлении требований к наследственному имуществу В.Ж.Э., умершего 

<

дата> (л.д.33).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 18.07.2017 года, по состоянию на 17.07.2017 года за В.Ж.Э., 

<

дата> года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.31).

Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведениями о зарегистрированных на имя В.Ж.Э. правах в отношении объектов недвижимого имущества не располагает (справка от 14.07.2017 года на л.д. 29).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах В.Ж.Э. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.30).

Из сообщения ГУ-УПФР России в г.Ленинск-Кузнецком (межрайонное) от 20.07.2017 года следует, что В.Ж.Э., 

<

дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости, пенсия выплачивалась по месту регистрации: 

<

адрес> через УФПС «Поста России». Выплата пенсии прекращена с 

<

дата> в связи со смертью пенсионера (

<

дата>) (л.д.32).

По информации Администрации Горняцкого сельского поселения, В.Ж.Э., 

<

дата> года рождения, был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с 22.04.2011 года по 10.09.2015 года, собственником которого является С.Ж.П., 

<

дата> года рождения (свидетельство о государственной регистрации права от 08.10.2008 года). 10.09.2015 года В.Ж.Э. снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес> собственниками по 1/3 доли которого являются Ч.Ф.У., 

<

дата> года рождения, С.Б.Т., 

<

дата> года рождения, Ч.П.Р., 

<

дата> года рождения (свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2015 года). В.Ж.Э. снят с регистрационного учета 

<

дата> в связи со смертью (л.д.39). 

Суд приходит к выводу, что данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у наследодателя какого-либо наследственного имущества. Иных доказательств, позволяющих установить и подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, не представлено. 

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, что истцом не представлено каких-либо доказательств относительно установления факта наличия либо отсутствия у наследодателя наследников по закону и наследственного имущества, как выморочного, кроме того, отсутствуют наследники, действия которых свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства после смерти В.Ж.Э., как на то закреплено в ч.2 ст.1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 709 рублей 20 копеек, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «22» августа 2017 года. 

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1557/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области