УИД 32RS0031-01-2020-001607-77 дело 2а-542/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Трубчевск 9 сентября 2020 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М., 

при секретаре Антоновской Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к Яковину С.С. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области (далее - ИФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском к Яковину С.С., в котором просит взыскать транспортный налог в размере 3000 руб. за 2018 г., пени в размере 44,56 руб. за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что Яковин С.С. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 45, 368, 363 НК РФ Яковин С.С. был обязан уплачивать транспортный налог. В связи с имеющейся задолженностью в соответствии со ст. 69 НК РФ ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи мирового судебного участка № № Трубчевского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яковина С.С. налоговой задолженности был отменен по заявлению последнего. На сегодняшний день указанное требование осталось не исполненным в полном объеме.

Представитель административного истеца – ИФНС России № 7, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик Яковин С.С., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования административного истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное ответчику, получено последним.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 2,5 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за Яковиным С.С. на 2018 год зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Яковину С.С., как налогоплательщику транспортного налога направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ИФНС России № в адрес Яковина С.С. заказным письмом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и пени.

Возложенные на налогоплательщика законом обязанности по уплате транспортного налога Яковин С.С. не исполнил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яковина С.С. о взыскании налоговой задолженности, по заявлению последнего.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 48 НК РФ.

Расчет налоговой задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов и пени, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании конкретного объекта налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела. Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд, проверив правильность исчисления суммы транспортного налога, пени, установив, что они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, срок обращения в суд соблюден, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени, о наличии законных оснований для взыскания их с ФИО1, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области:

транспортный налог с физических лиц в размере 3000 (три тысячи) рублей за 2018 г., пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 65 копеек за период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко